Bonjour ^_^
Je vais créer des images pour mes articles.
Je m'explique: Je vais créer des images de taille 200x200 en couleur pour représenter les différents sujets.
Par exemple, une image 200x200 avec un ordinateur infecté pour les virus ...

Mon problème est simple. Je vais avoir des dizaines d'images de la même taille et j'hésite entre le format a utiliser
Je peux utiliser le jpg ou encore le gif ou le png

Donc, je voudrais savoir:

-selon vous, quel format a le meilleur rapport qualité/taille pour des images couleurs de taille 200x200 ?
-tous ses formats sont-ils lisiblent par tous (ancien pc, linux, navigateurs...) ?

Merci

Tu utilisera des images photographiques ou plutot des ideogrammes?
Noir et blanc, ou couleur?

Salut ^_^

Ce sont des sortes de logos comme celui là:

Vu que ce type d'image necessite assez peu de couleurs, mais du detail, j'utiliserai gif ou png.

Merci, je vais donc choisir le PNG qui me semble le mieux après quelques test ^_^

Par contre, j'utilise Photoshop et je viens de tester le plugin Superpng.
Je remarque qu'à qualité égale, le fichier en PNG normal est plus petit que celui avec le plugin Superpng (qui est censé amélioré le format basique).
Est-ce normal ?

Celà doit dépendre du type d'images que tu compresses.
Je ne connais pas l'algo de cryptage PNG mais chaque algorithme est plus ou moins efficace sur tel ou tel type d'images.
Peut-être est-ce aussi un problème de configuration du plugin : peux-tu modifier des paramètres ?

Niveau paramètres, il y a juste quatre niveaux de compression à choisir et j'ai tout testé

attention si tu a besoin de transparence (comme en gif), le format png sera mal lu par explorer.

Pour plus d'infos je te conseille de lire le PNG face au GIF