Bonjour,
la question est simple: vaut il mieux programmer sous dreamweaver ou frontpage pour faire son site web?

Je te redirige vers le post Dreamweaver.
Ce qui en résulte est plutôt que Dreamweaver est un excellent outil.

Frontpage, par contre...
Le code produit est assez énorme et très peu optimisé, les pages produites ne sont souvent que lisibles avec Internet Explorer...
Bref, déconseillé et à déconseiller

Loupilo.

Réponse rapide mais sans appel: Dreamweaver!!

ni l'un ni l'autre ... pour ma part... mais cela dépend ce que tu appelles programmer
il y a peut etre un sujet a suivre qui rejoint ta question : Webmaster : logiciels nécessaires ?

sinon, si c'est pour du developpement PHP, peut etre que le comparatif sur developpez.com t'interessera

Je suis d'accord avec Vincent.
Perso je n'utilise pas (plus) Dreamweaver, mais si le choix devait se faire entre ces deux-là, alors pas de lézard...

moi non plus,

avant je codais plutôt avec devphp.
mais depuis peu j'ai découvert HTML-KIT, et depuis, je ne le "kit" plus.

il y a aussi NVU, l'ancien composer sous Mozilla amélioré.

un grand merci à tous , je pense que je vais opter pour dreamweaver...

frontpage est trop "rigide" selon moi cependant, il est très facile à utiliser ... Dreamwaver est, selon moi, très complet mais un peu plus difficile d'utilisation ... Je crois donc que la question à te poser est : si tu veux développer un site très simple (frontpage) ou pouvoir utiliser le plein potentiel d'Internet (dreamwaver)

Au plaisir !

Frontage genere du cote tellement pouri qu'il vaut mieux l'eviter.
Quant a moi ... ben je tappe directement dans le HTML paske c'est bien plus rapide lorsque l'on connait le langage ;-D

Ma fonction m'oblige à utiliser les deux. Ma preference va largement à Dreamweaver, les fonctionnalités sont beaucoups plus nombreuses et surtout il n'impose pas ses "codes" (pas de meta name="generator" content="Frontpage x" )

Dans sa dernière version Frontpage s'est énormement amélioré pour se rapprocher de Dreamweaver, mais il a encore un train de retard.

Le rendu CSS de la dernière version de Dreamweaver même si elle n'est pas encore au point donne une assez bonne idée du rendu du site. Personnellement, quand je travaille avec dreamweaver, je suis souvent en mode "mixte" pour pouvoir travailler le code, en ayant le rendu en quasi-instantané.

Dreamweaver sans aucun problème : il n'ajouyte que très peu de code barbares...Enfin c'est vraiment rien à coté des horreurs que peut pondre FrontPage..

Plutôt Dreamwaver dont je me sert tout le temps mais uniquement en mode "code", sans jamais passer par la fonction WYSIWYG qui ne peut créer de code sémantique, cf : Introduction à l'XHTML et à la notion de sémantique
Mais bon ça fait cher pour un simple éditeur quand la rolls est gratuite : Quanta+ sur Linux.

c'est dommage que quanta+ n'existe pas sous windows

Ben fais une partition sur ton ordi pour installer Quanta alors?

En tout cas, je ne connaissais pas ce logiciel, mais rien qu'à voir les screenshots, faut que je l'installer

Moi j'aime pas trop Frontpage, il marque sa signature partout et on peut pas faire tout se qu'on veut avec. Jamais utilisé dreamwaever mais il parrait qu'il est bien

Bonjour à tous,

Je remonte ce topic pour une question similaire : J'aimerais faire acheter par ma boite le logiciel DreamWeaver 8 car j'utilise actuellement front page (enfin je devrais)

J'aimerais pouvoir justifier ce choix et surtout trouver sur internet un comparatif "officiel" montrant les différences entre les deux logiciels (même en anglais)

Avez vous des liens à me donner?

Merci


Portekoi

Pas de liens comparatifs, mais une remarque tt de même: si Frontpage ne s'est toujours pas mis en accord avec les standards W3C, la question ne se pose même pas. C'est à oublier.

xpatval

le problème est que l'argument W3C n'est pas vraiment à retenir (hléas) dans la mesure ou je travaille uniquement sur un Intranet et c'est IE (re-hélas) qui est déployé.

Pas un ch'ti lien? Un argument béton?

Je n'ai pas vraiment trouvé d'arguments béton, surtout que je ne suis pas anglophone, mais tu as pas mal de choix sur google :
frontpage vs dreamweaver.

Bon courage
Loupilo

J'avais trouvé sur google pas mal de discution qui disaient (en gros) :
Dream 8 ca déchir par c'ke frontpage c'é crosoft

Voilà pour résumé

Merci pour le lien, je vais regarder ca.


Portekoi

Avec tous les problèmes rencontrés avec des pages conçues sous Frontpage 2003 (et les codes générés par ce dernier), lorsque j'ai voulu aller plus loin en m'interessant au CSS, je crois que je vais plutôt aller voir du côté de Dreamweaver. En fait, j'utilise les logiciels de ce type en grande partie via la section "Creation", ce qui veut dire que la plupart des codes sont automatiquement générés par le logiciel lui même. Les codes générés par Dreamweaver sont-ils propres et compatibles avec le plus grand nombre de systèmes? Merci.

Pour ma part à la question dreamweaver ou FrontPage? Je répondrai ... le blocnote le bon vieux blocnote pour un bon site 100% fait a la main

Mouai... au début je pensais ca. Et puis avec DreamWeaver (que je ne pouvais pas supporter avant) complète ta frappe et sur une heure de code, tu gagnes facilement 20 minutes.

Et le temps, c'est de l'argent comme on dit

Idem !
Avec le XHTML et full CSS il est aisé de programmer au blocnote et ça m'arrive parfois mais Dream fait gagner un temps fou donc j'utilise le plus souvent ce logiciel. Par contre c'est une vraie usine à gaz et je dois exploiter moins de 5% de ses possibilités.
Quand à FrontPage c'est bien son code "propriétaire" qui est en cause car il est trop "sale" pour être viable.

http://frenchmozilla.sourceforge.net/nvu/

Une alternative à Frontpage.
Perso, ça me suffit.

Je vois pas pourquoi ya tant de monde qui déteste Microsoft!?

Il est vrai que DreamWeaver 8 est simplement trop top, mais FrontPage est pas SI mal...

Ce n'est pas une question d'aimer ou non microsoft. C'est une question de pratique de confort d'utilisation. Lorsque je veux une page avec un tableau à 3 colonnes 3 lignes je ne veux pas 5 lignes de meta en plus propre à Frontpage par exemple, il faut savoir répondre aux besoins de l'utilisateur et à rien d'autre que ça.



Il y a des logiciels beaucoup moins gourands et cher, qui possedent aussi ces fonctionnalitées exemple , notepad+ il me semble.

Gagner du temps est une bonne chose, gagner de l'argent en meme temps... c'est pas mal non plus ?


Sinon pour argument pour ta boite, ca serait du genre :

- Gain de temps
- Exploitation et retouches plus faciles
- Possibilité de travaillé en équipe ! (je ne sais pas si vous etes une équipe sur ce site intranet mais l'argument peut etre utile..)
- et peut etre... code standard aux normes W3C ?

Quant a moi, dreamweaver est beaucoup mieux que frontpage:

quand tu veux un tableau, dreamweaver fait le code du tableau et il met un <div align=> si tu en veux un

tandis que frontpage va mettre le code du tableau plus sa position en pixel ou en pourcent meme sil est aligné a gauche (c'est complètement inutile...)

personnellement, je n'utilise aucun des deux, car je n'aime pas programmer en WYSIWYG... Je programme en code brut...

le logiciel que j'utilise est : Web Expert... qui est disponnible en version d'essaie juste ici