Moi même je créer des Sites Web mais je me pose la question suivante :
Qu'utilise les autres, logiciels ou non ?
C'est pour cela qu'aujourd'hui j'ai créé ce topic afin de permettre à tous de donner son avis sur leurs méthodes de travail.

Je recherche principalement l'avis de Chef de projet, Webmasters Rédactionnel, Technique, Animateur et Webdesigner.

Pour ma part je travail sur du HTML et Flash et j'utilise des editeurs HTML, gérant un site de plus de 500 pages il ne met pas possible de tout coder.

Mes logiciels : Dreamweaver, Namo Web Editor (surtout), Frontpage (très peu), Photoshop, Macromedia Flash, Paint Pro Shop X, Flash FXP (FTP), Sarbacane (Mailing-list).

Voilà mes outils de travail, maintenant j'aimerais votre avis sur mes outils, savoir s'il en existe des meilleurs et lesquels vous utilisez ?


Certains diront "je code tout", c'est bien mais moi je n'ai pas le temps .
Merci et que le fébat commence ...

Bonjour

Moi, je suis tour à tour Chef de projet, Webmaster Rédactionnel, Technique, Animateur et Webdesigner........ pour mon Site web Personnel

Blague à part, j'utilise PsPad qui me convient parfaitement sur tous les points ^_^

P.S: Ce n'est pas parce que j'utilise Dotclear que le travail est déjà fait, loin de là

Pour mes sites persos j'utilise soit Dotclear, soit Free PHP Directory Script, sinon je code en utilisant 1st Page 2000, PSPad et Topstyle free.

Et bien souvent je modifie le code et les css de mes blogs à l'interieur même de Dotclear grace à un plugin

perso, je suis également chef de projet, webmaster redactionnel et technique, animateur et webdesigner, et j'utilise PHPEd, de nusoap

Ce choix de logiciels Freeware c'est un choix par souci d'économie, parce que les autres logiciels sont chers ????

Et que pensez vous de mes outils de travail ?

Moi je préfère ces logiciels gratuits car ils sont vraiment bons, parfois même meilleurs que certains payants. En outre, il y a toujours quelqu'un pour t'aider si tu as un problème avec dotclear ... alors que les hotlines des logiciels payants sont toujours débordées

Le choix se fait d'abord parce que les logiciels sont ergonomiques (pour moi en tout cas) et performants. Ensuite parce qu'ils sont gratuits

Après au niveau graphique je pense comme toi que Photoshop est la référence et n'a pas d'équivalent (pas même Gimp).

L'important est surtout que ton outil te satisfasse

De mon cote ... je fais aussi tout que ce soit au taf ou pour mon propre site.

Hormis TheGimp pour les images, DeluxPaint sur mon Amiga ( ) pour ce qui est bitmap, tout le reste est fait a la mimine en utilisant nedit.

J'utilise aussi Star Office pour le redactionnel mais uniquement pour virer les fautes que je fais, la mise en page est fait directement en HTML

Ben, de mon cote, j'ai aussi entre 200 et 300 pages redactionnelles mais grace a une bonne dose de CSS (mise en page) et de PHP (affichage des vignettes, generation automatique de liens), je n'ai pas de probleme.
En fait, c'est surtout le redactionnel qui me prend beaucoup de temps, pas le cosmetic B)

Eclipse.
Je fais de moins en moins de PHP c'est pour ça. Sinon en PHP : EditPlus.

PSPad pour le html/php, un bon freeware avec plein de petites fonctions forts intéressantes.

TopStyle, un autre bon freeware, pour les CSS, ça me prend nettement moins de temps avec le précieux racourci ctr+espace pour l' "auto-complétation".

TextPattern, un CMS gratuit, je me suis habitué à celui-là, et je l'apprécie.

Pour ma part, j'utilise que Notepad + niveau logiciel de codage, et The Gimp pour le graphisme (mais vu que je ne suis pas graphiste du tout, je ne l'utilise que très peu...).

Sinon pour les CMS et autres c'est Dotclear!!!

Bon il semble que ma méthode de travail et mes logiciels soit plutôt pas mal alors non ?

Beaucoup d'entre vous utilise du PHP et les CSS, pour quels raisons, plutôt des questions de temps ???? Je trouve moi plus agréable le HTML ...

Php/html/css... : webexpert, pico et vi
Design: adobe photoshop & psp

Hervé

Si tu n'utilises que l'HTML >> site statique

Php te permet d'avoir des sites dynamiques, ce n’est pas du tout la même chose.

En ce qui concerne les CSS c'est un gain de temps certain (tant a la création que pour les mise à jour) et cela te permet d'avoir une mise en page uniforme.

Si le HTML reste au HTML mais UTILISE les css c'est plus qu'un conseil

Hervé

Question : je suis toujours étonné que des gens utilisent à la fois Photoshop et Paint Shop Pro ? Que permet PSP que PS ne permet pas ?

Suis pas du tout designer
Suis avant tout programmeur.

Enfait j'utilise les 2 pour un gain de temps (a mon niveau).
Je suis loin de maitriser psp et encore moins ps donc je mixe les 2 et je me debrouille comme cela.

Mais c'est clair que celui qui maitrise ps n'a nullement besoin de psp

Hervé

Il y a des outils différents, moi je préfére travailler avec Photoshop mais j'utilise certains effets Paint Pro Shop que Photoshop n'a pas.

par exemple, une fonction intéressante de psp (shift+c) qui permet de récupérer directement une zone de l'écran, que je n'ai pas trouvé dans photoshop (mais si qq sait le faire avec ps je suis preneuse) ... ou encore l'amélioration automatique du contraste d'une image qui fonctionne mieux (en tout cas plus simplement) avec PSP que PS ... malgrès ces détails je reconnais que ps est un outil fabuleux et incontournable ...

Hello !

Moi aussi, je suis le propriétaire-éditeur-rédacteur en chef-nettoyeuse et comptable de mon petit site

De mon côté, bien que le moteur soit Dotclear, il y a beaucoup de pages externe qui sont hors dotclear. Et pour le tout, j'utilise le bon vieux notepad. Et quand la page est trop grande, ce qui arrive, je sors le.... wordpad. si si...

Autrement, photoshop vieille version (la 6).
C'est tout.

J'aime bien tout coder. Le problème est que cela arrive plus souvent d'avoir une page qui soit pas vraiment valide w3c. Je fais des efforts, mais c'est pas facile !

scotlandyard

Moi c'est notepad pour le code du programme maison ( e-commerce, CMS, gestion commerciale).

LeechFTP pour le FTP

Fireworks pour les images

MS visual studio pour l'intégration word excel + autres logiciels.

Ben moi c'est un peu de tout, j'ai commencé avec Dreamweaver, mais depuis que je me suis mis au CSS et php j'utilise plus Notepad2 pour le codage et je visualise directement dans le navigateur pour le résultat.

Coté design c'est Photoshop, Flash

pour tester les sites dynamiques EasyPhp.

Comme CMS j'utilise TextPattern, rapide et tres efficace.



T'as essayé Ctrl+Shift+L dans ps, c'est le raccourci pour les niveaux automatiques!

PS: Je viens de télécharger PSPpad pour voir ce qu'il vaut car Notepad2 ne fais pas la conversion des caractères spéciaux en HTML.

A+

Coder à la main, rien de tel. Je suis fan de HTML Kit.

Très souvent Dreamweaver, mais aussi PSPad, TopStyle pour le CSS, mais également un CMS ( United-NUKE ).

Pour les images Fireworks. Et Flash pour les annims...
Je suis plus designer que programmeur.

le bloc notes reste le meilleur outil, meme si je me suis mis à jedit pour les couleurs et l'indentation

Pour mon site statique, DreamWeaver MX

J'utilise le Bloc Note NotePad pour mes sites dynamiques incorporant HTML, Javascript, PHP et CSS.

Les logiciels de traitement d'image :
Photoshop cs, Micrographx Picture publisher

Les navigateurs IE et Mozilla.
(Où il faut adapté le code pour qu'il conviennent au deux navigateurs)

Dreamweaver MX dispose pourtant d'un mode editeur avec aide en ligne et coloration syntaxique qui fonctionne au moins aussi bien que NotePad ...

Bonjour,

Mes préférences vont vers UltraEdit et WebExpert...
Du point de vue Graphisme : Paint Pro Shop qui me paraît bien suffisant pour du graphisme Web... mais je ne suis pas un graphiste né

Pour plus d'infos [fonction Recherche], il y a, déjà, eu un sondage sur l'utilisation des softs => voir ce post : Quel éditeur Web?, Pour la création de vos sites...

Pour le graphisme et la retouche d'image, j'utilise Photoshop (et Illustrator pour le vectoriel). J'ai PaintShopPro pour une seule de ses fonctionnalités "la capture d'écran" que Photoshop ne permet pas. Pour cela PSP a un outil très maniable qui permet la capture totale d'un écran ou juste une partie de la page. Pour les autres fonctionnalités, je ne saurais comparer, je n'utilise pas PSP...

Moi je ne suis pas un pro. Mon site a été réalisé sous Dreamweaver MX 2004, il y a des animations flash (pas par moi), sinon un peu de Photoshop et d'Illustrator (logo), et pour l'upload, avant j'avais FTP Voyager, mais je suis descendu à FileZilla, ça me suffit !

@+

Salut Cendrillon
Pour moi dreamweaver est plus encombrant qu'autre chose, trop de fonctionnalité qui me sont inutile et qui me réduise la page considérablement, certes il doit y avoir des options à configurer pour que cela soit plus adapter, mes persos le Bloc Note me convient amplement.

C'est aussi mon point de vue. En revanche Dreamweaver est précieux pour modifier une chaîne de texte sur tous les fichiers d'un répertoire.

Moi j'utilise :

FileZilla pour le FTP
Notepad++ pour le code PHP et Css depuis peu
Avant pour le Css j'utilisais StyleEdit
EasyPhp pour travailler en local quand je suis pas sous Nux

Voilà.... à mon avis pour un code propre le mieux c'est de se plonger les mains de le camboui et d'utiliser un éditeur de texte... au début c'est un peu compliqué mais on apprend très vite et on sait ce que l'on fait.

Voilà

Plutôt gVim - FileZilla - Opera.

A chaque fois que je vois des personnes qui utilisent Notepad pour écrire du PHP, je me demande toujours "mais comment font-ils pour tester?"

Personnellement, j'utilise DW MX presque uniquement pour la touche F12 : exécuter ce que l'on est en train d'écrire sans même avoir besoin de sauver.

Y a t-il d'autre éditeurs de texte qui ont l'équivalent ? (mon éditeur préféré, TextPad, a bien cette fonction mais ça ne marche que pour le html : impossible de le faire appeler EasyPhp)

Je vois pas trop la difficulté, tu code ta page dans un editeur comme Notepad2 ou un autre, tu ouvre ta page dans ton navigateur et a chaque fois que tu fais des modifs tu rafraichit l'affichage ^_^

Idem, Notepad++, aussi bien pour le code (html, php) que pour le style. Un petit coup de Filezilla pour envoyer les fichiers sur un répertoire en ligne (je ne suis pas trop fan du local à la EasyPHP, ça m'a déjà piégé en ne révélant pas des erreurs), c'est assez simple.

Bonsoir,

moi c'était DreamWeaver pour xHTML / CSS et PHP pendant longtemps ...et puis je me suis mis à coder en Ruby (sur le "framework" Ruby on Rails) je me suis mis à jEdit, la richesse de plugins, macros etc font qu'il remplace complètement DreamWeaver à mon goût... et en plus c'est gratuit

Pour l'édition graphique j'utilise Paint Shop Pro ... j'ai de la peine à passer à The Gimp!, la prise en main est beaucoup moins facile et j'ai commencé à toucher à Paint Shop Pro depuis la version 5... donc c'est dur de passer plus loin lorsqu'on a suivit l'évolution jusqu'à la version 10 ( X ) ...

A mon tour...
Pour travailler, outre les navigateurs (IE, FF...) et les plugins qui vont bien (Debug Console, IETab, etc.) j'utilise à 95% deux logiciels :
- TotalCommander qui est un gestionnaire de fichiers (j'aurais énormément de mal à m'en passer)
- UltraEdit pour l'édition et la gestion de projet (au sens large du terme) qui regroupe les principaux éléments dont j'ai besoin pour bosser : coloration syntaxique intelligente (même avec plusieurs langages dans un même source, genre PHP/JS/HTML) et un arbre de projet tout simple mais très efficace.

Je ne suis pas graphiste mais pour des petites manipulations qui ne demandent pas de créativité (hors de mes compétences) j'utilise PaintShop Pro version 5 (vieille version, très simple, très efficace) ainsi que xnView pour la consultation. De temps en temps un peu de PhotoShop.
Pour écrire des newsletters en HTML j'utilise aussi une vieille version de Namo Web Editor qui est nettement moins usine à gaz que DreamWeaver
Sinon, de façon plus large : je bosse avec Apache/PHP/MySQL mais sans framework pré-installé. Je préfère installer et configurer moi-même chaque composant. Aussi bien sous Windows (conception) que sous Linux Debian/Suse (production).

Antoine

Qu'est ce que tu entends par "Debug Console" ?
Est-ce le module de Smarty ou autre chose ?

Cela m'intéresse car je suis toujours à la recherche d'un debugger php léger et autonome...

Je parlais de la console de debug Javascript de FF.
Antoine

J'utilise PhpEd. Il existe un version gratuite du debugger qui est intégré à cet IDE : DBG. Elle s'installe comme n'importe quelle librairie PHP et ensuite je crois que l'on peut l'utiliser à partir d'un navigateur après ajout d'une variable aux urls.

Pour PhpEd, c'est loin d'être parfait... mais c'est un IDE dédié au PHP (ce qui n'est pas le cas d'eclipse), et c'est infiniment moins lourd que Zend Studio.

Bonjour,

J'utilise essentiellement HTML-Kit, plutôt complet, très personnalisable, couplé à TopStyle Lite. J'apprécie particulièrement la double fenêtre de prévualisation, en mode IE ou en mode gecko (après installation de l'ActiveX Control pour Mozilla).

Pour des modifications rapides, j'utilise Notepad++. J'aime bien le mode plan qui permet de refermer les parties du code non concernées.

J'ai paramétré ces éditeurs dans l'extension Firefox ViewSourceWith qui permet d'ouvrir et éditer une page dans le logiciel de son choix (idem pour le traitement d'une image).


Pour cela, j'utilise un éditeur (gratuit) qui gagnerait à être mieux connu : Weaverslave. La configuration de la fonction Rechercher/Remplacer est très complète.
J'aime bien aussi la possibilité de passer d'un clic en mode d'affichage HTML, PHP, CSS... très pratique pour les pages contenant du code dans plusieurs langages (les parties de code non concernées par l'affichage choisi sont grisées).

Pour la partie graphique (qui n'est vraiment pas ma spécialité ), j'utilise selon mes besoins : The Gimp, PhotoFiltre, XnView et PngOptimizer.

Bonsoir, quel client FTP (muni d'un GUI) utilis몔ez-vous sous Linux ?

J'ai abandonné ftp pour sshfs. A part ça, j'utilise vi, comme tout le monde.

Moi j'utilise gFTP, il me convient tres bien