http://www.sumhit-referencement.com/savoir...p?idarticle=111
J'ai ecrit un nouvel article... Ca pourrait interesser le hub?
EDIT : L'article peut être lu sur hub ici.
Version complète: sur le forum Webmaster Hub : Mefiez vous des référenceurs
Tu as la possibilité de soumettre des articles à l'approbation des administrateurs et fondateurs du Hub.
Il te suffit de demander à Dan ou Monique d'avoir un accès pour déposer tes articles. S'il est accepté, il sera publié dans la rubrique publication avec tes coordonnées.
Il te suffit de demander à Dan ou Monique d'avoir un accès pour déposer tes articles. S'il est accepté, il sera publié dans la rubrique publication avec tes coordonnées.
Salut Stéphane,
Tous les membres du Hub on possibilité de s'enregistrer comme rédacteur (auteur) sous Spip.
Il suffit de donner un pseudo et une adresse email valide à laquelle sera envoyée un email de confirmation.
Une fois l'article mis en place, il est automatiquement mis en "attente de validation" et sera publié une fois qu'un des admins Spip (pas les mêmes que les admins Hub) l'aura validé.
Si tu ne connais pas du tout Spip, je peux le mettre en place pour toi, si tu le souhaites.
Dan
Ps: il va de soi que tous les auteurs sont respectés et qu'un lien est mis en place dans l'article. Le Hub n'a pas peur de distribuer du PageRank
Tous les membres du Hub on possibilité de s'enregistrer comme rédacteur (auteur) sous Spip.
Il suffit de donner un pseudo et une adresse email valide à laquelle sera envoyée un email de confirmation.
Une fois l'article mis en place, il est automatiquement mis en "attente de validation" et sera publié une fois qu'un des admins Spip (pas les mêmes que les admins Hub) l'aura validé.
Si tu ne connais pas du tout Spip, je peux le mettre en place pour toi, si tu le souhaites.
Dan
Ps: il va de soi que tous les auteurs sont respectés et qu'un lien est mis en place dans l'article. Le Hub n'a pas peur de distribuer du PageRank
Dan, il s'appelle Sébastien pas Stéphane
Je suis trop bête en plus j'ai déja un identifiant 
Bon bah article soumis
Si necessaire supprimer le thread
Bon bah article soumis
Si necessaire supprimer le thread
Ah oui et je sais pas pourqioi beaucoup de gens m'appellent stephane lol je dois avoir une tête a m'appeler stephane
J'ai lu ton article, et les conseils que tu donnes sont tout bonnement excellents ! :up: Un webmaster averti en vaut deux
Juste un truc : les autres référenceurs nous dirons ce qu'ils en pensent, mais je sais qu'il y'a des bons et des mauvais référenceurs. Des professionnels honnêtes et des escrocs...
Bref ton titre me semble un peu réducteur "méfiez vous des référenceurs"... Peut-être qu'un truc du genre "méfiez vous des référenceurs escrocs", ou "il y'a référenceur et référenceur", ou "les dix astuces pour détecter un mauvais référenceur" ou ...
La profession commence à avoir mauvaise réputation, je pense qu'il ne faut tirer sur les ambulances, et surtout, mettre tous les référenceurs dans le même sac
Juste un truc : les autres référenceurs nous dirons ce qu'ils en pensent, mais je sais qu'il y'a des bons et des mauvais référenceurs. Des professionnels honnêtes et des escrocs...
Bref ton titre me semble un peu réducteur "méfiez vous des référenceurs"... Peut-être qu'un truc du genre "méfiez vous des référenceurs escrocs", ou "il y'a référenceur et référenceur", ou "les dix astuces pour détecter un mauvais référenceur" ou ...
La profession commence à avoir mauvaise réputation, je pense qu'il ne faut tirer sur les ambulances, et surtout, mettre tous les référenceurs dans le même sac
Voila, l'article est publié...
Si tu souhaites faire un changement il faudra que tu passes par un admin Spip.
Envoies-moi un MP le cas échéant.
Dan
Si tu souhaites faire un changement il faudra que tu passes par un admin Spip.
Envoies-moi un MP le cas échéant.
Dan
Le titre est volontairement provocateur, étant un référenceur professionnel ce n'est qu'une accroche. Le but de l'article est juste de sensibiliser le public sur les discours les plus manifestement malhonnêtes afin que des non initiés ne se fassent pas avoir.
J'ai aussi ecris "comment rater son référencement"
PS : merci Dan d'avoir bien voulu publier l'article
ce n'est qu'une accroche. Le but de l'article est juste de sensibiliser le public sur les discours les plus manifestement malhonnêtes afin que des non initiés ne se fassent pas avoir.J'ai aussi ecris "comment rater son référencement"
PS : merci Dan d'avoir bien voulu publier l'article
Au fait, c'est cloaking, et non pas cloacking...
Je sais bien qu'Olivier Andrieu l'écrit comme cela, mais ce n'est pas parce qu'il ne sait pas l'écrire qu'il faut que tous les référenceurs l'écrivent comme lui
Olivier, si tu passes par ici, pardonne nous cette pique amicale...
Je sais bien qu'Olivier Andrieu l'écrit comme cela, mais ce n'est pas parce qu'il ne sait pas l'écrire qu'il faut que tous les référenceurs l'écrivent comme lui
Olivier, si tu passes par ici, pardonne nous cette pique amicale...
Je vais corriger ca et non je savais pas que Olivier Andrieu l'avais ecris comme ca
et non je savais pas que Olivier Andrieu l'avais ecris comme ca
J'y connais pas grand chose au sujet du référencement, mais je me soigne B)
Je trouve cet article très bien construit, et pour cause, ma fille faisait son premier référencement elle meme pour son tout premier site et elle est passée par ce genre de coup tordu :down:
C'est pas moins de 150 à 250 spam-email qu'elle recevait dans sa BAL par jour, sans parler des virus en piece jointe. (a l'epoque, elle avait 13 ans, et la plupart des email portaient sur du X, viagra, et j'en passe...
)
Ca fait du bien de remettre les pendules à l'heure de temps en temps
Bravo
, moi j'aime 
Je trouve cet article très bien construit, et pour cause, ma fille faisait son premier référencement elle meme pour son tout premier site et elle est passée par ce genre de coup tordu :down:
C'est pas moins de 150 à 250 spam-email qu'elle recevait dans sa BAL par jour, sans parler des virus en piece jointe. (a l'epoque, elle avait 13 ans, et la plupart des email portaient sur du X, viagra, et j'en passe...
)Ca fait du bien de remettre les pendules à l'heure de temps en temps
Bravo
, moi j'aime
J'ai assisté à une conférence sur le référencement, et je trouve que ton article comporte les mêmes erreurs. A savoir : Les termes.
Tu t'adresses à des personnes qui sont censées ne rien y connaitre au référencement, voire à internet. Et pourtant, tu donnes beaucoup de termes qui sont très spécifiques au référencement. (positionnement, SEO, sponsorisé Adwords, annuaires, moteurs et FFA, etc.)
D'une manière générale, beaucoup ne connaissent même pas la différence entre un annuaire et un moteur de recherche.
Ceci dit, c'est un très bon article, que je recommande chaudement
.. et un bon début comme rédacteur Hubien
Anonymus.
Tu t'adresses à des personnes qui sont censées ne rien y connaitre au référencement, voire à internet. Et pourtant, tu donnes beaucoup de termes qui sont très spécifiques au référencement. (positionnement, SEO, sponsorisé Adwords, annuaires, moteurs et FFA, etc.)
D'une manière générale, beaucoup ne connaissent même pas la différence entre un annuaire et un moteur de recherche.
Ceci dit, c'est un très bon article, que je recommande chaudement
.. et un bon début comme rédacteur Hubien
Anonymus.
:up: Effectivement l'article est tres tres interessant, ça m'a aidé en tout cas .. Vraiment bien
Merci Shred je suis heureux si l'article a pu aider quelques personnes
CITATION(Anonymus @ jeudi 27 mai 2004, 20:34)
Tu t'adresses à des personnes qui sont censées ne rien y connaitre au référencement, voire à internet. Et pourtant, tu donnes beaucoup de termes qui sont très spécifiques au référencement. (positionnement, SEO, sponsorisé Adwords, annuaires, moteurs et FFA, etc.)
Le complément logique de cet article serait en effet un glossaire du "jargon référencement". J'ai remarqué que les glossaires étaient très souvent les meilleurs entrées possibles pour des néophytes... comme moi
Bravo pour ton article. Clair net et précis.
Par contre, je suis d'accord avec LaurentDenis car tu devrais aller plus loin en proposant un lexique et peut-être aussi quelle est la bonne méthode pour référencer/positionner.
Pour dire, on dirait presque un manuel de référencement pour mangeur de cigogne.
Par contre, je suis d'accord avec LaurentDenis car tu devrais aller plus loin en proposant un lexique et peut-être aussi quelle est la bonne méthode pour référencer/positionner.
Pour dire, on dirait presque un manuel de référencement pour mangeur de cigogne.
C'est vrai, très intéressant. Moi qui suis également une poire en référencement, je trouve intéressant d'aborder le domaine en déconstruisant certains mythes. Quand on y pense un peu, ça tombe sous le sens tout ça. 
Pour le lexique, notre site a un dictionnaire. Si le besoin se fait sentir il y a un moyen de faire un article/lexique pour le hub
Sinon concernant le sujet "comment referencer" la question est vaste et complexe. Des articles sur des points precis me semblent donc plus appropriés
Sinon concernant le sujet "comment referencer" la question est vaste et complexe. Des articles sur des points precis me semblent donc plus appropriés
CITATION(Sebastien @ lundi 07 juin 2004, 03:47)
Si le besoin se fait sentir il y a un moyen de faire un article/lexique pour le hub
Moi je le sens en tout cas. Toute information ainsi présentée est plus susceptible de se frayer un chemin dans mon cerveau... ^_^
Un lexique pourrait être utile, en effet.
Il en existe beaucoup à propos du référencement, mais tous me paraissent insatisfaisants...
J'ai toujours eu la flemme de m'y mettre pour en écrire un moi-même, mais si jamais le Hub souhaitait se lancer dans un lexique collaboratif, je veux bien contribuer en rédigeant quelques définitions / articles.
C'est peut-être même le genre de projet d'"utilité publique" sur lequel on pourrait demander à l'association Sema7 de donner un coup de main.
Il en existe beaucoup à propos du référencement, mais tous me paraissent insatisfaisants...
J'ai toujours eu la flemme de m'y mettre pour en écrire un moi-même, mais si jamais le Hub souhaitait se lancer dans un lexique collaboratif, je veux bien contribuer en rédigeant quelques définitions / articles.
C'est peut-être même le genre de projet d'"utilité publique" sur lequel on pourrait demander à l'association Sema7 de donner un coup de main.
Moi aussi, moi aussi je veux bien participer au lexique!!
Je commence :
Lexique : "ensemble des termes (« mots-clé », « descripteurs ») utilisés pour désigner les « concepts » dans les représentations de documents appartenant à un « champ » donné", en l'occurrence, le référencement...
C'est un bon début, non ?
Lexique : "ensemble des termes (« mots-clé », « descripteurs ») utilisés pour désigner les « concepts » dans les représentations de documents appartenant à un « champ » donné", en l'occurrence, le référencement...
C'est un bon début, non ?
Suggestion impulsive et peut-être stupide : pour élaborer collectivement un tel lexique, pourquoi ne pas mettre en place... un petit wiki 
?
Sur le principe "une entrée du lexique = un mot ou une expression = un MotWiki = une page wiki générée automatiquement", c'est l'outil le plus adapté que je connaisse à ce type de travail collectif.
?Sur le principe "une entrée du lexique = un mot ou une expression = un MotWiki = une page wiki générée automatiquement", c'est l'outil le plus adapté que je connaisse à ce type de travail collectif.
Ah ben je trouve l'idée plutôt bonne, je connais très mal wiki, ça permettrait "de se faire la main"
je suis pour :up:
je suis pour :up:
Moi je suis pret à collaborer egalement
Le Wiki est en effet l'outil idéal pour se genre de projet. C'est d'ailleurs comme cela que de nombreux chercheurs travaillent.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.