davidm
lundi 28 janvier 2008 à 10:16
Franchement c'est simplement une question de numérotation des révisions. Beaucoup de CMS seraient déjà en v1.5 au point où on en est !
Il faudrait être bien bête pour passer à côté d'un outil pareil parceque les dév ont une numérotation "conservatrice"

OK c'est peut-être plus attrayant de faire des 1.0, 2.0... etc mais c'est aussi parfois totalement erroné quand on voit certains CMS
Il y a sûrement un juste milieu. On a probablement un dev principal beaucoup trop conservateur, mais bon Ryan n'a pas réussi à convaincre Jason pour la 0.9.7 qui auraît vraiment pu s'appeler 1.0 : nouveau core basé sur xPDO, un code ré-écrit à 65%... Mais voilà il y a encore des éléments hérité d'Etomite et Jason a réservé la 1.0 à un code 100% ré-écrit. Question de choix... mais le choix n'est pas non plus innocent : notre objectif n'est pas d'avoir le plus d'utilisateurs possible mais le plus d'utilisateurs pionniers, de codeurs, de designers... autrement dit des contributeurs capables de tester, de suggérer, d'améliorer, d'étendre MODx. La phase "grand public" et marketing de masse n'est pas pour tout de suite, ce serait une erreur (commise par beaucoup de communautés) que de viser l'utilisateur final dès maintenant. Nous "gérons notre croissance" en adaptant notre stratégie à la phase de développement dans laquelle nous sommes.
Enfin, pour conclure, les gens qui essayent MODx et qui l'adoptent se moquent bien des numéros de version, en tout cas
Car MODx, ça marche et ça marche fort... ce n'est pas pour rien qu'on a eu le prix du CMS le plus prometteur !