Bonjour à tous,
Je suis convaincu de l'inscription des billets d'un blog dans les services de partage (Digg Like) et signets sociaux (Social Bookmarking), mais par contre je doute encore de l'apport du petit sapin de Noël des outils placés dans le menu ou en bas des articles.
Je tente l'expérience avec mon nouveau blog Adicie.com, mais je doute fortement de leur efficacité.
Est-ce que je n'ai pas mis les bons outils de vote en bas des articles (Scoopeo et Wikio) ou dans le menu (Netvibes, Google Reader, etc.) ? Faut-il les placer différemment ? Ou alors est-ce que ça ne sert à rien ?
En tout cas, ces outils sociaux marquent un joli zéro pointé dans les liens sortants de mes pages. Mon blog fête son premier mois d'activité et c'est peut-être un peu tôt pour tirer des conclusions, mais le trafic est déjà assez conséquent pour faire une analyse.
Je suis impatient de connaître l'avis des bloggeurs du Hub sur le sujet

Merci
@+
Laurent

Voila ce que j'utilise sur le mien :



Je crois que je suis le principal utilisateur lol
Je soumet mes billets à quelques digg-like, ça vaut la peine ... ils sont cliqués à partir de la bas et ça amène quelques visiteurs...

Mais ce n'est que très rarement cliqué depuis mon blog...
Pour ma part, nécessité quasi nulle donc ... mais comme j'ai encore un blog jeune, je laisse encore en place un peu pour voir ...

Tout à fait, je confirme que le partage de contenu ramène du trafic, mais c'est vraiment dans l'autre sens (site=>outil) que je me pose la question.
Même les boutons de vote ne semblent pas remporter un franc succès.

Faut dire que j'ai essayé de voter pour un article. Donc je clique sur le bouton "Scoopeo"... il me répond que je dois être connecté... Donc je me connecte (vu que j'ai créé un compte) et là : patatra il me dit que mon compte et mot de passe sont pas bons. Alors que c'est la même chose (donc je risque pas de l'oublier). Aussi, j'ai abandonné

Par expérience je préconiserais plutôt de cibler un réseau social qui correspond le mieux à ta cible visiteurs. Par exemple si tu fais quelque chose de très généraliste et souvent orienté gadget/insolite, tu mets uniquement un bouton scoopéo.
Si tu es plus orienté techno/web 2.0, tu mets blogasty ou fuzz.

C'est une des seules façon d'avoir un vrai effet sur ton trafic.

Je viens de regarder de plus près l'utilisation des boutons de vote avec la fonction Site Overlay de Google Analytics et ça ne correspond pas. Il y a genre 3x plus de clics trouvés par Google Analytics que de clics comptabilisés par Wikio (Scoopeo ne semble pas être vu par GG Anal).

Plusieurs clics par la même personne (ip/cookie), non ?

Peut-être, mais c'est tout de même symptomatique sur tous les billets.
A moins que ça soit Arlette qui s'acharne partout sur mon blog

Pufff... C'est même pas moi Je lis tout, je répond parfois, mais je vote pas. J'ai du essayer 3 fois mais comme ça marche pas, j'ai abandonné. Manquerait plus que ça que je me mette à voter pour tes billets... Tu veux pas aussi que je mette des liens vers ton site pendant qu'on y est !

Okay, je vais écrire un tutorial sur "comment ouvrir un compte et utiliser un site de partage" rien que pour toi

Je trouve au moins une utilité à share this et consorts, quand tu publie un billet dont tu souhaite faire la promo tu as les liens sous la main et tu postes facilement, pour le reste....?

Finalement, ça fait un joli petit assemblage de couleurs dans le menu
Pour les boutons de vote en bas d'article, je vais attendre la rentrée pour tirer des conclusions car les vacances ne sont pas le meilleur moment pour effectuer des analyses. Quand aux outils de partage du menu, j'ai bien l'impression que ça tient plus du gadget qu'autre chose, mais pourquoi la quasi-totalité des blogs affichent des trucs qui ne servent à rien ?

Au choix:
- ça fait joli
- c'est à la mode
- donne une impression de sérieux au blog
- donne l'impression de faire mieux que le blog du voisin

C'est vrai que l'effet de ce genre de réseaux est assez limité, tant pour les webmasters que pour les utilisateurs, d'ailleurs.
Personnellement, en tant qu'utilisateur, je préfère les petites icones d'Alexis aux gros boutons "X VOTES ! VOTEZ!", c'est plus sobre...
J'ai fait l'expérience d'une homepage scoopeo sur mon blog et l'effet est vraiment décevant : environ 600 visites de mauvaise qualité réparties sur 3 jours... et c'est tout!

tu parles pour moi là !
En fait, j'essaye plusieurs formats et avant d'avoir les gros boutons, c'était un seul petit, mais bon je me dirige plutôt vers tout virer carrément.
Peut-être que les sites de partage sociaux sont plus l'apanage des techos et autres geeks, laissant peu de place pour les autres sites qui surfent sur d'autres thématiques ?
En tout cas, le sujet m'intrigue.

C'est parce que tu n'en as fait qu'une seule. Mais certains blogs que nous accompagnons en ont fait leur spécialité, et c'est une base de trafic régulière dès lors que tu sais comment passer en une (certes peu qualifiée, mais bon...ça visualise de la bannière

En d'autres termes, se fabriquer un réseau de cliqueurs
C'est rigolo car j'ai testé la une artificielle, mais je trouve franchement que le vrai mérite est plus réconfortant.

Non je pensais plus particulièrement pour Scoopeo à des sujets qui font quasiment systématiquement la une, si tant est qu'ils soient postés au bon moment.
La communauté de cliqueurs c'est tentant mais ça ne marche pas, on se fait très vite repérer (ou bien on ne sait pas le faire )

C'est clair que Scoopeo est celui qui ramène le plus de trafic pour ceux que j'ai véritablement testé.
Par contre, j'ai un petit faible pour Blogasty qui est le seul où j'ai rencontré des webmasters sympathiques.

Salut Thick,


Ok avec toi.... On y trouve, d'ailleurs, quelques membres du Hub...
Perso, je préférais Blogasty (mon profil sur blogasty) avant qu'il s'ouvre à tous => les sujets sont devenus beaucoup plus "people"

Je teste les sites "digg-like" et les sites "bookmarks sociaux" depuis plusieurs mois. A ce sujet, sur mon blog en signature, il y a 2 billets qui recensent chacun des types de sites (classement par Alexa Rank et PR)....
Ceci dit, j'ai fait un billet sur le top10 pour les 6 derniers mois des sites Digg-like et bookmaking => 1er : Blogasty, 2nd Scoopéo.... pour mon blog... Ce classement est similaire à d'autres classement que j'ai lu...
En résumé : 25% des sites testés amènent 80% du trafic provenant des digg & Cie....

Il m'est arrivé, d'être en 1ère page de Scoopéo : plusieurs centaines de visites en quelques heures avec un effet sur 2/3 jours... idem avec le très particulier Kopikol ou encore, avec un forum qui discute, parfois, de mes billets...

Certains D-L sont bien optimisés du point de vue Ref, certaines précautions sont, peut-être, à prendre en fonction de son objectif. De même, certains D-L, reprennent l'intégralité du flux RSS : il y en a 1, bien optimisé et qui amène très peu de visiteurs : perso, je m'en suis désabonné après une discussion avec l'admin du site... J'ai reçu plusieurs mails de personne qui allait dans le même sens que moi...

Certains DL ou bookmarks sont, p.e, en nofollow. En fonction de l'objectif visites et/ou BL, je pense que c'est un élément à prendre en compte.

Au sujet, des "petits boutons", ils peuvent être remplacé par, p.e, Additious (cf.mon blog). Mais rien n'empêche de mettre les boutons des DL les plus utilisés ou des BS qui font, p.e, des liens en dur : tout dépend de l'objectif...

Quand au widget type Critéo, que je continu à tester encore un peu, le taux de visite(/affichages) est faible : on parle de 0.1%. Perso, sur quelques mois, j'ai une moyenne de 0.2%....

Je suis d'accord avec vous, les liens en bas de chaque billet sont inutiles, je les ai mis également sur mon blog, mais il n'apporte rien, mais effectivement, un site comme Blogasty, Scoopeo ou Wikio peut vous apporter pas mal de visiteurs... Mais c'est à vous de les ajoutés manuellement !

Tout à fait, depuis mon post de départ, je signifie bien que le trafic "site de partage => mon site" est bon, mais que l'interrogation est plutôt au niveau "boutons sur mon site => site de partage" qui laisse à désirer.
Comme la période des sapins de Noël est terminée, je me tâte pour virer tout ça.

Comme je le dis plus haut, tu peux toujours tester les services d'additious... mais cela ne changera pas grand chose à tes stats... peu d'internautes utilisent les boutons....

J'utilise déjà AddThis.com qui me semble similaire à Additious, mais il est trop orienté EN. Tu as raison, il faut que je switch pour Additious.

Bon vous finissez par me donner envie de faire de la promo auprès d'autres outils sociaux : vous utilisez lesquels vous ? =>http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=38899&st=0

En fait, je crois qu'il faut tous les utiliser et voir lequel correspond le mieux au profil du site.
De plus, nous nous dirigeons vers une verticalité du secteur qui engendre des spécialisations comme http://www.taggle.org/ qui est orienté Webmastering. A mon avis, c'est ce genre de modèle qui sera bénéfique dans tous les sens du terme plutôt que ces espèces de Digg généralistes où les photos de Laure Manaudou à poil croisent le dernier outil Google et les otages en Colombie.

Sur le fond, je suis OK avec toi... mais les profils des utilisateurs d'un digg-like évoluent et sa renommée aussi, ce qui implique qu'un DG opportun pour ton site, aujourd'hui, ne le sera, peut-être pas demain... P.e : depuis que Blogasty a "ouvert ses portes", le public est différent et les sujets plus "people". Pour un autre DG, il y a quelques mois, j'avais un certains succès avec mes billets, alors qu'actuellement, ce DG ne fait plus parti de mon top10. Un autre DG, réputé "autrefois", semble perdre son audience...
Donc perso, je dirai soit qu'il faut les utiliser tous (et ils sont nombreux => temps), soit faire quelques stats et sélectionner le panel de DG qui génèrent la majorité de tes visites.

Je partage, aussi, cette idée... mais, selon mes lectures, la spécialisation est possible tant que l'audience du DG est faible, mais dès que celle-ci est conséquente, il semble plus difficile de maintenir (à moins de passer son temps à modérer) une thématique particulière (le seul qui me semble tenir "le cap" avec une audience correcte est Tutmarks). A mon avis, l'avenir est, donc, plus probablement, un DG généraliste avec des rubriques bien définies (presqu'un annuaire, lol)...

Moi je pense que l'avenir n'est plus aux digg like, mais à autre chose ...

Ben c'est évident que le Web va sortir des nouvelles entités. Il n'y a pas besoin d'être devin pour dire cela.
Par contre, si tu pouvais annoncer l'avenir ça serait plus fort que ton effet d'annonce qui ne rime pas à grand chose.
En gros, poster pour ne rien dire comme tu le fais me fais perdre mon temps de lecture et ça m'agace.

Keep cool Thick, je ne faisais que dire qu'à mon avis les digg likes créés actuellement, si ciblés soient-ils, n'ont que peu d'avenir. Cependant je ne connaissais pas taggle.org. Le contenu a l'air faible, mais de très bonne qualité. C'est un site récent ?

Désolé, mais tu dis plutôt "ceci n'a pas d'avenir, mais y a autre chose qui va arriver".
Faut me dire qu'est ce qui va arriver sinon c'est puérile comme argument.

Taggle est en fait une petite communauté privée et l'outil sert à la base de mémo pour son fondateur, mais il le propose aussi au public. C'est lui qui sélectionne les articles inclus, donc le choix est restreint par son humeur, ses envies, ses besoins et sa disponibilité.
En tout cas, le contenu est de qualité comme tu le soulignes.