Bonjour à tous,

Je m'occupe actuellement des référencements de site dont le contenu graphique est très important pour les clients avec des titres pertinents en image (pour garder la typo).
J'ai vu que dans pas mal de site, un h1 était placé pour ceux qui ne verraient pas cette image avec dans le css display:none.

Connaissant l'importance du h1 pour le référencement et (même si cela n'a jamais été démontré) pensant que google ne vérifie pas les CSS, quels sont les risques en terme de référencement à mettre ce texte plus puissant qu'un simple alt ?

Edit : j'ai vu qu'un message du même genre était publié mais il date de 3 ans, cela a peut être évolué depuis...

J'avais fait un truc sur un site :


Dans la CSS
h1.strong était en hidden,
et h1 affichait une image en background.

Bah, le mois dernier, Google à demandé de supprimer le texte "caché" (via WebmasterTools).
Je trouvais ça propre, mais pas eux.


Tu peux peut-être essayer ceci :


Mais je sais pas si le H1 renforce le poids du ALT...

J'utilise la dernière solution de magicoyo sur un site, ça ne me pose pas de souci pour l'instant.

D'après vous, avec cette technique, le alt aurait la même "puissance" qu'un h1 ? Intéressant, merci beaucoup

Je ne saurais te dire s'il a la même puissance, juste qu'il est pris en compte

L'attribut alt est une alternative donc potentiellement moins réactif que du texte.
Je t'invite à te renseigner sur sIFR : http://www.mikeindustries.com/sifr

personnellement, je n'y crois pas, les moteurs de recherche prennent bien en compte le contenu de l'attribut alt, et à mon humble avis au vu du poids du texte "par défaut" ben faire moins réactif ça va être dur, après c'est le balisage encadrant qui va définir le poids du contenu : Dans le cas



Ce que voit les moteurs de recherches (du moins les grands comme Google, Yahoo, Live) c'est :

Hello

On peut l'espérer mais difficile d'avoir une certitude sans une confirmation officielle des moteurs.

Et pour tester cela, c'est une autre histoire...