Bonjour,
En tapant une requète dans Google, j'ai vu que Foxprix était repris et analysé par la qualité des BL sur un site :

-http://backlinks.indexweb.info/quality/www_foxprix_com.html

J'ai testé avec Webmaster-Hub :
-http://backlinks.indexweb.info/quality/www_webmaster-hub_com.html

Je m'interroge sur les mesures prises en compte pour ce calcul qui me parait très superficiel ...

Vous en pensez quoi de ce genre d'analyse sans critères ?

Un test effectué sans aucune info sur le type de mesure ne vaut que ce qu'en croit son auteur.
Sur quoi se base-t-il pour déterminer la "qualité des backlinks"

Il semble qu'il y est qu'un seul message pour toutes les requêtes, et que les cordonniers soient les plus mal chaussés
http://backlinks.indexweb.info/quality/www...exweb_info.html

Même Google reçoit la même réponse
http://backlinks.indexweb.info/quality/www_google_com.html

J'aime bien le conseil donné à Google :

Peut-être que le plus important n'est pas le mode de calcul pour la "qualité des backlinks" mais le linkbaiting que le sujet engendre....

Bonjour,

j'ai fait quelques essais sur plusieurs de mes sites et je reçois toujours la même réponse "TRES FAIBLE" ...

La Feste

Oui c'est du grand n'importe quoi

D'ailleurs au vu du temps de réponse, on se doute que le calcul reste très basique ...

J'ai découvert il y'a peu ceci dans mes referers, qui lui vaut le détour
http://www.smartpagerank.jp/pagerank-backlinks.php

Bonjour,
Je ne connaissais pas smartpagerank, merci et d'apres eux, le hub aurais Inlinks (439,000) BL d'aprés Yahoo ! impressionant

Bonjour,

Tout d'abord, permettez-moi de m'excuser pour les analyses totalement erronées qui sont ressorties dernièrement de cet outil.
Des critères, il y'en avait.

Entre autres informations, l'outil se basait sur l'ancienneté du domaine, le nombre de pages indexées (sur plusieurs moteurs), le nombre de backlinks affichés (par différents moteurs), et une comparaison de ces informations avec des indicateurs de tendances basés -eux- sur le volume global d'informations glanées par les autres analyses.

Autant être clair: l'outil a complètement foiré (ou j'ai complètement foiré l'outil, c'est comme on veut). Au départ les résultats étaient assez cohérents, puis des aberrations sont apparues, et dernièrement des résultats complètement hors champ sont ressortis des calculs.

Je sais d'où vient le problème, mais je l'ai pas le temps de remettre au point un outil complet (je n'ai pas pour habitude de "patcher et surpatcher": quand ça ne fonctionne pas, je démantèle et je recommence).

Cela fait plusieurs jours déjà que je l'envisage... Depuis ce matin, c'est effectif: cet outil n'existe plus. Inutile d'encombrer le web

Je réitère mes excuses et espère rencontrer votre compréhension.

Hwk'

Excuses pleinement acceptées pour ma part, surtout que j'adore ton site/annuaire/blog : j'en suis fan ! (je parle de la conception, je ne dis pas que j'y passe tous les jours )

... et merci à toi d'avoir donné ces explications et de l'avoir enlevé : "pas besoin de polluer le web" comme tu dis.


En attendant, je conseille à tous cet outil : SEOmoz Page Strength