bonjour à tous,
en suivant un lien trouvé sur ce forum (http://www.ref-box.com/), j'ai lu que le javascript est difficil à lire par les robots des moteurs de recherche. Pouvez-vous m'en dire plus. Qu'en est-il du java script redimensionnant une page (pop up)?
merci de votre avis éclairé
Version complète: sur le forum Webmaster Hub : référencement et javascript
Les moteurs ne "lisent" effectivement pas javascript; ils se comportent comme un utilisateur l'ayant désactivé.
Tant qu'il n'est pas utilisé pour afficher du contenu, il n'y aura pas de problème. Un JavaScript qui n'a pour effet que de redimensionner la page n'empêchera pas un moteur de lire son contenu, pourvu qu'on puisse accéder à la page sans JavaScript.
Tant qu'il n'est pas utilisé pour afficher du contenu, il n'y aura pas de problème. Un JavaScript qui n'a pour effet que de redimensionner la page n'empêchera pas un moteur de lire son contenu, pourvu qu'on puisse accéder à la page sans JavaScript.
CITATION(captain_torche @ mercredi 9 juillet 2008 à 20:19) 
ils se comportent comme un utilisateur l'ayant désactivé.
Cette remarque laisse sous-entendre que le JavaScript est activé par défaut : c'est faux, c'est une option très courante certes mais une option ! comme le Flash.
Le JavaScript n'est effectivement pas interprété, mais pour ce qui est de la détection des URL, les outils de recherche fonctionnement sur la détection d'URL par masques (expressions régulières) ce qui leur permet de détecter certaines URL écrites dans les scripts (implémentation à ne pas faire, le JavaScript étant une option
).
Dans la grande majorité des navigateurs, JavaScript est pourtant activé par défaut, que ce soit une option n'y change rien.
J'ai eu du mal à comprendre le sens de ta dernière phrase, par contre, elle signifie bien :
"Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
J'ai eu du mal à comprendre le sens de ta dernière phrase, par contre, elle signifie bien :
"Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
Salut
Les navigateurs en question sont:
Safari, Omniweb, Firefox, Opera, Shiira, Amaya, et Seamonkey.
Donc au moins dans ceux-là, l'option JS est active par défaut.
Un (gros) bémol toutefois: non seulement ce type de code est loin d'être génial en terme d'accessibilité, mais pour parler référencement ce n'est pas parce qu'un moteur peut le lire qu'il le prendra en compte aussi vite et aussi simplement qu'un lien normal. Lorsqu'on souhaite absolument faire indexer une page, la lier de cette manière n'est pas optimal.
CITATION(captain_torche @ jeudi 10 juillet 2008 à 00:04)
Dans la grande majorité des navigateurs, JavaScript est pourtant activé par défaut, que ce soit une option n'y change rien.
C'est exact. Ceux qui me connaissent un peu savent que je navigue sans JS la plupart du temps; j'utilise beaucoup de navigateurs et dans chacun d'eux, j'ai du "désactiver" Javascript qui était activé par défaut.Les navigateurs en question sont:
Safari, Omniweb, Firefox, Opera, Shiira, Amaya, et Seamonkey.
Donc au moins dans ceux-là, l'option JS est active par défaut.
CITATION(captain_torche @ jeudi 10 juillet 2008 à 00:04)
J'ai eu du mal à comprendre le sens de ta dernière phrase, par contre, elle signifie bien :
"Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
En fait, il arrive que les robots de moteurs de recherche puissent lire des codes purement JS tels que celui-ci par exemple: "Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
HTML
<a href="java script:void(window.open('http://www.webmaster-hub.com/'))">
et en extraire l'URL afin d'y accéder.Un (gros) bémol toutefois: non seulement ce type de code est loin d'être génial en terme d'accessibilité, mais pour parler référencement ce n'est pas parce qu'un moteur peut le lire qu'il le prendra en compte aussi vite et aussi simplement qu'un lien normal. Lorsqu'on souhaite absolument faire indexer une page, la lier de cette manière n'est pas optimal.
CITATION(captain_torche @ jeudi 10 juillet 2008 à 00:04)
Dans la grande majorité des navigateurs, JavaScript est pourtant activé par défaut, que ce soit une option n'y change rien.
En fait si ... en terme de conception d'interface web.
Le JavaScript devrait ainsi être codé en surcouche, en tant qu'option.
CITATION(captain_torche @ jeudi 10 juillet 2008 à 00:04)
J'ai eu du mal à comprendre le sens de ta dernière phrase, par contre, elle signifie bien :
"Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
"Si une url est écrite dans un script, Google peut malgré tout la retrouver" ?
Certains billets ont annoncé l'inteprétation du JS par Google parce qu'ils avaient une URL indexée alors que celle-ci est appelée via du JS.
Leurs auteurs ont cru à une interprétation du JS, je pense que c'est parce que l'URL était codée en entier dans le JS
CODE
Exemple d'URL potentiellement suivie :
var url = 'http://sld.tld/path/basename;parameters?query#fragment';
URL non détectable par expressions régulières:
var url = 'http://sld.tld';
url += '/path/basename';
url += ';parameters?query#fragment';
var url = 'http://sld.tld/path/basename;parameters?query#fragment';
URL non détectable par expressions régulières:
var url = 'http://sld.tld';
url += '/path/basename';
url += ';parameters?query#fragment';
merci,
a tous pour vos réponses plus que pertinentes
a+
a tous pour vos réponses plus que pertinentes
a+
Il semble que Google et les moteurs puissent accéder aux URL dans les liens type "<a href="java script:void(window.open('http://www.webmaster-hub.com/'))">", mais ce type de lien n'apporte pas de PageRank, cela revient un peu à utiliser l'attribut NoFollow.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.