Salut à tous,

Une question pour le dimanche .....

Google ne serait il pas en train de nous jouer un tour de avec les adresses rewritées ?

De plus en plus de pages du type (adresse, page similaire) apparaissent dans son index (Pour mon site, mais pour d'autres sites aussi....)

Dans un pécédent post, Dan m'avais dis que tout rentrerais dans l'ordre après une deuxième visite.... Je confirme pour la dernière fois, tout est bien OK (rentré dans l'ordre à peu près 3-4 jours après).

Ors, depuis Google renifle mes pages (cela fait deux semaines qu'il n'arrète pas) mais beaucoups apparaissent "Vide", c'est à dire sans description, n'y rien .......

Faut il attendre encore ou dois je commencer à m'inquiéter ?????? (ça fait quand même 3 semaines que j'ai pas mal de pages vides dans l'index de Google... )

QQun a t'il observé se problème aussi ????

Google ne veut il tout simlement plus des url rewritées ????

Merci de vos réponses..............je m'inquiète beaucoup sur le coup ..................

Bonjour Patotoche65,

Il faudrait l'url du site concerné.

C'est p-e celui en signature : http://www.mikroo-bootik.com/ ?

J'ai jeté un oeil et effectivement tu as plusieurs pages sans description dans les résultats de Google. En fait c'est parce que tu as plusieurs pages "similaires" cad donc le contenu est quasiment identique.

Salut,



Oui, c'est bien celle la .....

J'aimerais que tu me donne une réponse rassurante ......

Merci

Pour les pages similaires il faut avoir un % de code non similaire (je sais plus à partir de combien)

Maintenant p-e que tu as aussi des pages dont le contenu n'a pas encore remonté par google!

Bonjour,
Je cherche justement à connaitre ce pourcentage de différences minimal en dessous duquel google considère 2 pages comme identiques, et finit par en exclure une.

Si l'un d'entre vous en a fait l'expérience, l'information m'intéresse.
Merci.

Yop, ok,


Cela voudrais dire que si c'est le cas, Google va les laisser comme ça ou alors il ne va en garder qu'une ? et laquelle ?


Ok pour ça, donc cela devrais revenir à la normale après une visite ultérieure ....... ? Mais la dernière fois, cela avait été plus rapide......Quoique je vais pas m'en plaindre, 3 900 pages (avec ou sans contenu...) en à peine 2 mois ....je pense que c'est pas mal....

Il va laisser les deux 1/2 mois, puis va en supprimer une.

Laquelle ? Bonne question. Peut être celle mise à jour le plus souvent, celle qui change à une fréquence plus élevée.
Ou alors celle qui est la plus populaire (plus de BlackLinks) et qui a le meilleur PR.

Celle qui va rester, c'est celle que tu vas faire le plus "vivre"... mais peut être avec une pénalité venant du fait que Google n'aime pas les pages qui se ressemblent trop...

Aux experts de confirmer/infirmer...

Loupilo

Salut loupilo,


pénalité = mauvais classement ?

J'ai dis peut-être... car je n'ai pas d'étude sous les yeux me le prouvant.
Mais il faut faire la diférence entre le Duplicate Content et les pages similaires...

Si tes pages sont vraiment les mêmes (une balise Title de changée, un <h1> différent, ...), il y a Duplicate Content...

Mais les pages similaires ne sont pas mauvaises...
Par exemple, le Hub en a 29.

D'ailleurs 80% sont des sites.... qu'on ne voit pas comment ils peuvent un instant être similaires avec le Hub, de par leurs sujets... éloignés.

Mais "pénalité" veut peut-être dire passage plus lent de GoogleBot...

A+
Loupilo

A priori, il est trés faible, preuve en est pour le weblog utilisé par Apocalx et moi pendant la compétition, ou nous avons simplement dupliqué les billets du blog contenus dans la base sql et reproduit en simple pages basiques html pour en faire une sorte de weblog light.

Nous avons tous les deux une version light qui change seulement à une image prés et une structure de texte différente. Tout est encore en ligne sur Google, vous pouvez consulter à loisir. Et Google ne nous a pénalisé aucune de ces pages. Au contraire, elles sont mêmes, pour ma part, mieux rafraîchies et plus régulièrement que les originales

OK, merci Loupilo,

Donc peu de risque de "pénalité" car au prochain passage de Google, il s'apercevra que les pages sont différentes.... Je préfère ça ......

Tiens, au fait, tu me parle des balises <h1>, à ce sujet, il y a beaucoup d'avis différents..... Google en tient il vraiment compte ????

Merci

Merci Siddartha, il en faut visiblement très peu à google pour considérer que 2 pages sont différentes.
J'ai justement un test en cours sur le sujet: 2 balises différentes sur 28K de code.
Je ferai part de son résultat ici, si toutefois il apporte des éléments de réponses.

Ce phénomène de pages seulment indexées par leur URL et ayant perdu leur titre et description est de plus en plus fréquent.... Beaucoup de webmasters sont touchés par ce phénomène...
Certains vont répondre que c'est normal, que GOOG connait la page mais eest un cours d'indexation.... heu.. oui, mais pou une page qui était indexée depuis des mois et qui depuis 3 ou 4 sem n'a plus de titre ni de descriptif, on peut se poser des questions...???
Nous avions des pages sat qui ont été globalement complètement éradiquées... mais des sites a contenu ont aussi été touchés...
Je suis étonné qu'il y ait peu de discussions sur ce sujet... ET que GOGLE GUY n'ai pas été consulté...??
Nous avons constaté ce phénomène depuis 4 semaines et pour l'instant aucun retour à la normale???...
Bug de GOOGLE tout simplement???

Ah, enfin QQun qui pose le problème.

Je suis tout à fait d'accord avec toi Ojal, d'autant plus que je viens de m'appercevoir ce jour que des sites de collègues (qui ne font pas de rewriting, mais qui utilisent le php) rencontrent le même problème......

Les grand maitres (ceux qui dinnent avec Google ) peuvent ils apporter une réponse ? (euh... bonne j'espère.... )

A suivre

Je viens de m'apercevoir que j'ai le meme prob avec mon site grâce à ce topic ... mais aucune repercussion pour le moment sur mon nombre de visiteurs moteurs / jour ...

Re,

En regardant sur les datacenters, voici ce qu'il en est de mon site :

www-va => 816
www-dc=>3770
www-fi=>3270
www-ab=>3630
www-in=>3840
www-zu=> marche pas
www-cw=>3570
www-gv=>3910
www-kr=>3640
www-mc=>3840
www-lm=>3860
64.233.161=>4740

Et dedans, il y a un bon paquet de pages indexés uniquement par l'url .....

Avez vous le même soucis ?????

Bah vi...
Sinon sympa ton copier coller depuis WRI lol

Yop,

Auto censure .....

Je suis pas sur que ton post va être bien pris Patotoche65.

Tu critiques un site qui somme toute t'aide de temps en temps

Je ne critique pas, qu'on ne se trompe pas sur mes propos, j'explique simplement la différence.
Par contre, j'ai un franc parler ...... (il est vrai que des fois..... )
Encore une fois, je ne critique pas *** (loin de moi cette idée), je donne juste un avis sur la qualité des post en réponses à des questions ....
Je suis désolé si cela est mal pris, mes propos ne sont pas contre *** ni contre ceux qui font avancer le schmilblick (comme toi ou le phasme, par exemple) mais par contre, c'est énervant de voir 30 réponses à côté de la plaque lorsqu'on pose une question.....

Désolé si ça vexe, mais bon, c'est vrai .....

PS : d'ailleur, c'est justement la déviance de ce post ......

Exemple, j'ai posé une question sur le forum dont on parle et QQun (17 post de réponse après dis : "Je reviens à la question originelle. ")......c'est pas mal non ?

Ca ne m'a pas vexé, aucunement, je couche sur le Hub et aussi sur Wri. Certaines questions je les pose la, d'autres la bas...

j'ai eu souvent lettre morte dans des questions qui me paraissaient essentielles, mais bon, avec le temps on s'appercoit aussi qu'on devient un peu lourd à poser toujours et toujours les mêmes questions qui ont déjà eu réponse des 10zaines de fois.

Sinon je reste sur ce que je disais, pas besoin de donner le nom du site, ou alors en MP

Re,

Bon, j'ai fais un tour sur Google et je m'apperçois que beacoup, vraiment beaucoup de site rencontrent se problème......

Par contre, j'ai aussi l'impression que notre amis est en train de faire des indexations massives (tout est relatif, bien sur) de pages ...... (c'est en tout cas le cas de plusieur site de la communauté dont je fais partie..... )

Avez vous remarqué cela vous aussi ?

Personne n'a de réponse (rassurante si possible .... ) ?

d'autant que tu as déja reçu les réponses qui te sont données ici il me semble.....! pas tres malin tout cas !! :down:

Ok, Ok,

Je pense que le bachage de personne devient un sport à la mode sur les forum (c'est de la plaisanterie, ne le prenez pas mal... )

Je dis juste qu'il y a de grosses diff de réponses entre l'un et l'autre....

Maintenant, si chaque fois qu'on donne son avis, on dois avoir les foudres qui s'abattent sur la tête, je ne pense pas que cela soit intéressant (comme mon avis sur la différence de post... d'ailleur)

Je me garderais bien la prochaine fois de dire ou même de penser quelque chose.

Milles excuses si j'ai blessé qqun mais j'ai un franc parlé, et des fois, je me lache !

Ceci dis, nous nous égarons du premier sujet

Fin de ma com sur ce point !

Encore une fois, milles excuse (je suis à genous en plus en disant ça.... )

Salut,

Je ne sais pas si je vais un peu faire avancer les choses mais je vais quand même faire part de mes observations ces derniers temps sur mon site.

J'ai fait des url rewriting fin mai et depuis le 9 juin je remarque que google fait son passage plusieurs fois par jour (entre 2 à 4 fois pour ses jours de repos).

J'ai mis en place une redirection permanante sur mes nouveaux url fin juin début juillet (oui je sais c'est un peu tard ) et une semaine après mes pages étaient indexées avec le bon url sur google.

Mais à aucun moment je n'ai constaté des pages sans description ou titre sous google.

Bon maintenant, peut être que ce que j'ai observé est un comportement tout a fait normal, je suis plutôt novice en la matière (premier site, premier url rewriting, premier référencement, premier un peu tout quoi ).

Voilà pour mes observations !

Pour ma part, je n'y comprends rien.
Certains "satellites" ou "miroirs" deviennent très bien positionnés, en particulier les pages free.fr où je m'amuse un peu.

D'un autre côté, ça coince complètement pour un site dynamique, où GG refuse d'indéxer les pages et je ne sais plus quoi faire.

Il semblerait que Google débarasse sont index de nombreuses pages, mais il y va un peu fort.
Si vous avez le malheur d'attraper le filtre qui ne convient pas, ça ne sent pas bon pour la page, alors qu'on peut abuser sans peine avec d'autres pages.

La, c'est le moins que l'on puisse dire, il y va vraiment très très fort..... depuis hier, je regarde beaucoup de site et pour le moment, j'en ai pas vu 1 qui n'était pas touché par ce "truc" et en plus des très très gros sites.....Y'en a même (des pages, bien sur) qui disparassent de l'index (classement)

Je viens de retoucher les méta......dans le doute .......sait on jamais.....A suivre.....