?
Version complète: sur le forum Webmaster Hub : Le Wap
Cela existe encore le WAP ?
?
Eh oui 
Le WAP n'a pas eu le succès espéré à son lancement. A chaque fois que j'ai lu des choses là-dessus, les raisons données étaient les suivantes :
_ Ecran trop petit (on ne peut pas faire grand chose dessus)
_ Débit trop lent (9 ko par secondes en général)
Mais je pense qu'ils ont faux sur toute la ligne. Je vais vous le dire, moi, pourquoi le WAP a été un échec lamentable : le prix ! Rien de tel que de surfer sur le WAP pour exploser votre forfait. Faut être logique. Quand on a le Net illimité sur son ordi et un pauvre forfait sur son mobile, on fait vite son choix.
Alors ils sont bien gentils, les SFR, les Itinéris et les Bouygue, mais qu'ils ne s'étonnent pas si leur WAP n'intéresse personne. Et qu'ils ne viennent pas nous dire que c'est une histoire de taille d'écran ou de je ne sais quoi
Le WAP n'a pas eu le succès espéré à son lancement. A chaque fois que j'ai lu des choses là-dessus, les raisons données étaient les suivantes :
_ Ecran trop petit (on ne peut pas faire grand chose dessus)
_ Débit trop lent (9 ko par secondes en général)
Mais je pense qu'ils ont faux sur toute la ligne. Je vais vous le dire, moi, pourquoi le WAP a été un échec lamentable : le prix ! Rien de tel que de surfer sur le WAP pour exploser votre forfait. Faut être logique. Quand on a le Net illimité sur son ordi et un pauvre forfait sur son mobile, on fait vite son choix.
Alors ils sont bien gentils, les SFR, les Itinéris et les Bouygue, mais qu'ils ne s'étonnent pas si leur WAP n'intéresse personne. Et qu'ils ne viennent pas nous dire que c'est une histoire de taille d'écran ou de je ne sais quoi
Je ne suis pas d'accord avec toi... J'ai un Siemens S35 (wap donc) depuis 1 an 1/2 - 2 ans et je le l'ai jamais utilisé en wap passé la première semaine de découverte... Parceque l'écran est ridicule et que c'est hyper lent... Quant au prix, la navigation wap est comprise dans mon forfait, cela n'a jamais été une limitation pour moi.
Eh bien pour moi c'en est une. De toutes façons, ces deux faiblesses (petitesse de l'écran et lenteur) n'en sont qu'une seule : l'écran est petit donc on envoie peu de données, donc ces données ne mettent pas longtemps à venir.
La taille de l'écran ne me fait pas fuir, au contraire elle m'attire. Je trouve que ça a un petit côté charmant de lire une page dans le creux de sa main. Ca donne l'impression de la posséder, la page, de l'avoir rien qu'à soi.
Le problème vient aussi peut-être des créateurs des sites WAP qui ont manqué d'originalité... A part faire des sites de news, d'annonces, de rencontres, de météo, d'actualités, ils n'ont pas fait grand chose.
Le WAP va peut-être sortir de cette impasse grâce :
_ Le GPRS (débit à peu près similaire à un modem 54), qui fait peu à peu son apparition
_ Les écrans couleurs de plus en plus répandus
édit : j'ai coupé le topic, car le sujet initial était consacré à la programmation d'un site wap dynamique, et non à ce débat
La taille de l'écran ne me fait pas fuir, au contraire elle m'attire. Je trouve que ça a un petit côté charmant de lire une page dans le creux de sa main. Ca donne l'impression de la posséder, la page, de l'avoir rien qu'à soi.
Le problème vient aussi peut-être des créateurs des sites WAP qui ont manqué d'originalité... A part faire des sites de news, d'annonces, de rencontres, de météo, d'actualités, ils n'ont pas fait grand chose.
Le WAP va peut-être sortir de cette impasse grâce :
_ Le GPRS (débit à peu près similaire à un modem 54), qui fait peu à peu son apparition
_ Les écrans couleurs de plus en plus répandus
édit : j'ai coupé le topic, car le sujet initial était consacré à la programmation d'un site wap dynamique, et non à ce débat
Pour le Wap, le problème aussi c'est que les premier portables WAP étaient trés peu ergonomiques et qu'il fallait vraiment être trés doué pour comprendre comment ça marchait.
La tarification est quand à elle égale à une tarification quand on fait une communication vocale. (on est facturé à la durée). C'est donc une communication qui est facturée comme un FAI de type free, à part que, comme c'est des portables, la communication est quand même plus chére.
Pour le GPRS, l'avantage, c'est que, outre les débits plus rapides, tu es facturé à la quantité de données transmises. Pour les débits, on peut théoriquement actuellement monter jusqu'à 48kbits/s en download et 12 kbit/s en upload (à condition d'avoir un mobile de classe 4+1).
Il faut également noter le succés assez important de l'Imode (commercialisé en france par bouygues) qui intégre un langage proche du HTML peut être un peu plus simple que le WML.
Quand à l'augmentation des débits, peut être sera t'il plus important avec l'UMTS... Mais là, on commence anticiper un peu trop sur l'avenir...
Voilà pour ces quelques précisions
Tizel
La tarification est quand à elle égale à une tarification quand on fait une communication vocale. (on est facturé à la durée). C'est donc une communication qui est facturée comme un FAI de type free, à part que, comme c'est des portables, la communication est quand même plus chére.
Pour le GPRS, l'avantage, c'est que, outre les débits plus rapides, tu es facturé à la quantité de données transmises. Pour les débits, on peut théoriquement actuellement monter jusqu'à 48kbits/s en download et 12 kbit/s en upload (à condition d'avoir un mobile de classe 4+1).
Il faut également noter le succés assez important de l'Imode (commercialisé en france par bouygues) qui intégre un langage proche du HTML peut être un peu plus simple que le WML.
Quand à l'augmentation des débits, peut être sera t'il plus important avec l'UMTS... Mais là, on commence anticiper un peu trop sur l'avenir...
Voilà pour ces quelques précisions
Tizel
Merci Nico pour ces précisions.
Je réfléchissais (eh oui) au moyen d'améliorer le wap, et je pensais à deux choses vis à vis de l'écran :
_ Eviter de perdre de la place. En effet, le Title de la card s'affiche en haut de toute page Wap, et en bas on a droit aux boutons (genre "lien" et "retour"). Tout ça c'est de la place perdue. Au moins 15% de l'écran. Il faudrait l'exploiter dans toute sa hauteur.
_ Augmenter la résolution et diminuer la taille de la police. Si l'écran est en couleurs, avec une écriture noire sur blanc, ça ne posera aucun problème de lecture et ça ne devrait pas faire mal aux yeux.
_ Bon, l'idéal serait aussi un écran réceptif au toucher, qu'on puisse appuyer du doigt (ou du stylo) comme c'est déjà le cas sur les écrans de PDA. Ca viendra sûrement aussi sur les mobiles.
Sinon, et pour conclure ce message, félicitons le groupe des Forbans, bien craignos certes mais en avance sur son temps :
Chante, chante, danse et mets tes baskets
Chouette, c'est sympa tu verras
Viens, surtout n'oublie pas
Vas-y ramène-toi tout le monde chez moi
Wap wap wap, wap wap padapada wap wap wap
wap wap padapada wap wap wap
wap wap padapada wap wap wap
etc...
Je réfléchissais (eh oui) au moyen d'améliorer le wap, et je pensais à deux choses vis à vis de l'écran :
_ Eviter de perdre de la place. En effet, le Title de la card s'affiche en haut de toute page Wap, et en bas on a droit aux boutons (genre "lien" et "retour"). Tout ça c'est de la place perdue. Au moins 15% de l'écran. Il faudrait l'exploiter dans toute sa hauteur.
_ Augmenter la résolution et diminuer la taille de la police. Si l'écran est en couleurs, avec une écriture noire sur blanc, ça ne posera aucun problème de lecture et ça ne devrait pas faire mal aux yeux.
_ Bon, l'idéal serait aussi un écran réceptif au toucher, qu'on puisse appuyer du doigt (ou du stylo) comme c'est déjà le cas sur les écrans de PDA. Ca viendra sûrement aussi sur les mobiles.
Sinon, et pour conclure ce message, félicitons le groupe des Forbans, bien craignos certes mais en avance sur son temps :
Chante, chante, danse et mets tes baskets
Chouette, c'est sympa tu verras
Viens, surtout n'oublie pas
Vas-y ramène-toi tout le monde chez moi
Wap wap wap, wap wap padapada wap wap wap
wap wap padapada wap wap wap
wap wap padapada wap wap wap
etc...
Ce post date un peu, mais j'ai reçu un mail ce matin dont la question pourrait interesser quelques personnes ici.
La question était :
La réponse que je lui ai faite est la suivante :
Quelques liens utiles :
I-mode (bouygues) http://communaute.imode.fr/p21.php
et bien sur, les articles d'Ernestine sur la creation de site WAP :
- Les bases du langage WML : http://www.webmaster-hub.com/publication/article42.html
- Site WAP dynamique : http://www.webmaster-hub.com/publication/article45.html
Tizel
La question était :
CITATION
je suis un webmaster, j'ai developpé un site wap et je veux
developper un site GPRS, quel language je peux utiliser pour ça.
developper un site GPRS, quel language je peux utiliser pour ça.
La réponse que je lui ai faite est la suivante :
CITATION
GPRS est juste une évolution de GSM pour permette le transport de données en
mode paquet (alors que GSM transporte des données en mode circuit).
Dans GSM, pour transporter des données, tu ouvres un circuit du début à la fin de
ta communication et tu paye le temps passé à communiquer (alors que pendant ta
communication WAP, il y a des moments où tu n'emet aucune donnée).
Dans GPRS, tu ouvres une session et tu n'utilises les ressources du réseau que
quand tu en as à transmettre. (tu payes alors à la quantité de données
transmises et non à la durée).
Dans les deux cas, GSM comme GPRS, le réseau connecte les mobiles à l'Internet.
Les mobiles utilisent ensuite le protocole qu'ils veulent (HTTP, WAP, FTP,
POP...). Ces protocoles ne relévent pas de la normalisation GSM/GPRS.
Tout ça pour dire que peu importe que tu utilise un mobile GSM, GPRS ou même
UMTS, c'est généralement la technologie WAP qui est utilisée. Il y a quelques
exceptions chez des opérateurs qui ont développé des protocoles propriétaires,
comme c'est le cas de bouygues avec l'I-mode (va voir sur leur site, c'est trés
bien expliqué).
mode paquet (alors que GSM transporte des données en mode circuit).
Dans GSM, pour transporter des données, tu ouvres un circuit du début à la fin de
ta communication et tu paye le temps passé à communiquer (alors que pendant ta
communication WAP, il y a des moments où tu n'emet aucune donnée).
Dans GPRS, tu ouvres une session et tu n'utilises les ressources du réseau que
quand tu en as à transmettre. (tu payes alors à la quantité de données
transmises et non à la durée).
Dans les deux cas, GSM comme GPRS, le réseau connecte les mobiles à l'Internet.
Les mobiles utilisent ensuite le protocole qu'ils veulent (HTTP, WAP, FTP,
POP...). Ces protocoles ne relévent pas de la normalisation GSM/GPRS.
Tout ça pour dire que peu importe que tu utilise un mobile GSM, GPRS ou même
UMTS, c'est généralement la technologie WAP qui est utilisée. Il y a quelques
exceptions chez des opérateurs qui ont développé des protocoles propriétaires,
comme c'est le cas de bouygues avec l'I-mode (va voir sur leur site, c'est trés
bien expliqué).
Quelques liens utiles :
I-mode (bouygues) http://communaute.imode.fr/p21.php
et bien sur, les articles d'Ernestine sur la creation de site WAP :
- Les bases du langage WML : http://www.webmaster-hub.com/publication/article42.html
- Site WAP dynamique : http://www.webmaster-hub.com/publication/article45.html
Tizel
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.