A la demande de nos membres, voici un petit sondage permettant de se faire une idée de la tendance générale des backlinks pour la dance de ce jour.

J'ai répondu pour un de mes sites persos, pas pour mon site pro

je connais la cause, un référent blacklisté
mais rien de grave

12,5% sur un site,
74% sur l'autre

Bingo !

je perd presque la moitié de mes liens alors que le site monte très bien sur la plupart des mes requêtes car j' ai pas mal travailler dessus B)
par contre un site que je n'ai pas du tout travailler double la mise en liens mais pas en placement

mon nombre de BL a exploser..

mais celà ne veut pas dire une remontée extraordinaire dans les resultats.

sachant qu'il m'affiche enormement les petits pr...

Bonjour à tous,

Combien de temps pour une remise à niveau des BLs par Google ?

:up: ça monte ça monte... pour tout le monde... ou presque

Google semble avoir pris modèle sur l'école des fans Tout le monde gagne

Globalement c'est bingo pour moi mais le contraire aurait été difficile a vivre vu le jeune age de mes sites. Ne vous etonnez pas si les repercussions en terme de ranking ne sont pas extraordinaires, les BL c'est typiquement un truc de fond. Puis rien ne dit qu'ils n'etaient pas pris en compte meme s'ils n'etaient pas affichés, vu la mue de la bete

Kif Kif pour moi ...

J'y perds mon latin ...

Je fais pourtant pas mal de démarches auprès de sites à contenu connexe, moteurs et annuaires à "liens en dur" puisque la légende dit qu'ils sont mieux suivis par les bots... La liste des sites (surtout des annuaires il est vrai) mentionnant notre url s'allonge de jour en jour ... J'essaie de m'inscrire sur des annuaires et sites de qualité ...

Mais si Google persiste à n'afficher que des BL provenant de pages avec un certain PR bin ... visiblement je suis marron.

Sorry si ma question peut sembler débile mais comment font certains d'entre vous pour avoir 250 BL ?

Partenariat de webmaster à webmaster avec échange de liens en bonne et due forme ?

De mon coté, j'essaie de mettre en place des partenariats avec des sites connexes, mais je fais généralement chou blanc ... Quelle est la bonne méthode pour intéresser d'autres sites pour au moins qu'ils répondent à mes mails de propositions (qui sont toujours des mails personnalisés selon le destinataire, ou je mets en valeur les services du site ... ?)

Le pire c'est que nous jouissons d'un fort essor et que nous avons de plus en plus de succès d'estime alors ...

JE M'Y PRENDS VRAIMENT SI MAL QUE CA ???

+15% pour l'un, +45% pour l'autre, pas vraiment étonnant vu le jeune âge des deux sites...

Hum, je ne veux pas être négatif, mais l'interet actuel de l'affichage de la mise à jour des liens vers un site dans Google ne m'apprends presque rien, et ne change rien. (éventuellement un trafic de référenceurs plus élévés dans ma boîte mails, vu que j'aurai forçement fait des liens vers un concurrent de quelqu'un) . Car de toute façon, pour l'information en tant que telle, yahoo est bien plus efficace, avec une mise à jour (de l'affichage) en temps presque réel, et une exhaustivité accrue, même si google va lentement dans ce sens (mais selon moi exclusivement pour embeter les référenceurs).... Bon et au niveau des classements tout le monde sait que cela fait un moment que les liens sont comptés en temps presque réel, et que la mise à jour de l'affichage en différé n'est selon moi qu'un gadget pour qu'on parle de Google....

je gagne des milliers de backlinks.... :yoot: ..... mais aucun visiteur :o .... mais maintenant je sais que j'ai plus de backlinks

Je ne me souviens pas à combien j'etais moi, donc je ne peux pas savoir si ca monte ou ca descend ;o)

bonjour
globalement, plutot a la baisse semble t il sur quelques sites mais les derniers chiffres que j avais notés dataient du 18 octobre

Bah pour moi ça grimpe mais ce n'est pas phénoménal.

Mais je regarde surtout les positions de un ou deux de mes sites dans GG et depuis 24 h, j'ai disparu d'un de mes contrôles tests. Bref, GG a toujours ses crises convulsives

Oui, j'avoue que je suis perplexe. Je vois pas pourquoi Google n'affiche pas les liens un peu plus exhaustivement. Pourquoi laisse-t-il ce service à Yahoo ?

Ce que j'en pense :

Google vient de passer de 4 milliards de pages à 8 milliards....

Il prend en considération des bl qu'il ne prenait pas en considération avant, pour la simple et bonne raison qu'ils faisaient partie du web invisible. Ils ne le sont plus.

A priori, tout le monde y gagne... Sauf que, si tout le monde a plus de BL, alors ca relève le niveau, mais pas l'un par rapport à l'autre. Autrement dit, cela vous relève autant que les conccurents, qui voient le même phénomène : Plus de BL pour eux.

Par contre, bien que ce soient des bl qui n'etaient pas exploités par le moteur avant, cela reste encore des bl à 'faible poids', qui n'ont que peu de portées.

Verra t-on un PR à base 20, plutot qu'un PR à base 10 ? Pourquoi pas... Cela ne changera pas plus le problème lorsque tout le monde aura 10/20...

Anonymus.

cela rendrait mon travail trop facile

J'ai pas trouvé la réponse +600%

Loïc.

C'est le but de la réponse "Bingo !"

Je suis de ceux qui, en pages persos perd moins de 10% et qui demeure idem (sur une semaine = entre les 16 et 23/11) pour mon domaine...

Si je n'ai pas déjà dit : bravo et merci pour l'outil idoine !

300% pour un site et 500% pour l'autre.
ça me fait passer de presque rien à 3 fois rien
En plus c'est n'importe quoi, à part quelques exceptions près , google prend plaisir à afficher des BL internes trouvés au plus profond de mes repertoires.
A croire que c'est pour dire : voyez je tiens compte même des pages les plus pourries.

Non seulement mes bl on pratiquement disparue (bien que Yahoo les aient tous) mais mon pr est passé de 5 à 4

Passer de 5 à 4, je connais ca .
Mais j'essaye de me rattraper depuis... J'ai réussit à augmenter mes backlinks d'environ 10%, mais j'ai encore du boulot! Pourvu que je revienne au niveau d'antan :nono: !

Denti> "voyez je tiens compte même des pages les plus pourries". Pourries n'est peut être pas le terme approprié... Sans BL internes, le référencement serait bien plus long et fastidieux et surtout, sans BL internes, tu aurais peut être quelques raisons de t'inquiéter niveau contenu ;-)

Je croyais qu'il n'y avait pas eu de mise à jour de PR...

Tizel

j'en ai encore perdu alors que mon site est pasé sur la plupart de mes requetes de la 200 eme a la première page.....

Aucune importance, d'autant plus que Google semble avouer officiellement aujourd'hui que le PR affiché par la Googlebar n'aurait qu'une fonction de "divertissement".
http://forums.searchenginewatch.com/showthread.php?t=3054

Et on s'amuse, et on rigole chez le grand Google

GoogleGuy dément cette information quant à lui

http://www.gibee.net/index.php?2004/12/02/...r-vous-divertir

Ah oui on s'amuse et on rigole

Il évident néanmoins (on peut en faire facilement l'expérience) que le pagerank donné par la toolbar est déconnecté du PR utilisé dans les pages de l'index ...

Ou alors Google oublie de nous dire quelque chose d'important...

Pourquoi ? Parce que l'on peut observer que lors des changements dans l'index, les PR indiqués par la toolbar ne bougent pas. Quand les PR indiqués par la toolbar changent, cela ne se traduit pas (toujours) par des changements dans les classements.

Googleguy avait lâché une information dans le passé laissant penser que l'interrogation des backlinks et des PR de la toolbar sollicitait des bases spécifiques, déconnectées de l'index (pour des raisons de performance probablement).

On sait notamment par exemple que c'est la capacité limitée des serveurs chargés de stocker les "backlinks" qui a obligé Google dans un premier temps à ne communiquer qu'un nombre limité de backlinks aux webmasters... Cette limitation a ensuite "sauté", mais la limite est restée...

Aujourd'hui, on peut sans doute affirmer sans dire trop de bêtises que le PR indiqué par la Toolbar est une "photographie" des PR de l'index prise à un instant T, et que le PR indiqué est donc toujours un PR ancien...

Que Googleguy nie que cela soit une information donnée pour la galerie, cela peut se comprendre, et il est peut-être même sincère en disant que ces chiffres sont donnés parce que Google pense que cela apporte un plus à la toolbar.

Mais il n'en demeure pas moins que quelques observations simples et ses propres déclarations passées enlèvent du poids à ses dénégations.

Par contre, il a raison de rappeler qu'un post qui rapporte sans le sourcer un pseudo mail d'un hypothétique employé de Google tenant des propos dont la véracité est invérifiable doit quand même susciter un regard critique.

Bonjour à toutes et à tous,

Si je peux me permettre de donner mon sentiment quant au PR, je dirais que Google est très ennuyé depuis l'affaire Search King et que depuis, si des personnes s'amusent à brouiller les cartes en disant que le PR n'a que peu d'importance, cela arrange le moteur leader.
Oui, je pense que le PR a son importance.

A bientôt.

mes backlinks sont en hausse !