Bonsoir,

C'est une question pour les connaisseures... qui de vous aura raison et justifier votre réponse.

Bonne soirée :-)

Je dirai un seul bloc de 128Ko car qui dit 2 blocs dit échange de données entre les 2 blocs, donc circuit plus long, cela dit, il faudrait voir si les 2 blocs peuvent fonctionner en même temps et ainsi décupler les performances comme le RAID. J'en sais rien, j'ai répondu 128Ko mais je suis sceptique sur ma réponse...

Il y aurait d'autres personnes qui veulent donner leur avis ? je donnerais la réponse plus tard :-)

En ce qui me concerne ... cela m'importe peu

128 en 1 ou 128 coupe en 2, de toutes façons c'est pas assez

hi,
et bien moi je penche dans le sens de AvenueDuWeb.

en fait, je dirais, tout dépend du composant qui adresse le ou les 2 blocs,

c'est lui qui va faire une ou deux opérations pour écrire, après si le cache est sur un ou deux blocs, cela ne changera pas grand chose me semble-t'il

Non, comme dit AvenueDuWeb, c'est l'usage du cache qui va orienter la réponse, RAID ou non etc. (Et dire que maintenant on peut changer de la RAM à chaud dans un serveur !, un jour on changera le cache à chaud ?)

Il y avait bien des PCs, et il y a toujours des serveurs où il faut monter la mémoire vive par paire, ça n'empèche pas d'adresser la paire en une seule fois.

Je crois que le choix de la techno vient d'ailleurs que d'un problème de perf.

Mais c'est vrai, tu demandes ce qui est le mieux, pas ce qui est le plus rapide ...

Alors ? la réponse, c'est quoi ? grand chef !

Nils.

joker100fr

ta réponse est EX CEL LEN TE !!!!!

mort de rire !!!! :gueule:

Nils.