Bonjour,

Le "non-geek" tenté par le passage à Linux se trouve imanquablement face à une série de questions, d'incertitudes, d'angoisses... et beaucoup retardent le passage à l'acte

La première étape (et pas la plus simple) est de choisir une distribution.
Le compte-rendu d'expériences de débutants un peu plus audacieux est toujours précieux... comme ce billet de Marie Alhomme, que je vous recommande :
Mandriva, mandr'y va pas ?

Des discussions à lire ou relire sur le Hub :
- Live-CDs linux? Lesquels essayer
- Installer linux ... avec partition ...
- Installer Linux La question qu'on a jamais posé
- Quelle distribution linux choisir pour débuter

Salut Monique,

Je ferais un reproche à l'article de Marie: elle se limite à des distributions pour le moins "exotiques".
Pas de Red Hat, pas de Fedora Core, pas de Mandrake, pas de Debian, pas de Slackware...

Dans le choix d'une distrib Linux, il faut choisir celle qui se rapproche le plus de ce qu'on trouve sur les serveurs dédié. Et dans ce cas, il vaut mieux faire ses armes avec une Fedora Core ou une Debian plutôt qu'une distrib Ubuntu.

Dan

Bonjour,

Tu parles en informaticien expérimenté, Dan

Les distributions que tu cites nécessitent des connaissances que tout le monde n'a pas... et ne souhaite pas nécessairement acquérir, ce qui est mon cas (je ne suis pas intéressée par l'informatique mais par les possibilités d'utilisation qu'elle m'offre).

Je ne vois pas pourquoi qualifier d'exotique une distribution comme Ubuntu qui est basée sur Debian, en a les caractéristiques et qualités de base. La différence c'est qu'elle n'exige pas d'être un informaticien expérimenté (en simplifiant les opérations) pour l'installer et l'utiliser.
Le grand public n'a que faire d'un serveur dédié, et beaucoup ne savent même pas de quoi il s'agit, il a pourtant droit aussi au choix d'un système et à l'utilisation de solutions libres.
C'est justement pour donner l'accès aux solutions libres à tous que ces distributions ont été développées. Leur succès semble bien montrer qu'elles répondent à un réel besoin

Salut tout le monde,

Mon premier post dans cette rubrique, c'est que je decouvre tout les jours des nouveautes sur ce Forum

Bon pour les distributions etant donné que j'essaye de me perfectionner en linux j'ai opté pour une Slackware, elle permet une installe de base qu'il faut bidouiller pour que tout fonctionne mais c'est comme ca qu'on apprend.

Les distrib genre Redhat, sont tres bien pour ceux qui veulent rien comprendre mais juste utiliser (comme le note si bien Monique), mais la on tombe sur les memes defauts que windows (on ne sais pas trop ce qu'il y a a l'interieur) et avec les memes risques du point de vue sécurité, ça devient donc un windows bis.

Euh, mandriva c'est mandrake.

Enfin sinon pour débuter, et quelqu'un qui ne fait pas de développement web, les 3 distribs présentées sont bien. Sauf un point noir sur kaella, la reconnaissance de matériel n'est pas tip top.

Ubuntu et Mandriva sont les distribs à conseiller pour débuter sous linux, mais un point noir à noter sur ubuntu c'est le tout UTF-8, et la quasi impossibilité de passer en iso-8859. Sinon j'ai Ubuntu sur un portable qui ne me sert qu'à faire du web et de la bureautique, c'est assez bluffant de simplicité.

Pour les webmaster qui veulent un apache en local, je conseillerais plutot une fedora, une redhat ou une mandrake pour les débutants.

Pour les accrocs, les mordus, les explorateurs, il faut passer à debian ou "pire" encore FreeBSD.

Un bon site pour se faire une idée : http://frlinux.net/

j'ai vu sur plusieurs blog, comme celui ci par exemple : d::blog / quelle distribution linux choisir ?
un site qui essaye de nous proposer la distribution linux qui nous conviendrais le plus par le biais d'un QCM
c'est encore en version beta, donc cela ne demande qu'à s'améliorer !

Merci pour cette discussion et ces liens intéressants.

J'ai envie de m'y mettre mais je cherche un linux en live on cd.

Si vous connaissez, je suis preneur.

situ veux voir ce que ça donne en liveCD, je te conseille ubuntu live cd, ça te donnera une bonne idée de ce qu'est linux.

Oui effectivement j'ai entendu du bien sur cette version et sur Mandriva

Tu aurais un lien pour ce cd ???

Merci à vous.

ubuntu liveCD

Grand merci.

J'ai cherché et j'ai trouvé ceci

Très intéressant avec des tutos etc

Je vois pas l'intérêt d'un tuto sur un forum généraliste non spécialisé. C'est pas la que j'irais pour me renseigner...

Pour ubuntu :
http://www.ubuntu-fr.org/

Les meilleurs site linux :
http://lea-linux.org/
http://www.trustonme.net/
http://www.linux-pour-lesnuls.com/
http://www.linuxpourlesnuls.org/

et il y en a plein d'autres.

Information linux :

flux rss de différents sites majeurs : http://tootella.org/

slt
je rejoins un peu l'avis de dan.

apres... je comprends pas trop cette image de distribution complexe pour debian(de meme pour slackware).
apres tout, ubuntu c'est pareil, et avec la dernier debian, l'install a été simplifiée.

la gestion package est enfantine, suffit de connaitre apt-get.

perso, j'utilise mandriva sur mon portable, slackware sur ma wks et debian en server...
Le test me donne kubuntu

au final, un linux est un linux... apres c'est plus des connaissances en rapport avec la distrib qui sont importantes.

+

Hé hé, à mon tour de songer à Linux..
on m'a aussi indiqué ce lien, pas encore eu le temps de trop le découvrir il s'agit de Suze Linux . Si ça tente certain-es..

Pour débuter j'ai installé une mandrake et j'ai laissé tomber, ça ne marchait pas bien, c'était lourd... j'ai attendu quelque mois pour me remettre et on m'a parlé de fedora que j'ai donc installé, tout à été parfaitement, alors j'ai exploré, maintenant je suis sous Debian et mes amis (même avec peu d'expérience) passent à Linux sans trop de difficulté avec Fedora
Pour débuter je déconseille donc Mandriva qui même si elle parait très simple d'après les on-dit, peut-être parfois très rebutante

Le site auquel je fais référence est pour Suze, est-ce que c de lui que tu parles question lourdeur?
Moi pour le moment je cherche la solution de me passer comme beaucoup, de ce windows qui nous a assez gaché l'informatique :gueule: . Je viens de formater dans l'urgence, donc pas le temps d'apprendre avant comment partitionner et me revoilà avec che cher BILL. Est-ce que toi, ou autre "aide" saurait m'expliquer comment installer Linux sur mon DD externe SVP? Je sais que certain le font mais ne sait pas non plus comment m'y prendre.

Non je parlais de mandrake (mandriva).
Si tu ne peux pas booter dessus (pouvoir le placer dans les boot devices dans le bios), je ne pense pas que cela soit possible

Exactement la même expérience dans mon cas.
Mais ça me chatouille de recommencer l'expérience.
Merci pour tous ces liens que je ne vais pas manquer d'explorer

Je l'ai testé et c'est un pur bonheur.

Moi qui n'avait jamais touché de linux, j'ai envie de plaquer windows pour linux.

Je pensais que tout se faisait via cmd mais on peut utiliser la souris aussi

Dommage que mon épouse utilise msn et IE :nono:

Sinon je pense que j'y passerais même si les drivers et les installations diverses me font un peu peur

A+

Moi aussi j'ai testé cette version et en effet, comment ne pas être séduite! Tu pourras nous dire comment tu t'y prends STP? je pense à la partition du DD, vu qui tu comptes conserver windows (comme moi, dans tout petit coin ), il s'agit d'avoir 2 partitions..

J'ai uniquement testé la version live on cd. Mais ma connexion internet (ethernet) fonctionnait directement. J'ai configuré evolution (mail) qui a fonctionné directement etc.

Je n'ai donc rien bougé à mes dd actuellement.

Mais je pense que je mettrais windows sur une partition de 10go mais il faut que je cherche un peu pour avoir le dual boot


Mais ça me semble trop beau pour être vrai. J'ai peur d'être en rac si j'y passe effectivement.

Le fait d'importer mes mails etc me refroidit légèrement aussi.

Par contre je me demande si un ubuntu utilise plus le processeur et la ram qu'un windows ???

Bon courage et bonne chance.

Ledit QCM est en anglais

Ie avantageusement rempacé par Firefox, et MSN tu peux utiliser aMSN ou gaim, et plein d'autres qui comuniquent avec l'original.

Pour les drivers et installations diverse, la plupart du temps, ça se résume par lancer synaptic (l'installateur), selectionner avec la souris le programme à installer, et voila c'est fait. Sur mon portable, j'ai installé ubuntu et je n'ai pas été une seule fois en ligne de commande.

Pour la partition, je conseille de la créer avec windows. Donc une partition windows, et une partition ubuntu.

Ensuite, il suffit de lancer le CD d'installation qui va détecter les deux partitions, et préciser qu'on veut installer ubuntu sur la seconde partition.

L'installation proposera automatiquement le dual boot.

Sinon, au niveau consommation Proc et Ram, je pense qu'un linux gère beaucoup mieux les ressources qu'un XP. Donc si ça marche bien sous XP, ça marchera sans soucis sous linux.

slt
ne pas oublier de mettre une partition SWAP en plus de celle pour le sys (ext3 etc..)

pour ubuntu, voici un bon lien : http://www.quebecos.com/modules/sections/i...rticle&artid=22

Pour mandriva, je l'ai sur mon portable, et ne me pose aucun probleme

La partition swap est créée automatiquement de base sur ubuntu ou mandriva.

La partition swap est créée automatiquement sur TOUTES les installations. Linux ne pouvant pas tourner sans swap, fût-il en RAM.

Bonjour,

Après avoir testé ubuntu live on cd, j'ai envie d'y passer mais progressivement.

J'aimerais donc savoir comment faire ???

Créer une partition sur mon disk de boot ? Installer ubuntu sur cette partition ? Quel espace prévoir ??? Pourrais-je aller rechercher mes fichiers sur des partitions en ntfs ??? Le multi boot est prévu d'office sous ubuntu je pense ?

Bref je veux m'y mettre mais un coup de pouce de démarrage serait le bienvenu.

Grand merci d'avance à tous et à toutes

Bonjour

Lors de l'installation tu auras le choix ou de créer les partitions manuellement ou automatiquement, choisis automatiquement, ensuite tu indiqueras sur quelle disque ou partition tu veux installer l'O/S

Tu peux sans problème installer la distrib sur la même partition que windows, il faut tout de même que la place y soit conséquente, je te conseille quand même de mettre linux sur un autre disque dur, c'est quand même plus confortable

Linux peut lire les partitions ntfs mais ne peut pas y écrire, par contre il peut écrire sur du fat32. Créer une partition en fat32, peut servir de passerelle en windows et linux. Attention si la plupart des distributions montent les partitions windows, il peut arriver qu'il faille le faire soit même

Enfin toujours installer linux après windows, car ce dernier oublie linux lors de l'écriture de la mbr

Donc l'idéal est de libérer de l'espace sur le disque physique 1 à côté de la partition a pour que linux crée une partition b avec ses besoins ext2/3

Je peux libérer de l'espace depuis windows avec partition magic ???

Bonne journée.

Juste a titre d'info

je viens d'installer la derniere debian avec des dvds de "Linux cd", c'est devenu enfantin!

. Moi qui m'étais résignée à renoncer au projet Linux.. voilà qui m'avait échappé. Mais. ça formate au passage?
Ubuntu, sympa en Live CD, je vais chercher son téléchargement...

Il propose aussi la partition?

Pour ceux qui sont plus aventureux (ou plus parano s'ils ont des serveurs connectes directement), il n'y a pas que Linux.

Par example, j'ai jete mon devolu sur NetBSD qui fait tourner mon web sur une vielle SUN de plus de 10 ans d'ages.
Ca marche sur plein d'archis, c'est cool, mais c'est beaucoup plus technique que linux.

Il y a aussi OpenBSD qui est plus centre sur la securite et pleins d'autres.

oui, cela a ete vraiment simplifié

Bonjour du 15 août!
Pour Debian, je suis sur le site: http://www.debian.org/CD/netinst/


Je suis actuellement occupée à charger le 1er (en gras) de la liste: Suède : cdimage.debian.org : [alpha] [arm] [hppa] [i386] [ia64] [m68k] [mips] [mipsel] [powerpc] [sparc]. glibre, est-ce que tu sais si ce chargement propose le français? Sinon, STP, m'indiquer le lien si tu t'en souviens, pour télécharger un patch. Merci

C'est pour installer sur quoi ? Sur un PC ?
Ben tu pers ton temps car ca ne marchera pas. La liste que tu montre au dessus correspond a l'architecture, et Alpha c'est pour du Digital (DEC). Pour PC, il faut telecharger ce qui se trouve dans i386.

Lolo

(tiens, il y a aussi HPPA, faudra que j'essaie sur une de mes 712 )

Bonjour à toutes et à tous



Oui tout à fait, tu peux te libérer de l'espace avec partiton magique, le format est peu important, l'install de unbutu se chargera de créer ses trois partitions dans l'espace créer

l'install de unbutu peut te le faire aussi

Prevois suffisament d'espace, pour mettre les logiciels dont tu pourras avoir besoin plus tard et les mises à jour du système, je pense que 10go est un minimum, surtout pour une prise en main, ensuite tu pourras affiner ton installation en ne selectionnat que les packages qui t'intérèsse

Personnellement j'utilises mandriva et les mises à jours, du système, des programmes des librairies sont toujours importantes, je pense que pour umbutu c'est pareil

Pour Umbutu il me semble qu'il existe 2 versions principales: umbutu (bureau gnome) et kumbutu (bureau KDE), à toi de trouver le bureau qui te plait le plus

Pour la débian sarge, elle est trouvable dans un magazine linux cd en version 2 dvd

sinon téléchargeable ici

Téléchargement des isos : http://www.fr.debian.org/CD/
Net installation : http://www.fr.debian.org/distrib/netinst.fr.html

Aide pour l'install

http://www.ac-creteil.fr/reseaux/systemes/...tion-sarge.html
http://www.fr.debian.org/

Merci pour ce superbe post.

Je pensais que le bureau était personnalisable comme xp.

Bref je vais essayer de trouver un site ubuntu francophone.

Merci à vous.

telecharges une version I386

apres a l'install, il va demander de choisir la langue,
tu selectionneras donc le FR


il l'est largement plus

Pour KDE: http://www.kde-look.org/
Pour Gnome: http://www.gnome-look.org/


http://www.ubuntu-fr.org/

Merci

Pourquoi choisir l'un par rapport à l'autre ??? Quel est le "préféré" ???

Merci d'avance.

Bonne journée.

j'aime bien KDE perso...

je le trouve plus "grand public"

La t'as mis le doigt sur un gros troll

Essayes les deux fais toi ton avis, tu verras que les deux sont très bien, ensuite je trouve que le choix est très personnel et tiens plus du goût et des couleurs que des capacités de l'un ou l'autre de ces deux bureaux

Fedora Core 4: pour ceux qui seraient intéréssés par la nouvelle release

http://fedora.redhat.com/download/

Salut,

Tu sauras sûrement me répondre destroyedlolo.
Solaris en tant que serveur web: dur à installer ? Idéal ?
Comme j'ai vu que çà tournait bien en duo avec Mac OS X Server, je suis tenté

Mais çà n'a pas l'air simplissime

Ben, ca depend ce que tu entends par dur à installer ?
C'est clair que ce n'est pas aussi simple qu'un Linux car, meme si un Apache est preinstaller, il lui manque PHP. De plus, il faut recompiler soit-meme les librairies comme PNG/JPEG/...
Mais bon, rien d'insurmontable, vu que c'est ce qui tourne sur ma machine de dev (Ultra 5). De plus, il y a pkgsrc (provenant de NetBSD) qui devrait fonctionner aussi sous Solaris (conditionnel car je n'ai pas encore ete au bout par manque de temps).

Je parle la de Solaris8, ca a peut etre changer maintenant que Solaris10 est en opensource mais je n'ai pas le besoin de migree ma machine.

Mais alors pourquoi mon web est sour NetBSD : ben simplement paske mon serveur est un vieux tromblon (Sparc Station 5) et que NetBSD est beaucoup plus econnome en memoire. De plus, lorsque j'ai installer mon serveur, il fallait paye pour avoir les campagnes de patches alors que tout est gratos sous NetBSD. De plus, ce dernier etant moins connu, il y a moins de risques.

Pis bon, comme ca gasouille tout seul, je reste B)

Lolo

Merci pour les infos, je sens que l'aventure risque d'être drôle :gueule:

Bonne soirée

Bonjour,

J'ai tester ubuntu en live cd et kubuntu en dur et j'aimerais tester ubuntu en dur.

Ce qui m'interpelle est que tu me dis d'installer les partitions auto. alors que je lis à gauche et à droite qu'il faut installer une partition /, /home, /swap, / usr etc

Quelle est la différence entre la manuelle et l'automatique.

Merci à vous.

Bonjour

Automatique: le programme d'installation monte lui même les partitions nécéssaire au fonctionnement de l'O/S

Manuel: Là c'est toi qui définis les partitions (tailles, types, nombres)

il vaut mieux pour commencer que tu choisisses automatique, en suite lorsque tu seras plus alaise tu pourras partitionner toi même

Pour des renseignements complémentaires tu pourras t'aider de l'aide umbutu

http://wiki.ubuntu-fr.org/

Sinon j'ai découvert un live cd tout à fait intéréssant pour découvrir linux : Mandows 1.6

Il est basé sur une distribution Mandrake 10, y est intégré tous les programmes pour bien débuter sous linux, c'est un système complet

http://mandows.apinc.org/?id=sshots

Vous verez les captures d'écran sont plutôt sympa, à vous de juger

Toujours dans en ce qui concerne la découverte de linux, il existe aussi Damn Small Linux

http://damnsmalllinux.org/index.html

L'intérêt de ce small linux, et qu'il peut être lancé directement de windows, ou aussi grâce à un live cd

Vu la petite taille de cette distrib (50mo), il est à mon avis plus intéréssant de tester directement à partir de windows

dsl-1.2.1.iso : version live cd (je ne l'ai pas testée)
dsl-embedded-1.2.1.zip : version pour windows (atention bouffe de la ressource)

Et que pensez vous de Gentoo pour un serveur...?

Je pense prendre dans peu de temps un dédié, mais bon, je connais encore que moyennement linux, et la gestion de dédié, donc un peu d'aide serait pas de refus.