Ce sujet pourrait être épinglé, je pense, à des fins didactiques
Mais aussi peut-être afin de susciter des vocations de contributeurs ^_^

Voilà l'adresse de l'article sur les systèmes de gestion de contenus sur WikiPedia :
Article Système de gestion de contenu sur WikiPedia

Vous pourrez noter que j'ai pointé vers ce forum, au passage, en plus d'avoir mis ma touche à l'ouvrage B)

Pour ma part je ne vois pas en quoi un blog ne serait pas une forme particulière de CMS : il s'agit bien d'un "systeme" pour "gerer" (chronologiquement et par categorie) du "contenu".

Mais bon je sais que les auteurs de systemes de blogs n'aiment pas voir ceux-ci qualifiés de CMS

Sébastien, on est bien d'accord :-)

Ca fait longtemps que je répète exactement la même chose : blog, portails, wiki, forums... ce sont des outils dédiés à gérer des contenus différents, de manière parfois différentes...

100% avec toi sur ce point !

Pour les forums je parlerais de "Community Management System"... mince ca reste un CMS

Merci à davidm pour le lien,

100% d'accord avec Seb et si je lis bien le CMS tel qu'il est défini dans l'article ça ne peut pas prêter à équivoque.
Mais bon les communautés aiment bien poser les jalons de leur culture et la différentiation reste un élément dont une communauté a besoin pour fortifier son identité. C'est pour cela que je pense que la blogosphère ou autres tendances du Web essayent souvent de se rendre un tout petit peu plus "spécial" que les autres.
Encore une fois, je pense comme vous qu'on parle toujours de CMS lors qu'il s'agit des systèmes que vous citez.

Pour moi, utilisateur de blog et de cms ...
c'est pareil idem....
meme les portail comme lycos ou voila on leur propre genre de cms d'installer.... pour faire plaisir a leur utilisateur.
la seul diff pour moi c'est le contenu.
Amicalement cris

Justement, n'existerait il pas un système capable de gérer aussi bien l'un que l'autre ?
Ce que je cherche, c'est justement un système qui serait capable de faire aussi bien un blog qu'un forum, qu'un... , et un gestionnaire de contenus, un vrai, et pas un système qui se limiterait à une forme particulière de "contenus".

(Je trouve que c'est désolant de voir tel CMS gérer les articles, mais obliger l'installation d'un "module" pour la gestion de tel autre type de contenu. )

Anonymus.


Merci

Anonymus, le rêve d'un CMS à tout faire, c'est un peu ce que "vendent" les portails, et franchement ce n'est pas toujours réussi... Pour moi l'outil qui ressemble le plus à ce que tu décris, c'est TikiPro (On peut aussi parler de son aîné TikiWiki).

Avec le temps, je trouve que l'approche qui consiste à dire "je ne fais qu'une chose, mais je le fait bien" que DotClear a admirablement défendu, est finalement plus pertinente. Ce qui m'intéresserai, c'est que les développeurs se mettent d'accord pour mettre au point un module commun d'identification de l'utilisateur : ça permettrait d'avoir un seul login/pass pour plusieurs applications.

On pourrait alors bâtir des CMS modulaires à la carte, utiliser le meilleur de chaque monde... mais on peut rêver !

Bonjour à tous,

Un petit livre blanc sur les CMS très sympa et en français fait par une société de services spécialisée dans l'open source est disponible ici :
Formulaire de demande
Une quinzaine de CMS y sont abordés de façon synthétique avec fiches techniques récapitulatives.

Bonne lecture,

Florent

Anonymus,

Je n'ai qu'un mot à dire : DRU-PAL (http://drupal.org), avec les réserves suivantes :

• la doc en français est quasi inexistante
• il s'adresse plus aux développeurs (php) qu'aux débutants
• il est puissant mais devra être customisé, c'est plutôt du Lego que du Playmobil (c. à d. pas du prêt-à-l'emploi style joomla)

Mais il intégre nativement la gestion d'articles, de fichiers, de blogs, et de forums.

Vincent