Loupilo
vendredi 16 septembre 2005 à 19:29
CITATION(Jan @ vendredi 16 septembre 2005, 19h38)
En effet ce type de sondages est tout sauf représentatif :nono:
Les instituts de sondage ont déjà des marges d'erreurs importantes malgré tout le soin qu'ils mettent à choisir des panels représentatifs. Alors un site sur lequel tout le monde peut voter, évidemment le sondage n'a pas grande valeur.
Son résultat n'est que représentatif de l'opinion des visiteurs de la page (et encore!). Et comme le trafic du site vient essentiellement des moteurs de recherche, tous les candidats ne partent pas à égalité. Il est en effet beaucoup plus facile de se positionner sur "de villiers" (même involontairement) que sur "sarkozy" par exemple.
Je serais peut-être bien inspiré de supprimer ces sondages, mais en même temps je pense qu'ils plaisent et fidélisent les visiteurs. Un "bon" compromis serait peut-être d'afficher, à côté des sondages, un avertissement sur leur non-représentativité?
Ou d'écrire un algorithme donnant plus ou moins de valeur au vote en fonction du positionnement de la page allouée à chaque candidat sur Google, si l'API le permet. Mais chaque vote aurait une valeur différente en fonction de l'évolution du classement au fur et à mesure du temps.
Exemple :
Page de Strauss-Kahn sur la 2è page des résultats de Google : vote vaut 1
Page de Sarkozy sur la 4è page des résultats de Google : vote vaut 1,4
Page de Villiers dans les 5 1ers résultats : vote vaut 0,5
Page de Laguillier dans les 10 1ers résultats : vote vaut 0,8
1 semaine plus tard :Page de strauss-kahn dans les 10 premiers : vote vaut 0,8 MAIS les votes fait quand la page était sur la seconde page des résultats valent toujours 1,
etc.
Mais bon cet exemple est fixé en valeurs arbitraires...
Mais ça reste vraiment très compliqué à faire (voire impossible !)... Il faut du temps et de la motivation