Version complète: sur le forum Webmaster Hub : www.presidentielle-2007.net
Webmaster Hub > Accueil > Revues de presse
Vincent
Page 62 du micro hebdo 387 du 15 septembre 2005

Moins de 600 jours nous séparent des prochaines présidentielles. Quels seront les candidats et leur projets? Comment se déroulera la campagne? Réponse sur ce site mis en place par d'illustres inconnus sans étiquette qui précisent qu'ils ont le coeur à gauche! On devrait y trouver le moment venu sondages, analyses et commentaires. En attendant, on peut fouiller dans un annuaire des blogs des candidats ou dans les articles sur la précampagne. Tous sont consultables gratuitement.
HC

l'avis de la rédaction :
on aime - L'information globale sur les enjeux, le pouvoir du président de la république, les candidats et les institutions en général.
on n'aime pas - la section en images pour l'instant un peu légères.

Mention assez bien


Bravo à Jan l'illustre inconnu !
Jan
Merci pour l'info Vincent. Si tu as un petit scan, ça fera joli sur ma cheminée laugh.gif

Marrant de voir comme le sujet est à la mode 2 ans à l'avance. Le site a déjà été cité une dixaine de fois sur le site du nouvel obs, malgré son manque de contenu. A croire qu'à l'instar de nos hommes politiques, nos journalistes ne pensent déjà plus qu'à ça.

La critique sur la section "en images" est un peu dure. C'est ma préférée wink.gif Elle n'est pas plus "légère" que les autres, et les dessinateurs qui collaborent ne manquent pas de talent.
Nicolas
Je fais un petit HS :

Sur ta page http://www.presidentielle-2007.net/sondage...president-1.php ca serait p-e bien d'avoir les résultats classés par nombre de votes.
Loupilo
CITATION(Nicolas @ vendredi 16 septembre 2005, 12h19)
Je fais un petit HS :

Sur ta page http://www.presidentielle-2007.net/sondage...president-1.php ca serait p-e bien d'avoir les résultats classés par nombre de votes.
*


mdrrrr
18% pour Phillipe de Villiers laugh.gif
Nicolas
CITATION
18% pour Phillipe de Villiers


Oui je suis mdr laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Vincent
Jan, j'ai pas de scanner au bureau, juste une photocopieuse...
Jan
CITATION(Loupilo @ vendredi 16 septembre 2005, 12h37)
mdrrrr
18% pour Phillipe de Villiers laugh.gif
*

Oui, j'avoue que ça me fait moyennement marrer wink.gif Comme quoi les sondages sur internet ne sont représentatifs de rien du tout, ou plutôt si, ils sont représentratifs du référencement du site. Je ne sais par quel mystère le site est plutot bien positionné sur les requêtes en rapport avec de Villiers, et du coup, le vendéen cartonne dans le sondage.

J'envisage d'intervenir manuellement si ça persiste whistling.gif
ams51
CITATION(Jan @ vendredi 16 septembre 2005, 16h06)
J'envisage d'intervenir manuellement si ça persiste whistling.gif
*


comme dans toute élection démocratique qui se respecte whistling.gif
Jan
Non je voulais dire intervenir sur le positionnement du site, pas le résultat du sondage wink.gif
Dan
J'avais compris comme ams51 laugh.gif
Je trouvais bizarre que tu annonces cela de telle manière !
Americas
CITATION(Jan @ vendredi 16 septembre 2005, 17h38)
Non je voulais dire intervenir sur le positionnement du site, pas le résultat du sondage wink.gif
*


C'est ça... si tu veux je te fais quelques articles sur le Che Guevara et la révolution prolétarienne... Marie George remontera en flèche laugh.gif
Loupilo
CITATION(Jan @ vendredi 16 septembre 2005, 16h06)
Oui, j'avoue que ça me fait moyennement marrer wink.gif Comme quoi les sondages sur internet ne sont représentatifs de rien du tout, ou plutôt si, ils sont représentratifs du référencement du site. Je ne sais par quel mystère le site est plutot bien positionné sur les requêtes en rapport avec de Villiers, et du coup, le vendéen cartonne dans le sondage.

J'envisage d'intervenir manuellement si ça persiste whistling.gif
*


C'est sur que ça nuit un peu à ta crédibilité je trouve, tant vis à vis des gens de gauches que ceux de droite :o
Mais les pro PV vont t'adorer laugh.gif
Jan
CITATION(Loupilo @ vendredi 16 septembre 2005, 19h15)
C'est sur que ça nuit un peu à ta crédibilité je trouve, tant vis à vis des gens de gauches que ceux de droite :o
Mais les pro PV vont t'adorer laugh.gif
*

En effet ce type de sondages est tout sauf représentatif :nono:

Les instituts de sondage ont déjà des marges d'erreurs importantes malgré tout le soin qu'ils mettent à choisir des panels représentatifs. Alors un site sur lequel tout le monde peut voter, évidemment le sondage n'a pas grande valeur.

Son résultat n'est que représentatif de l'opinion des visiteurs de la page (et encore!). Et comme le trafic du site vient essentiellement des moteurs de recherche, tous les candidats ne partent pas à égalité. Il est en effet beaucoup plus facile de se positionner sur "de villiers" (même involontairement) que sur "sarkozy" par exemple.

Je serais peut-être bien inspiré de supprimer ces sondages, mais en même temps je pense qu'ils plaisent et fidélisent les visiteurs. Un "bon" compromis serait peut-être d'afficher, à côté des sondages, un avertissement sur leur non-représentativité?
Loupilo
CITATION(Jan @ vendredi 16 septembre 2005, 19h38)
En effet ce type de sondages est tout sauf représentatif :nono:

Les instituts de sondage ont déjà des marges d'erreurs importantes malgré tout le soin qu'ils mettent à choisir des panels représentatifs. Alors un site sur lequel tout le monde peut voter, évidemment le sondage n'a pas grande valeur.

Son résultat n'est que représentatif de l'opinion des visiteurs de la page (et encore!). Et comme le trafic du site vient essentiellement des moteurs de recherche, tous les candidats ne partent pas à égalité. Il est en effet beaucoup plus facile de se positionner sur "de villiers" (même involontairement) que sur "sarkozy" par exemple.

Je serais peut-être bien inspiré de supprimer ces sondages, mais en même temps je pense qu'ils plaisent et fidélisent les visiteurs. Un "bon" compromis serait peut-être d'afficher, à côté des sondages, un avertissement sur leur non-représentativité?
*


Ou d'écrire un algorithme donnant plus ou moins de valeur au vote en fonction du positionnement de la page allouée à chaque candidat sur Google, si l'API le permet. Mais chaque vote aurait une valeur différente en fonction de l'évolution du classement au fur et à mesure du temps.
Exemple :
Page de Strauss-Kahn sur la 2è page des résultats de Google : vote vaut 1
Page de Sarkozy sur la 4è page des résultats de Google : vote vaut 1,4
Page de Villiers dans les 5 1ers résultats : vote vaut 0,5
Page de Laguillier dans les 10 1ers résultats : vote vaut 0,8
1 semaine plus tard :
Page de strauss-kahn dans les 10 premiers : vote vaut 0,8 MAIS les votes fait quand la page était sur la seconde page des résultats valent toujours 1,
etc.
Mais bon cet exemple est fixé en valeurs arbitraires...

Mais ça reste vraiment très compliqué à faire (voire impossible !)... Il faut du temps et de la motivation IMSTP5.gif
Jan
CITATION(Loupilo @ vendredi 16 septembre 2005, 20h29)
Mais ça reste vraiment très compliqué à faire (voire impossible !)...
*

En effet laugh.gif Et au delà de l'aspect technique, les coefficients de pondération me sembleraient bien difficiles à ajuster.

Et outre les moteurs de recherche, il y a aussi eu visiblement un moment où les potes de PdV se sont donné le mot (référants webmail arrivant directement sur la page et votant pour lui).
Anonymus
Bon..
Tout le problème de ce genre de vote, c'est justement le "coefficient de modération". Le résultat de le Pen en a surpris plus d'un. Sans parti pris, personne ne le prédisposait second des présidentielles, excepté lui. Et tout le monde s'est caché derrière ces coefficient de modération après le vote.
Autant il me parait indispensable de montrer un 'disclaimer', autant je pense que 'toute tentative de modération' pourrait être vue comme un parti pris, ce qui n'est assurément pas le cas. !

D'un autre coté, le problème de ce vote est qu'il ne pas en faveur de ton site. Je m'explique. Si ton site semble pencher trop d'un coté, il discrédite une partie de la population, qui le verra comme un site 'à tendance'. Ce qui serait dommage :/

ps: il manque un mot, dans mon texte... manque d'imagination, probablement sad.gif

Nico.
Eclipsis
Moi je dis "Jan président!" laugh.gif
Vincent
Cliquez pour voir le fichier joint

voilà, j'ai l'occasion d'avoir accès a un scanner aujourd'hui wink.gif
Jan
Merci pour le scan Vincent wink.gif
Au passage, j'ai mis en place la proposition de Nicolas: les résultats des sondages sont maintenant classés par nombre de votes.
Americas
CITATION(Vincent @ lundi 26 septembre 2005, 14h59)
Cliquez pour voir le fichier joint

voilà, j'ai l'occasion d'avoir accès a un scanner aujourd'hui wink.gif
*


Quoi ? Seulement assez bien l'apréciation du journaleux ?
Va falloir qu'il apprenne à faire des sites avant d'évaluer :gueule:
Jan
C'est sympa Americas, mais en même temps il n'a pas tout à fait tort. Et puis ça laisse de la place pour l'amélioration wink.gif
Jan
Bonne nouvelle! Je viens de voir dans mes stats que l'article de Micro Hebdo avait été repris sur 01net: http://www.01net.com/article/289057.html IMSTP2.gif
Vincent
vive toi wink.gif

je pense que presidentielle-2007 est promis a un avenir exceptionnel !
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.