Webmaster Hub > Erreur validation W3C pour le charset

Version complète: sur le forum Webmaster Hub : Erreur validation W3C pour le charset

Webmaster Hub > Création et exploitation de Sites Internet > Les langages du Net > (X)HTML et CSS

MissMonde

mercredi 12 octobre 2005 à 14:11

Bonjour à tous,

Le site que j'ai fait, il y a quelques mois, était valide Xhtml 1.0 Strict.

Maintenant, le validateur me sort une erreur dans le charset :

CITATION

Error Line 6 column 68: character data is not allowed here.

...ontent-type" content="text/html; charset=utf-8" />

You have used character data somewhere it is not permitted to appear. Mistakes that can cause this error include putting text directly in the body of the document without wrapping it in a container element (such as a <p>aragraph</p>) or forgetting to quote an attribute value (where characters such as "%" and "/" are common, but cannot appear without surrounding quotes).

voici la ligne de la page en question :

CITATION

et le lien pour vérifier : Vitis Epicuria page index

Je ne comprends pas où est l'erreur. Merci à ceux qui pourraient m'aider.

Martine

Xavier

mercredi 12 octobre 2005 à 16:12

C'est quoi ce doctype ???

Pour info, les doctypes sont sensibles à la casse (Majuscules/minuscules). La liste est là : http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html

C'est vrai que les messages du validateur ne sont pas toujours limpides. Ici, il faut comprendre : le doctype n'étant pas connu de ses services (du validateur), et comme il voit text/html --> il parse en SGML (HTML) où les " />" n'existent pas ! Une raison de plus pour ne pas faire de faux xhtml

PS : dans les attributs height et width, pas d'unités !!! Enlève ces "px"

MissMonde

mercredi 12 octobre 2005 à 16:43

Salut Xavier,

Je suis allée voir les doctypes, j'ai comparé et je n'ai pas vu de différence de casse avec le mien.

Mais je ne comprends toujours pas : si le doctype n'était pas reconnu et que le validateur n'acceptait pas les " />", ce n'est pas une seule erreur que j'aurais, mais plein, vu que toute ma page est en xhtml.

En tout cas, entretemps, j'ai validé avec http://www.validome.org/ et effectivement, j'avais les erreurs des pixels sur toutes les images.

En revanche, une fois que j'ai enlevé les pixels, c'était valide.

Donc le doctype n'est pas si mal que ça, non ?

Merci de m'avoir répondu.

PS. comme c'est pas moi qui fait le transfert FTP des nouvelles pages valides, elles ne seront pas en ligne immédiatement, si ça intéresse qqun de vérifier !!

Xavier

samedi 15 octobre 2005 à 10:57

CITATION(MissMonde @ mercredi 12 octobre 2005, 17h43)

Salut Xavier,

Je suis allée voir les doctypes, j'ai comparé et je n'ai pas vu de différence de casse avec le mien.

Alors tu as mal comparé, parce qu'il y a une différence

J'ai dit que les doctypes étaient sensibles à la casse, et tu as un "w" minuscule !

CITATION(MissMonde @ mercredi 12 octobre 2005, 17h43)

Mais je ne comprends toujours pas : si le doctype n'était pas reconnu et que le validateur n'acceptait pas les " />", ce n'est pas une seule erreur que j'aurais, mais plein, vu que toute ma page est en xhtml.

Peut-être qu'il s'arrête à la première ! Je n'en sait rien...

En tous cas ce qui est sûr c'est que ton doctype n'est pas le doctype XHTML 1.0 Strict du W3C. Donc comme le validateur voit "text/html" et "XHTML" il est un peu perdu et utilise le text/html en pensant que c'est un doctype personnalisé. Et là il trouve des erreurs

Corrige ton doctype

MissMonde

samedi 22 octobre 2005 à 19:45

Salut Xavier,

tu as raison sur toute la ligne, j'avais pas les yeux en face des trous.

Du coup j'ai pris un avatar qui correspond à mon niveau de boulet (pas encore à mon niveau d'âge, mais c'est pas très loin) !!!

Merci mille fois pour ta patience.

Martine

Mamat

mardi 25 octobre 2005 à 08:30

Copié collé mon ami... ;oD

Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.