Version complète: sur le forum Webmaster Hub : Reponse "pragma : no-cache"
Webmaster Hub > Création et exploitation de Sites Internet > Les langages du Net
scarabeuz
En utilisant l'analyseur d'entete du hub j'ai comme reponse rolleyes.gif
CITATION
URL: http://www.team-67.com/
HTTP/1.1 302
Date: Sat, 10 Dec 2005 12:40:48 GMT
Server: Apache
X-Powered-By: PHP/4.4.1
Location: welcome/
Connection: close
Content-Type: text/html


CITATION
URL: http://www.team-67.com/welcome/
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sat, 10 Dec 2005 12:40:48 GMT
Server: Apache
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Pragma: no-cache
X-Powered-By: PHP/4.4.1
Set-Cookie: PHPSESSID=51cb3abd64caeaa36d716e44b8f56dc8; path=/
Connection: close
Content-Type: text/html
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 3758


Je demande d'ou viens le "pragma: no chache" et le "cache control: no store..." ???? unsure.gif

pourtant j'ai rien de tel dans la page web du site wacko.gif
Dudu
Salut,

peut-être la redirection 302 implique-t-elle, selon la configuration de ton hébergeur, que le serveur envoie un no-cache dans les en-têtes HTTP (puisque tu n'as rien sur ta page, c'est fatalement que çà passe par les en-têtes HTTP).

Tant qu'à faire, transformes le 302 en 301 (ou utilises un simple include() PHP) car il est de notoriété publique que les 302 nuisent à un bon référencement wink.gif
scarabeuz
CITATION
URL: http://www.team-67.com/
HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Date: Sun, 11 Dec 2005 09:56:37 GMT
Server: Apache
X-Powered-By: PHP/4.4.1
Location: welcome/
Connection: close
Content-Type: text/html


CITATION
URL: http://www.team-67.com/welcome/
HTTP/1.1 200 OK
Date: Sun, 11 Dec 2005 09:56:37 GMT
Server: Apache
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Pragma: no-cache
X-Powered-By: PHP/4.4.1
Set-Cookie: PHPSESSID=00a1ac57c1108be5c7920b0859fd60fa; path=/
Connection: close
Content-Type: text/html
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 3652


Ben mince alors, c'est quoi se binzzzzzz ? unsure.gif

Par precaution, j'ai viré le robots.txt et je les remplacer par
CITATION
<meta name="robots" content="all">


Je pris le grand dieu du php pour qu'il fasse intervenir son prophete Dan whistling.gif
scarabeuz
Je peut rajouter un truc du genre ?

CODE
header("Pragma: cache");
header("Cache-Control: store, cache,must-revalidate, post-check=0, pre-check=0");
Dan
Ces entêtes n'ont rien à voir avec le cache de Google.
Si tu regardes celles du Hub, tu verras les mêmes wink.gif

Cela ne nous empêche pas d'être bien indexés.

C'est simplement pour dire au navigateur qu'il ne faut pas mettre les pages en cache, parce qu'elles sont susceptibles de changer souvent, comme sur le Hub par exemple wink.gif

Dan
scarabeuz
CITATION(Dan @ mardi 13 décembre 2005, 11h01)
Ces entêtes n'ont rien à voir avec le cache de Google.
Si tu regardes celles du Hub, tu verras les mêmes wink.gif

Cela ne nous empêche pas d'être bien indexés.

C'est simplement pour dire au navigateur qu'il ne faut pas mettre les pages en cache, parce qu'elles sont susceptibles de changer souvent, comme sur le Hub par exemple wink.gif

Dan
*


OUfffff , merci mon Dieu, déja qu'avec tout se temps notre amis GG a tellement changer ( et que je ne suis plus trop a la page ) je commencais a m'inquieter pour sa venu et de celle des autres.......

Merki Dan wink.gif
Valhala
Tiens j'ai la même chôse avec mes sessions, ca doit être ajouté automatiquement je suppose, j'avais jamais fait attention mais ca semble le plus logique aussi.
Cendrillon
CITATION(Dudu @ samedi 10 décembre 2005, 22h37)
Salut,

peut-être la redirection 302 implique-t-elle, selon la configuration de ton hébergeur, que le serveur envoie un no-cache dans les en-têtes HTTP (puisque tu n'as rien sur ta page, c'est fatalement que çà passe par les en-têtes HTTP).

Tant qu'à faire, transformes le 302 en 301 (ou utilises un simple include() PHP) car il est de notoriété publique que les 302 nuisent à un bon référencement wink.gif
*

dans ce cas précis (redirection 302 ondomain) je pense que la redirection 302 est préférable ... en effet, dans le cas ondomain, avec une 302 de -www.team-67.com vers -http://www.team-67.com/welcome/ google va indexer la page -www.team-67.com, avec une 301 il va indexer -www.team-67.com/welcome/ et faire disparaitre -www.team-67.com ce qui qq peu génant ... wink.gif

--> http://www.mattcutts.com/blog/seo-advice-d...-302-redirects/
scarabeuz
Est tu vraiment sur ????? :o

Bon je vais faire un test wink.gif
scarabeuz
Exact, http://www.team-67.com a disparu au profit de http://www.team-67.com/welcome/

Merci pour ceux precieux conseil, j'ai modifier la redirection et google la deja reprise en compte wink.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.