Bonjour,

Avez-vous une idée de la puissance moyenne des ordinateurs (PC/Mac) des internautes ?

Je développe des applications avec Flash, sur un Celeron 2600+ c'est fluide, mais sur un Celeron 600 ça lag ^_^

Kwiz

Avec la sortie à la rentrée de Windows Vista cela fait pousser (à moyen terme) le "public" à changer de Pc pour un pc plus puissant

Essayes de booster microsoft pour la sortie....

Je pense overClocker le PC du client avec la commande Flash upClockClient(), mais cette fonction est déconseillée sur le site de Macromédia...

Peut-être que je vais proposer une version light de mon application.
Dur la vie d'un développeur...

Kwiz

J'ai un certain nombre de clients qui sont encore sous windows 98, avec des PC de 4 ou 5 ans, et la plupart du temps, c'est suffisant pour les applications qu'ils utilisent (logiciel compta, de gestion hotellier, courriel...)

Tes applications ont donc de fortes chances de laguer chez elle.

La configuration informatique depend de ton public cible, si c'est des petits commerçants, il est probable que beaucoup on des configuration vieillissantes, si c'est des entreprises un peu plus consequentes, il est probable que leur parc informatique est changé plus regulierement (quoi que dernièrement, je suis allé dans une grosse boite, qui avait encore du PIII 600 sur un certain nombre de postes), si c'est des administrations, c'est la plupart du temps des ordis depassés...

Enfin, tu vois, faut pas developper en ce disant, les gens ont principalement ca, mais mon public à ca.

Mes clients sont des particuliers qui mettent des annonces en lignes.

Donc toutes les configurations matériels sont envisageables...

Ce qui prend de la puissance c'est des effets comme le drag un drop d'un élément assez large dans flash (2600 px).

Au point où j'en suis, je vais proposer deux modes : un mode confort et un mode light sollicitant moins le CPU.

mmm , j'ai une config de : 1.7Ghz celeron , GF4MX , 640 SDram

Niquel pour les applications comme dream ou meme photoshop

As-tu lu ce topic à la vitesse de l'éclair ?

Kwiz

C'est quoi c'est éléments de 2600px de large???

slt,
si tu t'adresses a des particuliers, il faut en effet que tu prennes en compte les petites config..

Sinon pour des entreprises... c'est pas pareil, le cycle moyen d'investissement d'un pc est de 3 ans dans ma boite.

J'irai meme jsuqu'a dire que plus de la moitié des pc clients sont plus puissants que certains de mes serveurs

Perso, ca me gave lorsqu'une simple appli web me bouffe les 9/10eme de mon CPU uniquement pour faire gigoter des trucs a l'ecran. La majorite du temps, je zappe tres tres vite

Bref, si ca a vraiment de la valeur ajoutee (genre jeux en ligne), ben pourquoi pas. Par contre, si c'est juste pour faire un joli site ou afficher des pub, ben ca reste a eviter.

C'est un calendrier en longueur que le client déplace latéralement avec sa souris.
Il peut également se déplacer dans le calendrier avec des flèches "suivant" et "précédent"

Kwiz

Je suis d'accord avec toi. En ce qui concerne mon applie, ce drag & drop est bien pratique, mais je suis en train de faire en sorte de l'initialiser si le client à une machine suffisament puissante.

Kwiz

Y a pas moyen d'optimiser ça? pour que cela reste fluide même sur les petites config?

Si, si j'y travail. L'anime est en 24 i/s, je peux descendre le framerate ça devrait améliorer les choses.

Kwiz

Je suis en train de faire un script pour tester la puissance de la machine client.

Pouvez-vous aller à cette adresse : Calculator (2 secondes)

et me donner le résultat affiché ainsi que le type et la fréquence du processeur que vous avez.

J'aimerai savoir si mon script est suffisament fiable.

Pour obtenir un résultat le plus propre possible, le mieux est de tester avec le moins d'application ouverte et la souris immobile. Le test dur 2 secondes.

Merci beaucoup

Pour le coup, çà m'a vraiment overclocké mon processeur
900 au lieu de 700.

Mais ce test n'est pas fiable pour les Mac (du moins ceux qui tournent toujours sur architecture PPC) car les fréquences ne sont pas comparables avec les fréquences PC.

Pour preuve, je peux ouvrir plein d'applications bien lourdes (type Photoshop) et travailler avec tout ouvert du haut de mes 700Mhz, je reste globalement à l'aise.
Avec un PC à architecture x86 affichant 700Mhz je ne pourrais certainement pas me le permettre

Globalement, il faut savoir que les ordis estampillés Apple&IBM "taillent petit" au niveau des fréquences. Voir l'exemple du PowerMac G5 (culminant à 2,5Ghz) qui était reconnu à sa sortie comme l'ordinateur de bureau le plus puissant, face à des Céléron qui affichaient .. 3,2Ghz (benchmarks à l'appui)
Donc ton test ne veut pas dire grand chose

Il me semblerait plus simple de prévenir les visiteurs avec un message explicatif, de type "attention, vous allez visionner une animation Flash bien lourde et c'est pas fait pour les mauviettes; si votre ordi est un vieux coucou n'essayez même pas !"
Bon après tu tournes çà à ta façon

Il m'a donné 2700MHz, j'ai un 3000+, ça semble assez cohérent... J'ai quelques applications ouvertes, en plus, donc ça explique la ptite différence !

PS : MHz ? Ca semble beaucoup finalement

Quelle bonne idée !

En fait le nombre d'opération effectué en 2 secondes me permet de savoir si la machine du client est suffisament puissante, pour cela je vois combien d'opération elle effectue en seconde, si le résultat est assez élevé je permet l'utilisation des effets supplémentaires.

J'ai modifié le script afin de refléter la puissance du CPU plutôt que sa fréquence.

>> Calculator v2

Kwiz

A ta place je ne retesterai pas mon script tu vas être déçu

Kwiz

J'obtiens toujours entre 892 et 900

Çà reste au-dessus, c'est cool B)

J'en ai profité pour augmenter un peu la puissance de la machine client

J'ai modifié le script qui semble a peu près donner des scores justes B)

Vous pouvez copier coller les résultats maintenant pour plus de simplicité.

>> Calculator v3

Kwiz

AMD 64 X2 3800+

pas mal hein B)

je viens de tester ... j'obtiens :

c'est grave docteur ?

Sur un Athlon XP 1800+ (donc, 1.5 GHz).

D'ailleurs, je suis ne train de me poser une question (je n'y connais rien en flash) : la carte graphique n'est pas sollicitée, pour les gros effets d'affichage ? Tout se passe sur le processeur ?

Et bien que de beaux résultats

Cendrillon et Vincent, il me faudrait le type et la fréquence de votre processeur.




Oui. Sauf peut-être pour la vidéo.

J'ai remarqué que mon script ne donnait pas les mêmes résultats sur IE et sur FireFox.
Sur IE le score est plus élevé

De plus pour les petites configurations type PII 350 ou PIII800, le script fait planter la machine

Kwiz

Intel P4 à 3,2 GHz et 2 Go de Ram

Nombre d'opérations par seconde : 257130
Score obtenu : 2293
Puissance CPU : Très bonne

AMD 2000+

hier soir


ce matin


soit tu as changé le test, soit mon CPU est plus efficace le matin que le soir ...
par ailleurs, le "Score obtenu" ne semble pas refléter le "Nombre d'opérations par seconde" (202091 -> 3837 et 389243 -> 3471) ?

Tu as du tester au moment où je faisais des modifs sur mon script, j'ai réajusté des indices.

Je suis en train d'améliorer mon script pour qu'il tienne compte de votre navigateur et éventuellement de l'OS.

Je suis en train de préparer un truc sympa

je me méfie quand meme de ton test, parce qu'on a pas du tout pareil selon que l'on soit avecc IE ou firefox :

toujours avec mon Athlon double coeur :

IE :


Firefox :

A défaut de faire un calendrier rapide,
tu vas nous faire le premier benchmark à destination des pc de webmasters !!




[troll] Vincent, c'est bien connu que IE est plus rapide que ff [/troll]

sur un poste Windows, ce ne serait pas étonnant, non ?

Bonsoir !

J'ai mis en ligne une nouvelle version du script avec l'enregistrement de votre configuration directement en ligne et l'affichage de vos résultats avec barre de score.

Nouveau lien : CPU BenchMark v2.0

Bonne chance !

Kwiz

Juste pour chipoter : La fonction "mise à jour du score", ne tient pas compte du meilleur score total, mais juste de celui de la session.

Oui, il faut enregistrer le score le plus élevé.
J'ai fait un programme simple pour les tests.

Kwiz

Il a du succès mon test, par contre les résultats sont étranges

Kwiz

Bonsoir,

Après une première déculottée, je reviens avec une nouvelle version de mon Bench pour coucher vos machines
Je suis nettement plus satisfait des résultats.

Les précédents scores étaient un peu faussés car je n'ai pas tenu compte de la version de flash sur certain navigateur.

Nouveautés de la nouvelle version 0.9.1 :

- Nouvel algorythme.
- Meilleur gestion des mises à jour de vos scores.
- Test tenant compte du navigateur.
- Vous n'avez plus besoin d'effectuer plusieurs passes, tout est fait automatiquement.

>>> CPU BenchMark 0.9.1 <<<

Pour ceux déjà inscris, merci de mettre à jour votre score en saisissant le pseudo utilisé la première fois.

Kwiz

Je passe de 1474 points à 3781 points rien qu'en branchant mon portable sur secteur !!! Sinon tu as un bug au niveau de la mise à jour des scores, quand je mets à jour mon score, ensuite j'ai une boucle infinie. @+

Je n'arrive pas à isolé le bug, je n'ai pas ce problème...

Peux-tu me dire à quel moment cela se produit ?
Et quel est ton cpu ?

Merci
Kwiz

PS: J'ai modifié la page pour n'afficher que les scores du jour !

Ah, j'ai trouvé, c'est corrigé !

Kwiz