Par rapport au Web 2.0 qu'est ce qui nous concerne nous webmaster, autre que le RSS, le CSS et XHTML ??
Qui peut décrire aujourd'hui réellment ce qu'est le web 2.0 ?

Salut,

Si je ne m'abuse, c'est entre autres, et pour simplifer grossièrement, la remise en place de codes javascript permettant d'avoir une page un peu plus interactive. (arrêtez moi si je me trompe.)
Verification de formulaire pendant la saisie, divers effets plus ou moins utiles, plus ou moins jolis, etc...

Le web 2.0 s'appuie sur Ajax, Asynchronus+Javascrit+XML

En somme, on réinvente la roue, puisque Javascript et Xml exsitent depuis un moment déjà.

Point noir, si le client désactive javascript sur son poste, tout cela ne sert plus à grand chose.

Pour infos, voir entre autres script.aculo.us
Voir aussi : Cet article

Non...

Le Web 2 est une utopie imagée de ce que pourrait être le web demain. En gros, l'idée est de dire : Voici ce qu'est le web, voilà ce que l'on va vous faire demain..

Le Web 2 est fait pour vendre, mais pas forcément des dev. Il est fait pour vendre des boites (stés), il est fait pour demander de l'argent frais aux businesss angels, etc...
Le Web 2 s'appuie sur ce qui se fait de nouveau :
- nouvelles technologies ( ou nouvelles facons de s'en servir)
- nouvelles idées de dév. (coupler le pc au web)
- etc

Mais le Web 2 ne se cantonne pas à Ajax et au javascript, et le Web 2 ne se cantonne pas aux 'simples sites' tels qu'on les voit actuellement.

Je pense que cet article résume bien le tout.
> http://www.internetactu.net/?p=6421

Pour faire simple :

Web 1.0 :
Tu charges une page interactive sur un serveur,
Tu modifies un élément de cette page,
Le serveur te renvoi intégralement une nouvelle page.

Web 2.0 :
Tu charges une page interactive sur un serveur,
Tu modifies un élément de cette page,
Le serveur te renvoi uniquement les modifications sur la page.

Cela fait des économies de ressources permettant de proposer des applications plus complètes.

Je n'aie pas dit que c'etait uniquement cela, mais "entre autres", et "en simplifiant grossièrement"...
Disons que c'est l'une des parties visibles de l'iceberg.

Bonjour
C'est la définition d'AJAX + XMLHttpRequest çà. Ce n'est pas la définition du web 2.0

"web 2.0" c'est une expression inventée par je ne sais plus qui, et pour une raison inexpliquée çà a fait le tour de la planète en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Au final çà ne désigne rien de très précis, bien que ce soit rattaché à l'AJAX au point d'y être confondu.

Par exemple, les effets visuels de script.aculo.us (tels que les slides, les glissés-déposés, les listes triables ou encore les clignotements) sont dits "web 2.0" alors que ce n'est pas de l'AJAX, et que çà ne tire absolument pas partie d'XMLHttpRequest

Le seul point commun que je vois aux différents concepts affublés de l'étiquette "web 2.0" c'est qu'ils touchent tous plus ou moins à l'arbre DOM

Le Web 2.0 c'est mettre l'utilisateur au centre du site. L'interaction outil/internaute devient la priorité absolue et tout doit être pensé pour le visiteur... et la communauté de visiteurs.
L'AJAX est communément associé au terme tout simplement car il s'agit d'un "progrès" important contribuant efficacement à rendre l'outil plus utilisable par l'utilisateur... mais c'est tout.
Comme le dit Dudu, les effets graphiques d'aculo.us sont etiquetés "web 2.0". Tout simplement car ils font partie d'un nouvel essort de libraires javascript bien faites, complètes, et pas tout le temps gadget, utilisées à foison sur ce type de sites. Le glisser/déplacer est une des fonctionnalités offertes par la majorité de ces librairies, car il peut, dans certains cas, aider l'internaute à effectuer les tâches que le site lui permet de faire.

Ceci dit, le « web 2.0 », c'est principalement l'émergence de nouveaux services dédiés au visiteur et créateurs de communautés, comme flickr, digg, youtube, ... Ce dernier ne comporte par exemple pas d'AJAX ni d'effets JS... cependant il propose un outil inédit, fonctionnel, et surtout très prisé, et donc bénéficant d'une énorme communauté. Voici un exemple parlant, le web 2.0 c'est la socialisation du web, les visiteurs ne sont plus seuls sur le site qu'ils utilisent.

Le « web 2.0 » n'est pas l'AJAX ni le JavaScript, c'est une évolution des sites qui proposent de nouveaux services ciblant l'internaute avant tout.
L'AJAX n'est qu'un simple outil. Tout comme Ruby on Rails, devenu très hype, étant une nouvelle technologie permettant de simplifier la programmation et permettant de créer des sites intéragissant plus facilement avec l'utilisateur.

Ce n'est pas si simple : Le web "1.0" mettait déjà l'utilisateur au centre... Il existait des forums, usenet, et des communautés (Yahoo groups, ex E-groups et cie) Tim Berner Lee parlait de l'universalité du web, et il y avait déjà des bonnes pratiques (WCAG, netiquette etc)... Tout ce qu'on met dans le web 2.0 existait deja en germe dans le web 1.0 : il y avait des utilisateurs publiant de l'information, des communautés, des interfaces enrichies...

Le web 2.0 c'est surtout des logos 2 couleurs

Perso je suis assez d'accord avec l'approche de Loupilo.

Si je dois comparer le web1 et le web2, je dirais que le web 1 regroupe des services centrés autour de l'information alors que le web2 propose des services centrés sur l'utilisateur et la communauté.

C'est la meilleure définition que l'on puisse en faire !


Le web 1.0, 1.5 et 2.0 c'est des termes de marketeurs: je n'ai pas attendu qu'ils donnent un terme "tendance" pour appliquer des principes qui me paraissaient évident même à l'époque du "web 1.0", le web comportera toujours son lot d'avant gardistes et son lot de suiveurs...
J'estime que le web ne peut pas être simplifié à ce point tant la maîtrise et l'usage des différentes technologies développées pour le web diffère selon les développeurs qui l'utilisent.

Enfin bon, faut bien qu'il vendent nos produits... donc si ils épprouvent le besoin de coller une étiquette sur la marchandise ça ne me dérange pas plus que cela !!

C'est ça qui est beau et qui en fait un concept marketing très puissant, chacun a sa propre définition du web2.0 .
Pour moi aussi les réseaux sociaux, Xmlhttprequest and co, c'est du déjà vu... La vrai différence entre le web1 et le web2 c'est que maintenant les blocs ont des coins arrondis et c'est joli .

En parlant de l'XMLHttpRequest et du fameux glisser/coller, quelle est leur compatibilite avec les navigateurs ?

Xmlhttprequest n'a aucun rapport avec le glisser/deposer, à part si tu décides de déclencher une action sans recharger ta page au moment de deposer. Tous les principaux navigateurs ont implémenté l'objet XmlHttpRequest donc normalement il n'y a plus de problème de compatibilité.


Edit : rooo je viens de découvrir l'édition rapide des messages avec la nouvelle version d'IPB; c'est un exemple d'utilisation non superflue d'AJAX

Pas seulement
Le web 2.0 c'est aussi des sites en version BÊTA 0, BÊTA 1.0, BÊTA 1.1, BÊTA 1.02 ect ect

Ahh non ça c'est LARACHE

Je suis étonné que personne n'ait donné ce lien : http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/ti...-is-web-20.html , ou alors un lien vers un autre topic (hein dièse ).
Le terme Web 2.0 vient de Tim O'Reilly & co.

C'est peut-être parce que le sujet a déjà été abordé
web 2.0

Bonjour,

- le point de vue de Karl, Esclavage 2.0 : Eux, nous et moi et Esclavage 2.0, quelques précisions
- l'annonce de la première startup Web 2.0 qui ferme, sur TechCrunch

... à méditer.