Les fils RSS semblent se multiplier sur tous les sites où je passe, mais je me pose quelques questions à ce sujet :
- Qui en sont les utilisateurs ? Existe-t-il des statistiques là-dessus ?
- Est-ce que beaucoup de webmasters utilisent des fils RSS externes pour alimenter en contenu leurs propres sites ?
- Quel est le défaut de cette technologie ? Ses limites ? Ses contre-exemples d'une utilisation intelligente ?

Merci d'avance pour vos réponses

Il n'existe pas à ma connaissance de statistiques très détaillées à propos des flux rss.

Mais il existe des outils pour faire des statistiques sur tes flux personnels.
Le plus connus et le plus développé est feedburner : http://www.feedburner.com

En fait, je ne cherche pas à évaluer des flux existants, mais simplement à estimer la pertinence d'un tel outil.

Sur le papier, je trouve le principe de la syndication/agrégation convaincant, mais j'ai le sentiment que ça reste cantonné à une population très webophile, et que c'est amené à le rester.

D'où cette recherche d'indicateurs plus objectifs que ma simple perception...


Merci pour ta réponse, en tous cas.

Bah forcement vu qu'il faut être sur le web pour les utiliser (à moins d'acheter le lapin qui lis les flux RSS) ;o)

Eh bien, un exemple d'utilisation pour les non "webophiles".
Ayant interviewé Laurent BINARD, co-fondateur de wikio (que je ne te présente pas), il nous a confirmé que la majorité de leurs visiteurs ne sont pas "webophiles".
Et Wikio syndique le contenu en se basant sur le flux rss

De même, un outil comme Netvibes, qui permet également de syndiquer des flux rss sur sa page d'accueil n'est pas réservé à des webophiles, et utilisé par d'autres que des webophiles.

Après, il faut en avoir une utilité. Le grand père qui va regarder la météo pour son week end pourrait avoir son flux rss avec sa météo, mais cela lui serait inutile, et la, ca ne sert à rien.
Mais cela représente une très faible part de la population. Part qui a, qui plus est, tendance à diminuer.

c'est vrai qu'une grande partie de internautes ne savent pas a quoi sert un flux RSS.
ils ont déjà entendu parler du terme mais vu que leur skyblog ne propose pas l'option ils n'ont pas creusés plus loin .
il ne faut jamais sous estimer l'ignorance des gens qui peut être souvent abyssale ! surtout sur internet
pour beacoup , c'est le triangle MSNmessenger , myspace/skyblog , email , et c'est tout .

Les soucis avec RSS : ça peut entrainer une baisse des visiteurs si tu code mal ton feed .
car si le résumé contient la totalité de l'article , certains visiteurs ne se rendent pas sur ton site et lisent l'article a partir de son reader de flux .
le défaut de la technologie , c'est , si ton feed a trop sucés ton flux RSS peut te monopoliser la majeure partie de ressources de ton serveur
exemple :5000 adherent qui demande le feed toute les 10 minute , ça fait mal au serveur SQL. (solution système de cache , ou feedburner ).

Je présume qu'il s'agit d'une boutade, mais dans le doute, je donne un exemple : ma grand-mère utilise le web, mais elle n'est pas webophile


Pour Wikio (que je ne connaissais pas), ça peut être une première approche du rss effectivement, même si, quelque part, c'est en partie invisible pour l'utilisateur...

Pour Netvibes, que cela ne soit pas volontairement réservé à des webophiles, je veux bien le croire, mais je serais justement très curieux de connaitre le profil-type du site... Mais disons que c'est la statistique inverse qui m'intéresserait encore plus : sur un site de contenu, quel pourcentage de visiteurs est abonné au flux rss proposé...


Tu parles des personnes utilisant des rss, ou des personnes n'en utilisant pas ?

Je parle du grand père qui se connecte une fois par semaine, dans le but de savoir si le temps va lui permettre d'aller pêcher ce week end.

Bonjour 'aspeum' ,

Il faut parfois être un peu patient .
Voici quelques statistiques => selon une étude récente (12/02/2007) en France : 21% des "décideurs informaticiens" et 12% des internautes utilisent des flux RSS.

Voir le billet sur le blog Webmaster Hub - Statistiques d'utilisation des Flux RSS

Je ne veux pas jouer à Mr Godin ou Nostradamus mais dans mes prévisions 2007, je vois une explosion emailing/blog/RSS surtout en provenance des off-line.

Blogs, emails et RSS seront le fer de lance de la revanche du petit commerce sur le e-business.
Pourquoi ? Parce que cela correspond à un besoin pragmatique et à une fonctionnalité économique. Comme en plus si c'est bien réalisé c'est rentable... Cela ne peut donc qu'exploser !

Cordialement,

J'ai envie de dire oui et non. Oui parce qu'effectivement les gens ne viennent pas veritablement sur le site s'ils utilisent un agregateur, mais finalement, il voit le contenu de ton site d'une certaine maniere, donc je suis d'avis à penser qu'ils visitent ton site.

21% des décideurs informatiques seulement, ça fait un peu douter de leur veille informatique, non ?

Etant en france l'un des premiers à avoir démocratisé les flux rss avec Lamoooche, je peux vous dire qu'il y'a un réel engouement pour les flux rss.

Sur Oscoop, 20 000 clics quotidiens d'utilisateurs renvoient sur les sites éditeurs à partir de nos flux rss, ce n'est pas rien

Le grand public ne sait pas qu'il utilise les rss, mais ce n'est pas génant, l'essentiel étant que les éditeurs eux sachent comment s'en servir et qu'ils le proposent, l'intérét du rss c'est qu'il est lisible sur de nombreux supports, et donc à mon sens à de beaux jours devant lui

Il est impossible de faire des statistiques au niveau d'un site car ce sont des robots qui lisent les flux RSS pas des humains.
Pour avoir une idée de l'importance, tout dépend du public visé. Le public des outils qui utilisent les flux est tout de même encore assez "webophile" et l'utilisation du lecteur RSS intégré dans Explorer 7 reste trop compliquée pour un utilisateur normal.


Oui, c'est indéniable. C'est même la façon la plus simple de se faire du contenu sans écrire une ligne.
Ceci dit, il faut tempérer cette impression négative, car il y a quand même une justice : un site qui ne fait que proposer cela sans apporter quelque chose qui lui est propre aura beaucoup de mal à se constituer une audience suivie. Donc, on peut ignorer ce problème.


Le défaut du RSS est qu'il favorise le survol... mais c'est un problème de société plus général , le même problème qui fait qu'une personne pourra avoir l'illusion de suivre l'actualité en lisant les dépêches AFP.

Les utilisations des flux RSS les plus intéressantes me semblent être celles qui sont très ciblées sur un sujet particulier : un agrégateur va lire une 50aine de flux de sites/blogs qui traitent d'un sujet précis et vont éviter au visiteur des visites inutiles. Tout le monde en profite : l'agrégateur qui se fait un public mais aussi les vrais auteurs des articles car ils ne sont plus obligés de publier très régulièerement pour se constituer une audience.
A côté de cela, on commence même à faire des applications intéressantes basées sur des flux RSS en intranet de grandes entreprises.

Les flux RSS vont certainement rester quelque temps car la technologie présente des caractères de souplesse et de facilité de mise en oeuvre pour une utilisation assez clairement identifiée.
Actuellement, pour un site, il faut l'implémenter si le caractère du site cadre bien avec la finalité des RSS, c'est dire si le site offre une parution d'articles ou d'informations de manière périodique et irrégulière. Comme cela a été dit, il faut bien contrôler la quantité d'informations transmises par ce biais.

Mais je le suis ! Merci beaucoup pour cette information. Quand ils parlent d'abonnement "sur un site spécialisé", c'est des sites comme Netvibes ?


Tu fais allusion au fait que le grand public navigue sur des sites qui eux-mêmes agrègent des flux RSS ?


Je n'ai aucun a priori négatif sur l'agrégation de flux RSS dans un site. Au contraire, je pense que ça peut-être un atout supplémentaire dans un site de contenu bien étoffé. Le tout est effectivement de ne pas en abuser.