Oui le "projet" peut paraitre un peu fou mais j'ai decider de tester (ou de faire tester) TOUS les outils de statistiques pour en faire une etude sur http://www.jarodxxx.com et comme tous projets il y a un debut et pour commencer a tester les differents outils il va me falloire les lister ...

Si j'ai choisis webmaster hub , c'est parceque j'espere avoir une contribution importante sur le sujet

Je publie donc es premiers outils que j'ai trouver lors de mes miniscules recherches et je mettrais a jour la liste selon vos reponsse (en esperant qu'il y en aura)

Merci d'avance a tous !

Les logiciels libres
http://www.phpmyvisites.net/
http://freestatistics.altervista.org/fr/stat.php
https://sourceforge.net/projects/spongestats/
http://awstats.sourceforge.net/
http://www.phpstats.net/
http://www.ezboo.com/softs/


Les outils en ligne
http://www.xiti.com/
http://www.google.com/analytics/
http://www.iminr.com/
http://www.estat.com/
http://www.direct-stats.com/

Je citerai aussi estat mediametrie, parce qu'ils sont une référence en terme de mesure de trafic mais dans leur version gratuite, le slide in me gene vraiment.

Je l'ajoute , merci de ton commentaire sur le slide-in...
Si tu utilise cet outil , n'hesite pas a faire part de ton expereince ca m'aidra bcp (et ca m'evitera de le tester)

Je l'utilisais, il a des fonctionnalités rigolotes comme le suivi des visiteurs en temps quasi réél, à 1h ou 2 pret, une notoriété qui certifie les chiffres annoncés et les mêmes gadgets que les autres outils de stats : pour moi un tres bon outil largement suffisant pour ce que j'en faisais, mais le slide in ca m'a dérangé et donc j'ai changé pour PhpMyvisites puis XITI et google analytics.

phpstats en libre, à rajouter

Ton experience m'interresse , tu a visiblement tester les outils majeurs ...

Tu peut me racontrer pourquoi tu a fini par t'arreter sur google analitics et pas un autres ?

Sans me facher avec personne, j'ai essayé phpmyvisites il y a quelques temps, c'est un bon outil mais le calcul des stats demande des ressources et plus on a de stats et plus on a besoin de ressources et phpmyvisites etait trop gourmand par rapport à mes moyens en matériel (il demandait plus de ressources que le site).

Ensuite je suis passé à des outils d'analyse de logs : Webalizer et urchin, mais l'un etait trop peu détaillé et l'autre complétement faux (urchin chez ovh)

Enfin je suis arrivé à un bon compromis : XITI + analytics, xiti parce qu'il est simple d'utilisation et qu'il répond rapidement à mes besoins en particulier quand on gere plusieurs sites et que leur logo est acceptable sur mes sites, ce qui est pas toujours le cas.
Et analytics parce qu'il offre un grand nombre d'options que je ne maitrise pas toutes mes dont certaines m'interessent fortement et en plus il est gratuit, et sans trace sur le site.

Apres je pourrais détailler ce qui me plait dans chaque outil mais ca dépend de chacun et de l'utilisation qui en est faite.

hello jarod,

donc à voir:
- weboscope ( mais je pense que cest payant, now!)
- direct-stats : http://www.direct-stats.com/
- ez-boo: http://www.ezboo.com/softs/
- http://www.framasoft.net/article1464.html
- http://www.php-stats.com/

connaissant ton travail, çà promet ton étude, jai hate de voir les conclusions !

Merci xpatval
Merci weet (et bienvenu)
Quand a toi ludo88 , encore merci (lol) , j'aime bien la facon dont tu devellope ton argumentation !
Si tu a un site que tu veux promouvoir tu laisse le lien ici je citerais tes dires dans la redaction de "mon etude"

Je te signale que selon le paramétrage du Hub tu ne pourras plus éditer ton post dès sera "vieux" de 60 minutes...
Il faudra donc créer une réponse supplémentaire avec les nouveaux outils.

Dan

Sympa si tu veux plus d'infos sur els outils de stats, n'hesite pas je pourrais meme te fournir des chiffres et autres données.
Pour l'url : le site dont je parle est le premier dans ma signature (juste en dessous), je ne vais pas citer une nouvelle fois l'url, tout le monde la connait

Si tu as besoin d'infos, envoie moi un mp et je t'enverrai mon adresse msn si ca t'interesse.

Ludo

D'accord avec ton commentaire. Dommage que tu n'as pas testé AWStats qui est vraiment très bien.

Entre parenthèse, je me demande pourquoi OVH persiste à proposer Urchin (inutilisable) alors que AWStats est gratuit et de qualité.

Jean-Luc

Oui j'avais vu awstats, mais j'avoue que l'installation sur plusieurs serveurs de cet outil, pas pré installé par ovh, m'a un peu rebuté.
J'ai pourtant entendu pas mal de bien au sujet d'awstat. Si il y a des utilisateurs je voudrais bien savoir ce que cela peu consommer comme ressource pour des gros sites.
De meme, les resultats de test sur les nouvelles versions de phpmyvisites m'interessent aussi, en particulier sur les montées en charge et les temps de calcul.

jarod, un nouveau : http://www.sitemeter.com/

Puisque je ne peut pas modifier le billet je les rajoute sur un memo de mon coté ...

J'invite tous ceux qui veulent participer a l'etude , developpeur ou non a faire part de leurs test des differents outils ..

A partir des log tu as aussi un des pionniers http://www.mrunix.net/webalizer/

Pour les passages des robots tu as http://www.crawltrack.fr/

A+

Ah oui effectivement webalizer est important !

Merci de me le soumettre

Je profite de ce fil pour vous demander selon vous quels sont les options importantes pour un outils de statistiques ...

Je sais que la question peut etre tres subjective mais si chacun donne les outils qu'il connait et les petits plus de chacun ca iraa plus vite

Ton etude, tu ne la fais que sur les outils gratuits ?
Parce que pour les outils payants de site, il faut rajouter :
- Webtrends
- Nedstats

Webtrends je le connais pas mal car je l'utilise depuis la version 2.0 (on a depasse la 8.0 il me semble) et à l'epoque il faisait l'analyse des logs en dur. je l'utilise encore aujourd'hui quand je veux faire un tracking pointu d'un seul visiteur identifié grace à son IP (ce que GA ne permet pas)
La version actuelle de WT fait une analyse par tags comme la plupart des autres outils.

Nedstats je n'ai jamais utilisé mais c'est une solution que j'ai examiné pour un gros site client dans le domaine bancaire. Ils ont l'air de bien tenir la route.

Aujourd'hui pour mes sites persos, j'utilise GA après en avoir utilisé quelques autres.
J'ai opté pour GA parce qu'il me faisait le pont entre mes adwords et le site, et aussi parce que la disponibilité du site est importante, donc cela ne ralentit pas mes sites. Les informations qu'on peut obtenir de GA sont nombreuses et les croisements te sortent des infos importantes et pertinentes (pour qui sait aller les chercher bien entendu)
A mon sens GA est un des meilleurs outils gratuits a dispo pour les marketeurs.

Bonjour,

Moi j'ai utilisé phpmyvisites et google analytics.

Au niveau interface je préfère phpmyvisites à google analytics que je trouve plus clair et mieux fait.
Pour moi les plus de phpmv par rapport à Google Analytics :

• Une interface plus simple et plus intuitive
• la gestion du trafic provenant des partenaires et des newsletters
• La possibilité de se mettre un cookie pour ne pas être pris en compte dans les statistiques
• On gère les statistiques en interne et on est pas dépendant d'un service externe (surtout google le nouveau big brother)

Les moins :

• phpmv utilise beaucoup de ressource et ralentit le chargement des pages.
• sur des petits hébergements mutualisés j'ai été bloqué pour visionner les statistiques (au mois) à partir de 400 VU/jour (timeout sur le script d'archivage des données).
• Il faut avoir quelques connaissances pour l'installation

Les moins, on fait que j'ai abandonné phpmv à contre coeur .... Si tu veux que je développe plus certains points demande moi.

J'en ajoute un :
http://www.compteur.fr/
C'est un outil de stat classique, légérement payant mais très bien fait.

Il a la particularité d'offrir une micro-fonctionnalité d'analyse.
C'est à dire que tu peux quivre 2 pages en particulier (avec un tag spécifique) et connaître leurs referers particuliers (affluent ou mot-clé), le taux de conversion de ce referer. C'est idéal pour tracker le taux de conversion sur un formulaire par exemple.

Je teste depuis une vingtaine de jour et j'en suis assez satisfait.


Private joke : Le logiciel de référencement que tu teste est vraiment très très très bien

Wefficient > Merci de ta participation ,
en effet je n'etudie que les outils gratuits, que j'ai l'intention de tester sur 3 sites... L'un a tres faible trafic (10pages vue par jour maxi , l'autre a 10 PV/J et le dernier a 4000 PV/J ( si weetabix se prete au jeu )

Je retetiens tous de meme ton commentaire su GA (si tu m'autorise a te citer , donne moi l'adresse d'un site que tu voudrais promouvoir ...)

Magicoyo > Merci a toi aussi , J'utilise personnelement PHPMV et effectivement je suis d'accord avec toi a la difference que je n'ai jamais eu de problemes

Quand a probable developement, si tu pouvais faire la meme analyse de GA que celle de PHPMV ca me serait tres utiles



D'autres part j'etablie au fur et a meusure un tableau comparatif des outils que l'on a trouvé quiquonque s'y connais peut m'aider a le remplir tant au niveau de l'etude qu'au niveau des colones manquantes ...

[On ne peut pas inserer de tableau ...]
Je donne donc l'adresse de celui ci pour que les volontaire m'aident a le completer (ou a le corriger)

http://www.jarodxxx.com/public/Tutoriels/tbl.html

Quel que soit la maniere dont vous voulez contribuer, elle sera la bienvenue !

De mon cote, j'utilise Analog : il se focalise sur l'acces aux pages et aux documents mais ne permet pas de suivre un utilisateur donne.
Il est tres configurable et permet aussi de generer des fichiers CVS, ce qui fait que je l'utilise pour generer les donnees de ma page de statistiques (sauvegarde des donnees en DB puis traitement PHP pour reconstruire les URL et afficher les imagettes).

A+

Lolo

Merci !

Je le rajoute directement sur :

http://www.jarodxxx.com/public/Tutoriels/tbl.html

un bémol, tu peux protéger tes compte rendus spongestats mais je me souviens plus comment...

euh je suis ok pour tester mais là yen a beaucoup ! çà va en faire des marqueurs... et vis à vis des BDD, çà va pas trop le faire !

La confidentialité est donc au choix ? ou la manoeuvre necessite une manipulation du genre ajouter un .htaccess et un .htpasswd ?

Parceque si c le cas, ca reste un module ouvert non confidentiel dans sa version de base !

Bonjour,

Tu peux aussi tester Titag qui existe depuis assez longtemps. Il y a une version gratuite et une version payante.

Titag est ajoutée sur http://www.jarodxxx.com/public/Tutoriels/tbl.html

J'insiste sur le fait que j'aimerais que ceux qui ont tester un logiciel particulier complete le tableau

Je donne pour le coup une mise en page pour que je puisse m'y retrouver (copiez/collez/ completez)

Merci d'avance !



Referez vous a cette page pour les abreviations

pour info xiti fait aussi le multicompte mais un vrai multicompte, avec possibilité de cumuler des sites ou de voir l'evolution d'un site par rapport à un autre ... il permet de se connecter par login mot de passe.

A mon avis ce qui est interessant dans els outils c'est les petits plus ou moins par exemple :
Xiti :
les +
on peut recevoir ses stats par mail,
on peut voir les évolutions de sites et comparé par des graphiques,
ils proposent aussi de voir els stats d'evolution potentielles des sites (ca sert pas a grand chose mais c'est marrant de se dire : tiens mon site fera 2 fois plus de visites dans 1 an )
les -
le service en version 7 est des fois un peu lent
il faut mettre leur petit logo
la version gratuite est limitée en nombre de sites et de trafic

Je reviendrai pour faire le meme style sur d'autres outils si j'ai le temps, en comparant les avis de chacun tu peux en sortir une info assez complete et veridique !

Suite a ton poste le tableau a subit une mise ajoure majeure
a voir : http://www.jarodxxx.com/public/Tutoriels/tbl.html

Et puis bah ludo88> tu pourait peut etre remplir la ligne de xiti ... pour les option en utilisant le model donné ?

Nom: Xiti
EL/LL : EL
Multicompte : oui
Interface : oui
Graphiques : oui
CTR : Non (malheureusement : c'est un gadget que je regrette )
RN : Faible (un tag js qui ne retarde pas vraiment le chargement de page)
Confidentialité : login / pass

Sinon pour la source je prefererai "annuaire blogs" que "ludo88" si j'ai le choix

Ludo

Très bonne idée ce post merci

J'ai reçu hier mon compte pour cet outil http://www.reinvigorate.net, je vous fais un retour ASAP

Je le rajoute immediatement en attendant tes commentaires sur l'outils et si tu pouvait me renvoyer le synopsis pour que je remplisse le tableau ...

Merci

et celui à l'air d'être sympa aussi : http://www.haveamint.com/
quelqu'un peut le tester si ce n'est déjà fait

Desolé mais haveamint est payant ... il ne fait donc pas aprtie des outils etudiés

ah désolé, je n'avais pas vu que ton comparatif n'était que sur les outils gratuits. Peut être pour un prochain comparatif d'outils de stats payants cette fois ci

J'en retente un : stats counter version gratuite <http://www.statcounter.com/>

Nom: Stat counter
EL/LL : EL
Multicompte : oui
Interface : oui
Graphiques : oui
CTR : oui
RN : faible
Confidentialité : login/pass
Option à ajouter : on peut recevoir les rapport de stats par mail, possibilité de télécharger les logs au format CSV / excel
Pour la version gratuite : il ne faut pas dépasser 250,000 pages vues par mois et le log size est limité à 100
Pas de logo imposé...
pour la liste complète des fonctionnalités : <http://www.statcounter.com/services.html>

Bon boulot merci bcp , je traite ca tout de suite

un nouveau que jai trouvé ce jour: http://www.libstat.com/

Concernant ton critère interface tu veux dire quoi ? Je vois mal un outil de stats sans interface.

Ce qui serait intéressant c'est de mettre dans ton tableau si l'outil impose l'affichage du logo, ça peut être rédhibitoire dans certaine situation.

Par interface j'entend un minimun de design comportant un menu et des icones qui rendent agreable la lisibilité...

Quand a "l'impot logo" (ca sonne bien) il a etait rajouter lors de la derniere mise a jour

weetabix > J'ajoute ca !

Est-ce que quelqu'un sait si l'outil de statistique de 1and1 est fiable ???

Mikl194 > L'outils de 1and1 est DEDIER aux clients 1and1 , il n'entre donc pas dans nos criteres de recherches ...

Mais si quelqu'un le connais , il pourrais assouvir la curiosité que tu a sucité en moi

Re bonjour a tous !

Le tableau a subit pas mal de changement ces derniers temps, j'ai donc essayer de dynamiser celui ci a l'aide de php (tableaux multidimentionels )

Le but est de facilité l'ajout, modification ou suppression de donées ...

La nouvelle adresse du tableau est donc : http://www.jarodxxx.com/public/Tutoriels/tbl.php

et le nouveau moule pour inserrer ou completer le tabeau devient :



Il vous suffit donc de remplir les valeur entre les guillemet, en laissant tel quel les champs dont vous ne cinnaissaient pas la valeur, le must serais de completer comme il faut l'url du logiciel, je me debrouille pour l'ancre nomé

Merci encore a tous les participant et a ceux qui testent en ce moment meme les outils

Niveau lisibilité le rose bonbon et les fonts en blanc c'est pas évident à lire

et pourquoi répéter à chaque fois les colonnes titres ? c'est les mêmes pour l'ensemble des outils

Je te l'accorde, le design n'est pas ma specialité et la repetion des titres c'est simplement parceque apres la 1er page on ne voie plus les titres et on ne sais pas a quoi corespondent les valeurs ...

Je crois que personne n'a rajouté celui-ci http://www.robotstats.com/

Je ne l'utilise pas, il me semble plus orienté passage de robots.


Très utile ce post, je viens d'installer Google Analytics pour tester

Oui robot stats est axé uniquement robot , il ne fera donc pas partie de l'etude , je vais meme supprimmer crawltrack qui est pareil

tu t'es fâché cette nuit sur le design

Dans la série des choses à ajouter :
- un lien vers une démo si elle existe ou vers des screenshoots
- un lien sur les fonctionnalités complètes
- une note sur 5 serait peut être plus simple même si cela reste un critère assez subjectif (ou alors il faudrait un système de vote)
- avertir si le produit propose une version payante
- différencier les analyseurs de log des outils utilisant des marqueurs pour tracer les visiteurs
- langue proposée



$datax = array('<a name="webalizer"></a><a href="http://www.mrunix.net/webalizer/">webalizer</a>', // Nom avec le lien du logiciel
' libre', // Type de logiciel
' non', // Multicomptes?
' 14', // note de l'interface
' oui', // Graphiques
' non', // Calcul en Temps Réel ?
' faible', // Ressources Necessaires
' htaccess', // Confidentialité
' non', // Limite
'non ', // Logo Imposé ?
'non ', // Export
' fiable, simple' , // Les plus
' ' // Les moins
);

Autre outil : http://getclicky.com

demo : http://getclicky.com/stats/home?site_id=10

$datax = array('<a name=" Clicky">Clicky</a><a href="http://getclicky.com">Clicky</a>', // Nom avec le lien du logiciel
' en ligne', // Type de logiciel
' non', // Multicomptes?
' 17', // note de l'interface
' oui', // Graphiques
' ?', // Calcul en Temps Réel ?
' faible', // Ressources Necessaires
' login/pass', // Confidentialité
' 50 000 pages vues par mois', // Limite
'?', // Logo Imposé ?
'RSS ', // Export
' ' , // Les plus
' ' // Les moins
);

Merci pour cette contrib' c ajouté !!
Effectivement je me suis disputer avec les feuilles de styles ..; et meme si je trouve ca plus propre je n'en suis toujours pas satisfait !

Je peux te donner un coup de main si tu veux. Je pense qu'il faudrait garder l'idée du tableau qui est assez approprié dans ce cas. Je peux t'envoyer un template de base.

Par contre il faudrait avant s'arrêter sur les critères de comparaisons que penses-tu de cette forme :

nom
simplicité d'utilisation
multicompte
type (analyseur de log, utilisation de marqueurs)
look and feel ?
license (Open source, en ligne gratuit, propose une version payante)
performances
exploitation des résultats (export possible : CSV, RSS, alerte mail...)
langue
logo imposé
limite
Calcul en Temps Réel
Ressources Nécessaires
lien site
lien demo
lien screenshoot

les +
les -


J'enlèverai les critères : confidentialités, graphique (ils le font tous)

Tous les critères pourraient être matérialisé par des puces de couleur (verte | orange | rouge) un peu à l'image de ce tableau : http://cyberzoide.developpez.com/php4/portails/

Qu'en penses-tu ?