bshop
mercredi 11 avril 2007 à 16:07
Non non non !!! attention encore aux idées reçues ca induit trop les futurs webmarchands en erreur :
on a pas d'un coté :
-une solution d'un éditeur completement vérouillée, ultra limité, mais super simple à mettre en oeuvre (powerboutique ou autre).
ou
- une solution open source, très intéressante, performante et évolutive, mais destinée à des spécialistes et impossible à administrer.
Arretons de schématiser. Déja 1) s'il existe plusieurs solutions sur le marché c'est qu'il y a plusieurs types de besoins.
Ensuite des solutions comme PB ou autre solutions propriétaires ne sont pas impossible à modifier si ce n'est :
- que ces modifs, effectivement plus limitées qu'avec une solution open source, doivent etre faites par l'éditeur voir un revendeur...
- et que si leurs offres sont packagées c'est justement pour s'epargner le travail de personnalisation, ils donnent donc la possibilité au client de faire des modifs certes mais assez 'light' ...
- il est vrai que le référencement n'est pas le point fort de ces solutions même si elles évoluent comme les autres et intégrent peu a peu de nouvelles fonctionnalités...
- ces solutions ne sont pas plus simples à gérer au jour le jour pour le marchands qu'une solution open source, pour peu que ladite solution open source soit bien faite... la notion de simplicité avec une solution propriétaire m'enerve (

) parce que je vois tous les jours des gens qui s'arrachent les cheveux avec tel ou tel éditeur de solution propriétaire et crient à l'aide mais aussi parce que le standard j'en fait tout les jours avec des solutions métiers par exemple, spécifiques à une activité et ce n'est pas un domaine interdit à l'open source...
Bref, les solutions open source type Oscommerce sont :
-destinées à tous profils de clients, pas besoins de compétences plus importantes qu'avec une solution propriétaire ni forcement besoin de mettre les "mains dans le code" : c'est possible mais pas automatique ni obligatoire , c'est comme les antibiotiques !!....tout dépend du fait que le client aprte seul dans son aventure e-commerce ou avec un presta.
Encore une fois on compare ce qui est comparable, un prestataire sur techno propriétaire face à un autre prestataire sur techno open source et pas un prestataire en face d'un webmarchand qui serait seul livré à lui même obligé de coder lui même la moindre ligne, configurer ses DNS etc... rien à voir...
C'est pour cela que beaucoup d'agences aujourd'hui font de la prestation autour des technos open source : elles mettent en place sur la base d'un standard open source, une solution plus ou moins sur mesure (et dans le cas autant faire du sur mesure car un prestataire qui fait du standard oscommerce sera 1) pas bien compétent et 2) n'aura pas vraiment de valeur ajoutée en définitive !!), avec tous les services et prestations assurant une prise en main rapide, un support, une évolutivité etc...
Au niveau desmises a jour, toute solution modifiée par rapport à son standard demandera un minimum d'intervention pour les montées de version, quelque soit la techno...
bref un standard propriétaire sera facile à mettre à jour (mais un std propriétaire c'est moche donc vous ne vendrez rien !)
un standard oscommerce sera pas bien plus compliqué à mettre à jour (mais un std oscommerce c'est moche donc vous ne vendrez rien !) par contre des mises à jour (nouvelles fonctionnalités) vous en aurez bien plus...
Au final je suis d'accord avec wefficient sur le fait que le choix est plutot stratégique (bien que j'ai personnellement fait le mien !!) : la location ou l'acquisition. L'extreme liberté et l'évolutivité ou la sécurité d'une solution standardisée et vendue en tant que telle.
Encore une fois ce n'est qu'un avis et forcement il y a au moins autant d'avis que de solutions
désolé je me suis laché j'ai encore fait un pavé...je sors ..