Bonjour,

Je travaille sur un PC fixe depuis environ deux ans. J'ai décidé récemment de me faire payer un portable par ma boîte. Je l'ai reçu la semaine dernière et j'avoue que je ne suis que moyennement satisfaite.

Voici la configuration de mon (vieux) fixe :
Assemblé
Processeur Intel Pentium 4
1Go de RAM
160 Go d'espace disque
Windows XP

Voici la configuration de mon nouveau portable :

Toshiba A200-1DT
Processeur Intel Dual-Core
1 Go de RAM
160 Go d'espace disque
Windows Vista

Je pensais avoir choisi une bonne configuration pour mon portable. Or, il s'avère que je suis beaucoup moins à l'aise sur le portable que sur le fixe. Le portable est plus lent et cela se ressent particulièrement lorsque j'utilise des logiciels de graphisme : le logiciel a du mal à suivre tout ce que je fais avec ma souris, ce qui n'était pas le cas sur le fixe. Et même hors logiciels, tout semple plus lent et plus compliqué sur le portable que sur le fixe.

Alors j'aimerais bien savoir si c'est juste mon impression ou si vraiment bosser sur un portable c'est beaucoup moins confortable que sur un fixe (sans parler de la taille de l'écran) ? Aurait-il fallu que j'achète un portable beaucoup plus cher pour que ça marche mieux et, si oui, quelle configuration aurais-je dû prendre ?

J'apprécierais donc d'avoir des témoignages de gens qui, comme moi, ont dû passer du portable au fixe ou du fixe au portable pour savoir quelle différence ils ont vue.

Bonjour,

Il y a une grosse différence entre vos deux ordinateurs :

L'un est sous XP et l'autre sous Vista.

A elle seule, elle justifie la lenteur accrue sur le portable.

http://www.infos-du-net.com/actualite/1031...-demarrage.html
http://www.clubic.com/actualite-70449-etud...oductivite.html

Cordialement


Portekoi

en plus, ce qu'il faut aussi regarder, c'est la mémoire de la carte graphique. Si c'est de la mémoire partagéee ou non

A ce que j'en lis sur 01net, la carte graphique de ton portable ne dispose que de 128 Mo partagés. C'est très peu, surtout pour exécuter Vista, qui demande beaucoup plus à la carte graphique que les anciennes versions de Windows (XP compris).

Si tu ne l'as pas déjà fait, désactive l'interface Aero de Vista.

Une petite question au passage : est-il vendu "vista capable", ou "vista ready" ?

De plus, si tu travailles principalement dans le domaine du "graphisme", le portable n'est pas du tout le solution adaptée car :

1 - Très peu évolutif
2 - Pas forcément aussi solide sur le long terme.

Le disque dur aussi pour des raisons de consommation est certainement beaucoup beaucoup moins véloce que le fixe.

Perso pour moi ce n'est pas les perfs qui m'ont le plus perturbé car au contraire j'ai fait un bond sauf niveau délais de lancement
des applis mais l'ergonomie clavier écran, maintenant depuis 6 mois je suis complètement adapté, cela me fait même drôle de revenir
sur un clavier Microsoft qui était à la mode fut un temps (celui séparé en deux un peu en croissant) a cause du relief des touches
le clavier de mon portable étant quasiment plat. Parc contre mon portable est un Vista Capable mais je suis en XP ou Mandriva One.

Comme captain_torche à dit , le problème ou les problèmes sont ta carte graphique mais aussi la mémoire, je viens d'acheter un portable toshiba il y a quelques semaines j'ai 2Go de mémoire avec ce que j'appelle "une vrai carte graphique" nVidia 7600, tu as une carte graphique Intel qui est directement sur la carte mère de ton portable, en fait, ton portable est fait pour lire ses e-mail et écrire des e-mail, faire du traitement de texte et aller sur internet, avec vista en plus, il faut pas penser ou espérer pouvoir rouler photoshop avec des gros fichiers.

Un truc que tu pourrais déjà faire c'est installer Xp au lieu de vista, voici le lien pour comment faire: www.commentcamarche.net/faq/sujet-5276-dual-boot-windows-xp-windows-vista

Bonne chance, tu peux le vendre sur eBay et espérer avoir assé pour en acheter un autre.

Pour la production d'ordre graphique, rien de telle qu'une station fixe. Pour la mobilité, rien de tel qu'un portable. La mobilité a un coût : au niveau des performances et sur le plan financier, sinon on s'encomberait pas de nos grosses bécanes !

Salut,

Si tu veux booster ton portable : télécharge Easycleaner clique sur l'onglet "démarrage" tu aura la liste des programmes lancés au démarrage qui doit être très longue, comme sur tout PC préinstallé.

Vire tout...

...bon OK peut-être pas tout... pour info, sur mon ACER Aspire 1650z, j'ai juste ZoneAlarm et le gestionnaire d'énergie, sinon tout le reste est parti a la benne (aucune instabilité notée). Si tu veux une comparaison niveau performance : Je suis passé de la résolution Faible a la résolution Elevé sur Farcry, c'est trivial comme comparaison mais ça indique bien la quantité de salopries qu'il y a sur ce type de machine.

Après, toujours avec easy cleaner, nettoie le registre de temps en temps et vire les fichiers inutiles et ça devrait rouler!

Merci pour vos réponses.

Je me doutais quand même un peu que le problème venait de Vista.

J'ai désactivé l'interface Aero, par contre je ne sais pas si j'ai "Vista Ready" ou "Vista capable", sur mon mode d'emploi il est juste écrit "Edition Familiale Premium".

J'ai téléchargé Easycleaner, je vais voir si je peux améliorer les choses avec, autrement je repasserai peut-être à Windows XP.

Dommage que je ne me sois pas mieux renseignée avant au sujet de la carte graphique !

Sinon, je ne sais toujours pas si c'est juste moi mais je trouve que Windows Mail marche beaucoup moins bien que son ancêtre Outlook Express, je dirais même que ce client de messagerie me tape sur les nerfs !

Tu peux installer le gratuit Thunderbird pour tes mails.

C'est vrai que Vista a été lancé sur pas mal de bécanes ne disposant pas du matériel nécessaire au bon fonctionnement de cet OS plutôt gourmand. Il faut soit upgrader niveau matos, soit passer à XP, je crains qu'il n'y ait dans ton cas pas d'autre alternative.

EDIT : orthographe -> upgrader, passer

Pour ce qui est de "Vista capable" ou "Vista ready", ce n'est pas l'OS, mais un argumentaire commercial destiné à l'ordinateur.
Un ordi "Vista capable" n'est pas assez puissant pour utiliser Aero, par exemple.
Un ordi "Vista ready" est par contre censé être suffisamment puissant pour faire tourner Vista correctement.

et le libre

ou passer à linux

A bas ça c'est l'évidence même, d'autant que le dernier Ubuntu est une merveille! Et puis niveau confort de travail : les 4 bureau, le gestionnaire de paquets synaptic, compiz... c'est le pied integrale!

Bonjour !

Oui en effet Vista est très gourmand en ressources, c'est d'ailleurs à cause de ce dernier que j'hésite à m'acheter un nouveau PC de bureau en complément de mon portable actuel ! Par contre comment savoir si la carte graphique est indépendante du procésseur lors de l'achat ?

Si la carte est integré ca doit etre renseigné sur le descriptif du PC. En général c'est marqué carte vidéo integré ou carte vidéo xxxx avec 128Mo partagées ...


Un dual core avec 1Go de ram doit pouvoir faire tourner ses appli. Meme si c'est un portable ca reste quand meme acceptable comme configuration à condition bien sur de passer sous XP comme cela a été dit.

il faut regarder la fiche technique de l'ordinateur

en payant une seconde licence ?

Oui, je pense que ca reviendra moins cher que de faire évoluer ou acheter un nouveau portable.

De plus c'est surement légal de mettre un windows XP avec une licence Vista. Donc c'est pas dit qu'elle soit obligé d'acheter un windows XP pour etre en regle si Vista a été désinstallé. A confirmer...

la belle affaire ! Quel gâchis, ça serait quand même plus normal de choisir dès le départ son système d'exploitation (linux ou pas).


ça l'est ou ça ne l'est pas, ce genre de matière ne supporte pas l'approximation.
Eléments de réponse sur :
http://members.microsoft.com/partner/franc...tilisation.aspx

synthèse :
1- oui vous pouvez rétrograder vers XP, dans certaines conditions ("Les versions OEM de Windows Vista Professionnel et de Windows Vista Édition Intégrale permettent de rétrograder vers Microsoft Windows XP Professionnel, Microsoft Windows XP Professionnel Édition 64 bits ou Microsoft Windows XP Édition Tablet PC.")
2- MAIS à condition d'avoir déjà une licence légale XP :


Que la vie est plus simple sous linux.

Et c'est pas du gachi de re vendre son pc sur Ebay à moitier prix ? !! ;-)

Donc puisqu'il faut racheter une licence XP pour passer sous cet OS il faudrait voir si faire évoluer le portable p-e etre une bonne chose. Rajouter de la RAM p-e ? avec 2Go ca devrait etre beaucoup mieux sous Vista et voir le prix que ca couterait et comparer avec le prix d'une licence XP.

Les différentes possibilités :
- Rester sous Vista et ajouter 1 go de ram et desactivés les effets videos de Vista
- Acheter une licence XP et rester avec la meme config matériel
- Vendre et racheter un pc. Ama ca risque de couter cher.

Pour toutes ces possibilités il faut voir le prix que ca coute et ce qu'on peut gagner en perf.
Je pense que la 2eme solution est quand meme la meilleure.

au sujet du gâchis, on parlait de ta proposition.

Je pense en effet que quitte à investir, autant faire investir dans sa machine plutôt que dans Windows.

Une solution qui ne coûte rien et qui évite de se retrouver avec une machine sous dimensionnée dès son achat : une distribution linux, en double démarrage.

TU parlais de ma proposition, nuance... C'est bien toi qui parle de gachi en 1er.
J'avais aussi marqué "A confirmer" concernant la licence car je savais pas justement si c'était possible dans son cas d'installer un XP sans avoir à racheter une licence.

Je donne juste mon avis et je trouve que de vendre et racheter une machine (un portable en plus) ca coute tres cher (je peux me tromper bien sur c'est juste un avis). MAIS Il faut voir avant si il y a pas une solution moins couteuse et plus interessante à terme d'ou ma proposition qui n'est p-e pas la meilleure j'en conviens (à voir).
Il faut voir les prix et voir ce que l'interessé peut et veut faire suivant les différentes propositions données dans ce sujet.

Toutes les propositions meritent d'etre etudiées; les tiennent comme les miennes.

- oui : "on" était ici nous deux parlant de ta proposition, et moi donnant mon avis dessus (=gâchis)
- maintenant, tu sais pour la question de la licence : pas une bonne piste
- racheter une machine est en effet un plus grand gâchis à mon sens
- tu penses que payer une seconde licence (XP) est la meilleure solution, pour ma part si j'étais à sa place, j'installerai une distribution linux dessus et/ou je rajouterai de la RAM.
Après, si des gens ont les moyens et la volonté de payer des doublons (un autre ordinateur, une autre licence) parce qu'on leur a vendu un système inadapté ab initio, chacun voit midi à sa porte.

Ok ;-)

Pour Linux je suis d'accord mais un minimum de connaissance est fortement conseillé ;-)

oui, comme pour tout système d'exploitation. Tester depuis un live cd, puis un double démarrage, permet de tester sans appréhension si cela nous convient ou pas. J'ai des exemples familiaux très précis en tête de personnes de 55-60 ans, qui n'avaient jamais touché à un ordinateur, qui se trouvent beaucoup plus à l'aise sous linux que sous windows.

Je vois pas mon père installer un driver sur un nunux...

Quel différence avec windows ? Quand windows n'a pas non plus le drivers c'est quasi même galère.

Le topic ici est pour essayer de trouver une solution à ce portable poussif sous VISTA, donc en recap
vu que la carte graphique est pas assez puissante sous VISTA elle sera aussi poussive avec le bureau
3D de linux.

Je crois qu'il y a eu réellement erreur de choix dans le portable, donc je ne vois que deux solutions,
revente du portable mais ça ce sera difficile encore que... ou essayer d'avoir un geste commerciale
de la part du vendeur pour une reprise du portable.

Et enfin il est possible qu'en passant la mémoire à 2GO la carte vidéo retrouve un peu des aises et
VISTA aussi du coups puisqu'il s'agit d'une carte vidéo à mémoire partagées. Cette dernière solution
mérite au moins d'être essayer auprès d'un vendeur.

Maintenant pour revenir à LINUX WINDOWS, ce n'est pas le matériel pour moi qui doit faire que l'on
passe de l'un à l'autre perso j'arrive a être à 60% de mon temps sous Linux, malheureusement je
n'ai pas réussi pour l'instant à travailler avec autant d'aise que j'ai sous DREAMWEAVER alors quand
je bosse sur les sites je suis sous XP, la vitesse étant un critère pour mluce je pense que le chemin
lui serait difficile pour migrer complètement sous linux ou alors en faisant comme moi par étape, comme
l'a dit je sais plus qui cela n'a jamais été aussi facile de tester son matos par rapport à linux sans rien
installer juste en prenant le temps de faire un DVD et de booter dessus c'est comme cela que j'ai fait
avec une MANDRIVA ONE et un DELL INSPIRON 6400. Une fois booté sur le DVD j'ai vu que 99% du
portable a fonctionné (seul le lecteur de carte SD interne et le pannel de bouton multimedia ont été
recalcitrant) après il a suffit d'un clique pour décidé ou non d'une install en cohabitation avec mon XP.

oui, quand on n'a pas essayé, on a dû mal à concevoir (les préjugés ont la vie dure).


non, les deux ne sont pas liés, car un Windows Vista et une distribution GNU/linux sont bien différents. Il me semble que mluce se plaignait d'une lenteur générale, indépendamment d'avoir ou non un bureau en 3D. Mais pour avoir testé sur un portable où Vista ne passerait pas (même sans 3D), l'affichage graphique en 3D fonctionnait parfaitement (alors qu'il s'agit d'une modeste carte graphique Intel intégrée à la carte mère).

Le plus simple est encore d'essayer. :-)