Les stats de l'un de mes sites sur 2008 :

Résolutions Nombre
1024x768 40.8 %
1280x1024 17.8 %
1280x800 14.7 %
1440x900 9.1 %
800x600 4.3 %
1680x1050 4.1 %
1152x864 3.6 %
1280x960 1.6 %
1280x768 1.1 %
1920x1200 0.7 %

D'ou il ressort que < 1280px de large = 7,9%

Sylvain

Mauvaise calculette...
Changer de calculette...

Les périphériques mobiles sont de plus en plus répandus au fil des années, et leur résolution est très loin du 1280... Vous ne les voyez pas dans vos stats ? Simple : si votre design ne passe pas sur ces appareils, il y a peu de chance pour qu'ils viennent régulièrement... et qu'est ce qui vous dit que leur navigateur est compatible avec un tag xiti ? La liaison étant souvent mauvaise, il y a des chances pour que les images et autres tags "externes" soient bloqués...

De plus sur mon PC j'ai deux écran 19" en mode portrait, soit deux affichages de 1024x1280. C'est à mon sens énormément plus confortable pour lire une page par exemple ; mais si le site en face ne gère pas le 1024 je vais galérer.

Bref, les designs fluides on sait faire depuis des années, et les techniques se sont même améliorées depuis. Il serait idiot de s'en priver maintenant, alors que le parc est de plus en plus hétéroclite...

le 800x600 est en voie de disparition...

Les statistiques le prouve par conséquent, tous mes sites sont en 950 pixles pour du 1024x768

Il faut penser à l'avenir

Justement, penser à l'avenir, c'est aussi penser au développement des micro portables comme le EEPC qui à une résolution moindre

Visiblement, le 800*600, c est vraiment un petit pourcentage des visiteurs.

50% par contre (chez moi) sont en 1024*768

Par contre (ce qui n 'est pas etonnant) c est la monté en force des très forte résolutions vu le prix actuel des écrans plats 21 ou 22 pouces.

Donc personnelement, mes sites sont fait pour le 1024*768, plus moin.