Bonjour à tous,

En tant que webmestre amateur je n'arrive pas à me faire une vue claire et nette sur l'utilisation des métadonnées pour une page web.
En particulier quand on doit choisir celles qui sont nécessaires et celles qui sont facultatives, voir inutiles. Surtout depuis que les métadonnées Dublin Core (cf un article sur OpenWeb) se répandent.

Dans mes pages je place entre autres:

• Content-Language : la langue utilisée;
• Content-Type : type mime et encodage;
• Content-Script-Type : type mime de script;
• Content-Style-Type : type mime de style de présentation;
• keywords : mots clés;
• author : auteur de la page;
• reply-to : email de contact;
• copyright : intitulé du copyright;
• abstract : résumé sur la page;
• subject : sujet traité;
• description : description de la page;
• robots : indications pour les robots moteurs de recherche;
• generator : logiciel(s) d'édition utilisé(s);
• date-creation-ddmmyyyy : date de création de la page;
• date-revision-ddmmyyyy : date de la dernière mise à jour de la page;

J'ai même tenté de mettre des métadonnées qui définissent le public visé:

• rating : tout public; adultes seulement...
• audience : type de communauté, de clientèle, de public...
• distribution : général ou spécifique...

Mais je les vois floues , et j'ai décidé de ne plus les mettre. D'autant plus qu'elles n'ont pas l'air de faire un tabac.
Même, la plupart des sites que je visite n'en utilise que très peu au profit des métadonnées Dublin Core.

Mes questions sont:

• Quel est le jeu minimal de métadonnées pour décrire une page web (incluant les infos légales et techniques)?
• Dois-je utiliser les métadonnées Dublin Core ? J'ai vu qu'elles étaient normalisées et c'est les seules que je connaisse en tant que telles.

Meta Nando

> Quel est le jeu minimal de métadonnées pour décrire une page web

Le titre
Tout le reste est facultatif. Pire, les valeurs elles mêmes ne sont pas normalisées (à part les DC, mais ce ne sont pas les plus utilisées).
Donc à toi de voir ce qui t'intéresse de mettre. Personnellement la date me parait des plus utiles.

> Mais je les vois floues , et j'ai décidé de ne plus les mettre.

Elles sont toutes floues. Rien n'est standardisé. Certaines sont largement utilisée, d'autres peu. Chacun fait sa sauce. Les seules réellement "sûres" sont "description", "keywords" et "robots".

Globalement je te conseille d'utiliser Dublin Core, de part le fait qu'ils essayent de standardiser tout ça, c'est clairement la voie à suivre (la seule qui permettra une réelle exploitation de ce que tu écris).

Ah bon ?

Il me semble pourtant que ce meta a fait l'objet de nombreux abus. Elle est encore prise en compte ?

Sans compter que le contenu même de la page constitue déja une liste de mots clés.

"Le titre Tout le reste est facultatif"
Hum, il me semble qu'en plus du titre, un jeu de données minimum doit aussi avoir l'encodage
Par exemple,
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />

C'est indispensable, je m'en rend compte régulièrement en navigant depuis des configs étrangères (asiatiques, est européennes....) et je crois que son oubli est sanctionné par le validateur.

Merci à tous


Oui, bien sûr, le titre est nécessaire.
Quand je disais métadonnées j'entendais seulement par là l'élément meta...

Voici donc un exemple de métadonnées que je pourrai utiliser: