Anonymus
dimanche 20 janvier 2008 à 05:00
Bonjour,
Ce genre de discussions est réccurent. Cariboo avait invoqué une fois le coté 'conversationnel' des posts. Un post serait considéré comme une retranscrition d'une conversation, et cela donne donc la possibilité à l'admin de ne pas effacer le(s) post(s). ( si j'avais bien compris à l'époque).
1/ L'auteur aura toujours, de toute facon, du mal à prouver que ses posts sont de lui.
2/ Il aura autant de mal à prouver que ses posts ont un caractère 'artistique' : les oeuvres sont protégées, mais un post n'est pas 'une oeuvre en soi' (mais une retranscrition de conversation

)
3/ Ce genre de personnage dit ca sous le coup de l'énervement, mais : Qu'en est-il, au final ? Combien sont allés au tribunal pour ce genre de pratiques ??

4/ Après, s'il pense (comme le dit Dan) que tu ne le fera pas, alors 'fais le'

S'il pense que tu le feras, alors : Ne le fais pas

Dans le pire des cas, et si tu as peur que certaines discussions deviennent illlisibles, alors ne supprimes pas le post, modifies le.
Au lieu du post en question, tu mets une simple phrase : Ce post a été supprimé suite à la demande de 'untel'.
Là, il va se retrouver avec 50, 500, 2000 messages, avec son pseudo. Et là, il ne pourra plus rien dire.
Nico.