Version complète: sur le forum Webmaster Hub : Un Tag Html dans du texte
Webmaster Hub > Création et exploitation de Sites Internet > Les langages du Net > (X)HTML et CSS
francoisch
Bonjour

Je dois placer un <br> dans du texte.

Je dois éviter que ce tag soit interprété.

Voici mon cas :
CODE
... <font size = "-2">nom du bouton, au besoin intercaler un <br></font> ...

où le <br> doit rester du texte.

Comment faire ?

Par avance merci.

Francois
captain_torche
Remplace les < et > par respectivement &lt; et &gt;
Ifmy
Le tout dans : (selon le cas)
CODE
<code></code> et/ou <pre></pre>


Pour finir d'un point de vu sémantique il faut écrire:
CODE
<br />

et non :
CODE
<br>


Ca ne tue pas de faire du xhtml wink.gif
captain_torche
Il n'est pas non plus nécessaire, ni obligatoire de faire du XHTML. Tout dépend du doctype utilisé.
Ifmy
Je n'oblige personne. Je rappel néanmoins qu'on est en 2008 et que le xhtml est une évolution du html qui date si je ne me trompe pas de Janvier 2000
captain_torche
Je rappelle également que le XHTML n'apporte rien au HTML dans un usage "normal"; il n'est utile que si l'on utilise des spécifités XML (comme le LateX).
Je t'enjoins toutefois à poursuivre cette conversation par MP, pour ne pas dévier du sujet initial.
Dadou
CITATION(Ifmy @ lundi 21 avril 2008 à 15:09) *
Je n'oblige personne. Je rappel néanmoins qu'on est en 2008 et que le xhtml est une évolution du html qui date si je ne me trompe pas de Janvier 2000


IMSTP5.gif Si c'est pour sortir une énormité pareille, parfois il vaut mieux ne rien dire, surtout que l'évolution du HTML 4 sera tout bêtement HTML 5 et ce n'est en aucun cas le XHTML, a mon avis, il serait bon que tu lises : http://css.alsacreations.com/Bases-et-indi...comment-choisir cela te permettra de comprendre que le HTML 4 n'est pas du tout obsolète, et une lecture du W3C : http://www.w3.org/html/wg/html5/ te permettras de voir que le HTML 5 est prometteur

D'ailleurs le XHML date aussi de 2000
Ifmy
C'est une question de point de vue... Mis à part, pour l'énormité ce n'est pas moi qui l'ai dite XHTML is the successor of HTML je ne sais plus ou sur w3c.org
Bref, en ce qui concerne HTML 5 j'ai là aussi j'ai un vague souvenir qu'il ne s'agit pas d'un produit W3C et qu'il tend à remplacer à la fois le HTML 4 et le xhtml et écraser le xhtml2 qui semble traîner pour certain...

Allez faut ce détendre et respecter les points de vues hypocrite.gif



Dadou
CITATION(Ifmy @ lundi 21 avril 2008 à 16:31) *
XHTML is the successor of HTML je ne sais plus ou sur w3c.org


Enfin, faut rester cohérent, si le XHTML était le successeur du HTML, il n'y aurait pas de draft de la version 5, ils ont voulu en faire le successeur, mais voyant qu'ils s'était quelque peu fourvoyé, ils ont revu leur copie.

CITATION(Ifmy @ lundi 21 avril 2008 à 16:31) *
Bref, en ce qui concerne HTML 5 j'ai là aussi j'ai un vague souvenir qu'il ne s'agit pas d'un produit W3C


Ah, c'est pourtant bien sur le W3C que l'on trouve le draft

CITATION(Ifmy @ lundi 21 avril 2008 à 16:31) *
et qu'il tend à remplacer à la fois le HTML 4 et le xhtml et écraser le xhtml2 qui semble traîner pour certain...


Pas tant que cela, le XHML2 à a mon sens plus d'avenir que le HTML5, http://xhtml.com/fr/future/x-html-5-versus-xhtml-2/

CITATION(Ifmy @ lundi 21 avril 2008 à 16:31) *
Allez faut ce détendre et respecter les points de vues hypocrite.gif


Ce n'est pas un problème de respecter les points de vue ni de se détendre, mais l'argument "on est en 2008" faut vivre avec son temps, je suis désolé, c'est totalement à coté de la plaque.
francoisch
bonjour et merci de vos réponses nombreuses.

Merci à toi Captain en particulier pour ta réponse directe et précise.

Francois
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.