jcaron
mercredi 17 septembre 2008 à 16:40
Il s'agit de l'entrée en vigueur du "liability shift" lié à 3D-Secure (Verified by Visa / Mastercard Securecode) pour les transactions nationales en France le 1er octobre 2008 (3D-Secure existe depuis longtemps, mais n'était pas applicable pour les transactions passant par le réseau "CB" français, par opposition à ce qui passe par les réseaux Visa ou Mastercard).
A partir du moment où le commerçant (ou son prestataire technique) tente de faire une vérification 3D-Secure pour une transaction, la responsabilité incombera à la banque (du porteur), même si la banque (du porteur) n'a pas implémenté 3D-Secure. Ce qui devrait les pousser à le faire très vite. Si le commerçant, sa passerelle ou sa banque n'ont pas implémenté 3D-Secure (dans certains cas ça va être une option payante), on reste sur le même principe qu'avant.
Quatre cas de figure:
- le commerçant ne fait pas de vérification 3D-Secure: comme avant, il est responsable en cas de répudiation
- le commerçant tente une vérification 3D-Secure, mais la banque (du porteur) dit "je ne sais pas faire": elle est responsable (à condition que la transaction soit autorisée, bien entendu)
- le commerçant tente une vérification 3D-Secure, elle se fait (entre le client et la banque directement) et est validée: la banque est responsable (toujours à condition que la transaction soit autorisée)
- le commerçant tente une vérification 3D-Secure, elle se fait, mais elle échoue: il vaut mieux ne pas continuer :-)
Pas mal d'infos ici:
http://oliverblog.wordpress.com/2008/07/20...d-secure-enfin/Mais il est vrai que les banques et les autres acteurs (GIE CB...) ont très peu communiqué sur tout ça (voire pas du tout?), et que beaucoup d'utilisateurs risquent d'être un peu surpris qu'on leur demande un nouveau code (même si beaucoup de banques ont choisi, de façon pour le moins hasardeuse, d'utiliser la date de naissance plutôt que de fournir un nouveau code).
Jacques.