Bonjour !

Je découvre à l'instant le concept de : visualfriendly

Je suis quand même un peu étonnée de lire sur leur page d'accueil :

alors que le validateur du W3C trouve 35 erreurs.

et aussi :

alors que la structure de leur page est en tableaux.

Cela dit, il faut reconnaître qu'ils ont une démarche commerciale très forte...

Bref, j'aimerais bien avoir votre avis là-dessus...

Pour le validateur j'ai noté que la plupart des erreurs sont liées aux urls et sinon quelques balises mal ouvertes ou fermées

sinon pour le côté tableau c'est vrai qu'ils oublient la sémantique.


Dans tous les cas cela ne fait pas très pro

A noter que sous lynx le site passe très bien

Sauf erreur de ma part, Visual Friendly vient de changer assez récemment son fusil d'épaule et de découvrir les vertus des Standards : il faut leur laisser un peu de temps

Visual friendly à été créé à une époque où l'accessibilité et les standards étaient encore extrèmement rare.

La solution visual friendly passe par une réécriture à la volée des pages consultées selon un profil utilisateur (choix des couleurs, taille de caractères et tutti quanti).

Bien que fonctionnelle la technologie est particulièrement lourde, oblige à produire du code non-valide sur la base d'un cahier des charges assez contraignant et, surtout, était fournie à des tarifs (abonnement mensuel) pour le moins prohibitif.

Visual friendly comme son clone comfort de lecture ont eut quelques contrats avec des sites (premier ministre) ou intra/extranet (RATP)....

Fort heureusement, la société, comme le dit Laurent à décidé d'ouvrir ses compétences aux techniques de développement standardisées et c'est une bonne nouvelle...