Bonjour à tous,

Le serveur web de mon entreprise fait du http (site web public et accès au back office) et du "simili ftp" (nous mettons à disposition de gros fichiers InDesign avec accès réservé pour nos clients, ils y accèdent avec leur navigateur).

Les téléchargements deviennent de plus en plus nombreux et lourds, ils augmentent la charge du serveur et surtout utilisent beaucoup de bande passante.

Nous cherchons donc des solutions :
- serveur dédié pour les téléchargements,
- ou mise à dispo des fichiers sous forme de torrents (protocole BitTorrent) ?

Avez-vous déjà été confronté à cette alternative, et avez-vous déjà tenté l'expérience BitTorrent avec des fournisseurs ou des clients ?


NB pour les initiés : je ne comprends pas tout de la documentation file's server de BitTorrent : quelle est la différence entre le tracker et le serveur d'hébergement initial du fichier ?

Merci à tous,
Bob

Bonjour,

D'après ce que j'avais lu de Dan sur un de mes sujets, ok les téléchargements sont très gourmands en bande passante mais pas en charge serveur.
J'avais pensé aussi à la même solution que toi avec le système de torrents mais finalement nous avons opté pour le dédié.

Bye

Salut,

S'il n'y a qu'un serveur, quel est l'intérêt de faire appel à un protocole p2p ?
Ne serait-il pas aussi efficace de mettre un vrai serveur ftp, avec fonction resume ?

Attention ! Il faut moduler mes dires !
Un téléchargement fait par ftp sera effectivement peu gourmand en cpu et mémoire.
De gros fichiers téléchargés avec le protocole http pourront effectivement scotcher le serveur et la mémoire dispo du fait du blocage des process httpd.

Dan

La solution Bittorrent est tres efficace pour effectuer des partages de fichier il n'y a qu'à voir son essort dans la communauté p2p. Pour avoir le maximum d'info sur le sujet il faut que tu visites les grands sites de p2p qui utilise la solution Bittorrent, ils ont retourné ce logs dans tous les sens et pourront t'apporter beaucoup.