Bonjour,

j'ai fouillé dans les archives mais je n'ai pas trouvé une réponse probante à ma question : quel est le "meilleur" éditeur pour faire du XHTML et celui pour les CSS (voir un seul pour les deux thèmes).

J'aimerais un éditeur paramétrable (où l'on peut dire de quelle façon les balises doivent s'écrire).

Quant aux CSS, un éditeur où l'on peut voir le résultat dans une fenêtre de prévisualisation en "live".

Peut-être que j'en demande trop ???



Merci d'avance !

Pour la partie CSS, Topstyle est bien. La version gratuite ne gère que les CSS mais la version payante fait éditeur HTML également

Salut,

Je me suis posé la même question ce week-end, et mon choix est tombé sur Html-Kit.
Je le trouve très bien...

On en parle sur ce post.

Gribouille

Mwéé et tu crois pas que c'est mieux de tester sur les différents navigateurs à ta disposition ?
Tu ouvres la page que tu crées dans les navigateurs, et tu actualiz quand tu fais une modif.

Perso, je te conseille SciTE, c'est hyper simple, et ça fait déjà des trucs très pratique. Genre colorisation syntaxique pour différents langages dont xhtml et css, ça fait aussi l'autocomplétion du balisage html et auto complétion des propriétés CSS.

C'est super léger et Open source en plus

Firefox a des modules qui permettent la visualisation en live pendant que tu écris dans la sidebar. Ceci dit c'est vite désagrable pour faire autre chose que du debug (la mise en page bouge tout le temps à l'écran).

Je suis en train de jeter un oeil sur le HTML kit et c'est un peu usine à gaz...
Je n'aime pas l'éditeur de dreamweaver MX mais il y a une option que j'apprécie : il donne toutes les options valides pour chaque balises, je ne crois pas que HTML-Kit le fasse non ?

Merci pour vos réponses

Si tu n'es pas fan des usines à gaz (dream html-kit & co), SciTE est fait pour toi si si !
http://scintilla.sourceforge.net/SciTEDownload.html
Et pour la version FR
http://scintilla.sourceforge.net/SciTETranslation.html

Un menu contextuel s'ouvre au fur et à mesure de la frappe, avec pour l'élément en cours tous les attributs existants, ainsi que les valeurs type ou normalisées quand c'est possible.

Sinon, les icônes de menus correspondants aux balises permettent d'insérer diverses syntaxes-types (personnalisables) pour chaque élément.

Je bosse sous dreamweaver et les commandes qui s'affichent automatiquement ça sert quand même de temps en temps et je suis beaucoup habitué aux interfaces macromedia donc j'apprécie beaucoup.

Par contre je vais testé SciTE si elmoustiko le recommande c'est qu'il doit y avoir de bonnes raisons

[EDIT]Où est le fichier d'installation dans le dossier SciTE téléchargé? [/EDIT]

[EDIT]Où est le fichier d'installation dans le dossier SciTE téléchargé? [/EDIT]

[/quote]

Hein ??

ahh ils ont dû changer le type de download parceque moi j'ai pu DL une exe qui installé le bidul direct... je test

Ahh wé c'est zarb, c'est pas une exe, c'est direct le soft utilisable...

Je trouve pas ça super propre m'enfin bon...

Donc t'as un fichier SciTE.exe dans le tas, et ça lance direct le soft, tu as plus qu'à mettre la langue en français et ça roule.

-edit- Tiens une install ici : http://gnuwin.epfl.ch/apps/SciTE/en/install/ direct en FR

Merci beaucoup

Au contraire, c'est super propre, fini les dll et modification dans la base de registre à gogo.

Une petite question : tant que devoir utiliser une version hyper-stéroïdée de Notepad en SciTE, pourquoi ne pas utiliser nvu tout simplement ???

Parceque BoUOUHOHouoh les ousi ouigue
Je vais pas me trimbaler un éditeur qui fait mode texte ET mode ousi ouigue alors que je m'en sevirais jamais

Sinon, faudrat que je test notepad++ ou un truc du genre, y parait qu'il est vraiment super, enfin dans le style de SciTE disons.

Sinon, personnelement, j'utilise Ultra Edit qui est de loin le meilleur editeur texte (la v11 promet en plus), mais je ne le recommande pas (quoique super simple aussi) parcequ'il est payant et que je me dis que SciTE libre et open source est suffisament bien (je l'utilise de temps en temps) et très performant.

Troll.

Alors là, c'Est déjà plus constructif comme opinion ! ^_^

Ceci dit, j'utilise parfois aussi Notepad++ et c'est très bien. J'ai installé SciTE aussi hier soir, j'y jetterai un oeil ces jours-ci également.

Troller moi ? Nôooooo !

Si tu dis que notepad++ est pas mal, je vais être obligé de le tester rapidement alors et de le recommander s'il est si utile que ça.

En fait pour argumenter un peu plus mon troll, je suis un peu contre le principe ousi ouigue *pour les webmestres*, j'entend par là, ceux qui connaissent le langage et savent le manipuler, c'est un asservissement laissant tout le controle à un logiciel qui ne doit pas savoir grand chose de ce que je veux faire. Pour ceux qui attachent moins d'importance au code mais plus à l'envie de *faire* un site, oui c'est un bon outil j'imagine.

Il semble que notepad++ et SciTE soient en fait très proche !!!
http://www.framasoft.net/article2579.html

Même base de Scintilla.

Ils semblent dire que SciTE est compliqué, je vois pas trop où ils vont chercher ça !!! Je le trouve hyper simple et très intuitif, c'est plutôt pas mal. Par contre, niveau config c'est vrai que c'est un peu chiant les fichiers .properties

Je suis vraiment trop fatigué pour reprendre mon opinion ici, mais je t'invite à lire ma réponse chez moi...

http://www.cybercodeur.net/weblog/commenta...20#commentaires

Il n'y a rien de manichéen dans les WYSIWYG

Ça fait longtemps que j'ai abandonné la plateforme Windows pour faire tout mon développement sous Linux. Mais surtout pas de vi ou Emacs pour moi, c'est pas efficace: ma préference actuellement, c'est Bluefish - très simple et rapide.

Pour un éditeur de texte "programmer" professionnel, je trouve que Visual SlickEdit est loin devant les autres. Il y a des versions Windows, Linux, Solaris..., mais ça coute à peu près $350 (US), alors c'est pas donné.

Je viens de télécharger une démo de HTML PAD PRO 2004.
La présentation est claire et il est hyper puissant !

Par exemple, en faisant une CSS, on ouvre une balise et sur le côté on toute les options.
Ainsi pour FONT on peut tout paramétrer et il fait un code propre automatiquement !

Le tout avec preview.
Il respecte le XHTML (genre <img... />).
Et il ne vaut que 20 $ !!!

L'un d'entre-vous l'utilise ?

Lien : http://www.blumentals.net/htmlpad/?refid=sidebar_rapidcss

Bonsoir,

Convaincue par vos remarques, j'ai téléchargé tous ces petits logiciels et ma préférence va à HTML-Kit. Les pages citées par Laurent Denis sur ce post détaillent bien les possibilités offertes par HTML-Kit ... je suis à 2 doigts de laisser tomber Dreamweaver que j'utilise depuis quelques années.

Un seul petit hic tout de même :

Je n'ai pas un tel menu ... j'ai bien activé l'auto complete mais ce n'est pas aussi pratique que le menu que tu détailles, et qui est présent dans DW.
Est-ce un plugin ?

Merci

Bonjour,

Ce menu apparaît après avoir tapé le signe <.
Mais le délai d'affichage par défaut est assez long. Tu peux le modifier dans les préférences (menu Editions), onglet "Help".

De nombreux conseils, trucs et astuces sur ce site : Présentation de HTML-Kit

Ah super merci beaucoup !