-
11 Pages
- « Première
- ←
- 9
- 10
- 11
Quel éditeur Web?
Pour la création de vos sites...
Noter :
1 note(s)
Haut
#202
- Light or Dark Side ?
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 3 205
- Inscrit(e) : 29-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:13 rue Offenbach, Barentin
Posté 05 décembre 2008 - 11:12
Transmet moi par mp une maquette faite sous dream, et les fichiers résultats, que je vois mieux ce que tu veux faire
« Demander ne coûte qu’un instant d’embarras ; ne pas demander, c’est être embarrassé toute sa vie. » (Proverbe japonais)
- Mon petit site a moi
- Mon petit site a moi
#203
- Groupe : Membre+
- Messages : 1 030
- Inscrit(e) : 19-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:Lyon
- Société:Daevel SARL
Posté 05 décembre 2008 - 13:19
A moins que je me sois (encore) mal exprimé, je vois pas ce que je pourrais t'envoyer de plus en fait. Je voudrais simplement que l'éditeur interprête un fichier de ce genre :
comme s'il s'agissait en fait de ce code :
Bref, qu'il tienne compte d'un header et footer pour le rendu ; principalement pour la CSS.
Et je ne lui demande même pas t'interpreter le moindre tag du moteur de template, juste que si je lui dit "ce fichier sera intégré dans tel gabarit" - le gabarit en question étant un fichier statique local au poste du maquetiste, pas un template non plus - qu'il en tienne compte pour le rendu.
On a justement opté pour une syntaxe de type flexy, afin que les IDE de ce genre n'aient pas à se soucier du code du template. Cela reste "compatible HTML", et peut donc parfaitement être ignoré par le moteur de rendu. Mais sans la CSS, le rendu ne sert à rien.
{load:'/templates/header'}
<div class="page" id="redirections_ajout">
<form action="/redirections/ajouter.php" method="post" id="formulaire">
<p>Saisissez l'identifiant de la redirection à créer (sans espaces).</p>
<p kore:if="erreur" class="error">
Erreur durant la création de la redirection :<br />
{erreur}
</p>
<label for="redirection_nom">Nom</label> :
<input type="text" name="redirection_nom" id="redirection_nom" size="20"
maxlength="80" />
<input type="submit" disabled="disabled" id="redirection_submit"
value="Créer cette redirection" />
</form>
</div>
{load:'/templates/footer'}
comme s'il s'agissait en fait de ce code :
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="/include/default.1224781183.css" ?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="xxx_zzz.1224781183.css" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">
<head>
<title>template</title>
<meta http-equiv="content-type" content="application/xhtml+xml" />
</head>
<body>
{load:'/templates/header'}
<div class="page" id="redirections_ajout">
<form action="/redirections/ajouter.php" method="post" id="formulaire">
<p>Saisissez l'identifiant de la redirection à créer (sans espaces).</p>
<p kore:if="erreur" class="error">
Erreur durant la création de la redirection :<br />
{erreur}
</p>
<label for="redirection_nom">Nom</label> :
<input type="text" name="redirection_nom" id="redirection_nom" size="20"
maxlength="80" />
<input type="submit" disabled="disabled" id="redirection_submit"
value="Créer cette redirection" />
</form>
</div>
{load:'/templates/footer'}
</body></html>
Bref, qu'il tienne compte d'un header et footer pour le rendu ; principalement pour la CSS.
Et je ne lui demande même pas t'interpreter le moindre tag du moteur de template, juste que si je lui dit "ce fichier sera intégré dans tel gabarit" - le gabarit en question étant un fichier statique local au poste du maquetiste, pas un template non plus - qu'il en tienne compte pour le rendu.
On a justement opté pour une syntaxe de type flexy, afin que les IDE de ce genre n'aient pas à se soucier du code du template. Cela reste "compatible HTML", et peut donc parfaitement être ignoré par le moteur de rendu. Mais sans la CSS, le rendu ne sert à rien.
Mes jouets
#204
- Light or Dark Side ?
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 3 205
- Inscrit(e) : 29-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:13 rue Offenbach, Barentin
Posté 05 décembre 2008 - 15:11
Il est obligé d'interpréter quand même pour au moins la syntaxe : {load:'/templates/header'}
« Demander ne coûte qu’un instant d’embarras ; ne pas demander, c’est être embarrassé toute sa vie. » (Proverbe japonais)
- Mon petit site a moi
- Mon petit site a moi
#205
- Groupe : Membre+
- Messages : 1 030
- Inscrit(e) : 19-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:Lyon
- Société:Daevel SARL
Posté 05 décembre 2008 - 15:13
Justement non, je ne lui demande pas de l'interpréter. Une simple option dans l'interface de dreamweaver pour dire que ce fichier doit être intégrer dans un autre pour le rendu me suffirait amplement.
Mes jouets
#206
- Light or Dark Side ?
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 3 205
- Inscrit(e) : 29-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:13 rue Offenbach, Barentin
Posté 05 décembre 2008 - 15:15
Ben en quelque sorte si, puisqu'il doit être capable de l'inclure au bon endroit
« Demander ne coûte qu’un instant d’embarras ; ne pas demander, c’est être embarrassé toute sa vie. » (Proverbe japonais)
- Mon petit site a moi
- Mon petit site a moi
#207
- Groupe : Membre
- Messages : 15
- Inscrit(e) : 30-novembre 08
- Genre:Homme
- Localisation:Paris, France
Posté 08 décembre 2008 - 21:16
Salut Captain,
Ta description des templates DW est à peu près bonne. Les include PHP peuvent bien faire l'affaire. Le seul inconvénient c'est qu'on perd 100% du WYSIWYG. Typiquement, je fait un template (ou deux) avec DW ; je l'applique aux templates de WordPress et aux quelques autres pages qui sont hors WP. L'intérêt est que la mise à jour du code des templates DW se fait à grande vitesse (surtout quand j'expériemente des bricoles - c'est moins vrai quand je reprends complètement une fois par an), tout passe sur l'ensemble du site.
Jusqu'à présent j'ai toujours fait des sites qui se partageaient entre dynamique sur base WordPress (ou Joomla) et statique (pour un nombre très variable de pages - entre 2 pour mes sites récents et 400 pour un site "historique").
Alors je suis toujours à la recherche d'une solution OpenSource (ou gratoche) qui me permettrait de faire des mises à jour WYSIWYG (pas trop dur) et un outil de "projection" des templates. Pour cette dernière opération, je pourrais peut-être me sortir les méninges et faire ça à la main en ligne de commande. Mais j'imagine que je ne suis pas le seul et donc que je peux trouver ça tout fait...
Je rêve
Yves
captain_torche, le jeudi 4 décembre 2008 à 10:42, dit :
Si mes souvenirs sont bons, les templates de dreamweaver ne sont rien d'autre que des commentaires spécifiques, qui permettent de mettre à jour une portion de code.
Yves, tu peux sans doute t'intérsser aux includes en PHP, ils font la même chose en mieux
Yves, tu peux sans doute t'intérsser aux includes en PHP, ils font la même chose en mieux
Ta description des templates DW est à peu près bonne. Les include PHP peuvent bien faire l'affaire. Le seul inconvénient c'est qu'on perd 100% du WYSIWYG. Typiquement, je fait un template (ou deux) avec DW ; je l'applique aux templates de WordPress et aux quelques autres pages qui sont hors WP. L'intérêt est que la mise à jour du code des templates DW se fait à grande vitesse (surtout quand j'expériemente des bricoles - c'est moins vrai quand je reprends complètement une fois par an), tout passe sur l'ensemble du site.
Jusqu'à présent j'ai toujours fait des sites qui se partageaient entre dynamique sur base WordPress (ou Joomla) et statique (pour un nombre très variable de pages - entre 2 pour mes sites récents et 400 pour un site "historique").
Alors je suis toujours à la recherche d'une solution OpenSource (ou gratoche) qui me permettrait de faire des mises à jour WYSIWYG (pas trop dur) et un outil de "projection" des templates. Pour cette dernière opération, je pourrais peut-être me sortir les méninges et faire ça à la main en ligne de commande. Mais j'imagine que je ne suis pas le seul et donc que je peux trouver ça tout fait...
Je rêve
Yves
--
http://www.YWantCinema.com/ Critique cinéma
http://www.YWantCinema.com/ Critique cinéma
#208
- Groupe : Membre
- Messages : 4
- Inscrit(e) : 18-septembre 09
- Genre:Homme
- Société:ARES Web Studio
Posté 18 septembre 2009 - 15:25
Je viens de tester HTML Kit, un petit éditeur HTML/PHP sobre, fonctionnel, avec remplissage automatique des balises HTML et fonction PHP, c'est appréciable. Mais je dirai plutôt que je préfère utiliser dreamweaver lorsque le design prime à la qualité du code, ou un éditeur très simple, comme HTML kit lorsque le code doit être optimisé. C'est comme toujours chez Adobe, les outils sont bien mais rajoute des empreintes pas toujours propres dans le code lors de la création d'un site internet.
#210
- Groupe : Membre+
- Messages : 1 431
- Inscrit(e) : 25-août 04
- Genre:Femme
- Localisation:Paris
#212
- Groupe : Fondateur
- Messages : 425
- Inscrit(e) : 06-février 09
- Genre:Homme
- Localisation:Grabels
Posté 23 septembre 2009 - 17:56
Eclipse (sans hésitation ou notepad à la limite pour un truc en speed) qui est gratuit et les plugin le rendent largement plus fonctionnel que dreamweaver (subversion etc).
Multilangage : c, java php, même c# et javascript (avec complétion)....
Multi plate-forme
Il permet de mettre en place des tests unitaires souvent occultés par les dev web ...
Le confort de développement apporté par Zend studio/eclipse en php vaut les 200€ auquel il est vendu (par rapport à eclipse/php).
Seul bémol, il est lourd et l'iu est moche et peu ergonomique (comparé à visual studio)
Multilangage : c, java php, même c# et javascript (avec complétion)....
Multi plate-forme
Il permet de mettre en place des tests unitaires souvent occultés par les dev web ...
Le confort de développement apporté par Zend studio/eclipse en php vaut les 200€ auquel il est vendu (par rapport à eclipse/php).
Seul bémol, il est lourd et l'iu est moche et peu ergonomique (comparé à visual studio)
_AT_Montpellier
Création de site internet
Comment installer Subversion + USVN sans trop galérer
Comment installer un serveur Teamspeak 3 sous linux
Création de site internet
Comment installer Subversion + USVN sans trop galérer
Comment installer un serveur Teamspeak 3 sous linux
#213
- Groupe : Membre
- Messages : 6
- Inscrit(e) : 06-juin 10
- Société:www.artsflow.fr
Posté 27 juin 2010 - 16:26
J'utilise notepad ++ et eclipse 
Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code
Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.
Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code
Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.
#214
- Light or Dark Side ?
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 3 205
- Inscrit(e) : 29-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:13 rue Offenbach, Barentin
Posté 27 juin 2010 - 17:25
Dreamweaver n'est pas forcement utilisé en mode wysiwyg, en mode code, il vaut sans problème un notepad++
« Demander ne coûte qu’un instant d’embarras ; ne pas demander, c’est être embarrassé toute sa vie. » (Proverbe japonais)
- Mon petit site a moi
- Mon petit site a moi
#215
- Calimérosateur / Dictationneur
-
- Groupe : Admin
- Messages : 3 647
- Inscrit(e) : 12-janvier 05
- Genre:Homme
- Localisation:Meaux
- Société:CGD
Posté 28 juin 2010 - 10:13
Ca me fait marrer le "code maison"... J'utilise DW en mode code uniquement et il est très bien pour moi.
Faut arrêter de se baser sur les concepts du genre "un site fait avec bloc note* (remplaçable par notepad++ et consort) sera forcément meilleur qu'un autre fait sous DW"
Le mec qui me dit "Moi, je code tout avec Bloc note", je lui réponds qu'il doit franchement avoir du temps à perdre...
Faut arrêter de se baser sur les concepts du genre "un site fait avec bloc note* (remplaçable par notepad++ et consort) sera forcément meilleur qu'un autre fait sous DW"
Le mec qui me dit "Moi, je code tout avec Bloc note", je lui réponds qu'il doit franchement avoir du temps à perdre...
#216
- Le débordeur !
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 2 139
- Inscrit(e) : 14-décembre 04
- Genre:Homme
- Localisation:Les Maillys
- Société:Adifco
Posté 28 juin 2010 - 12:16
+1 avec Portekoi 
Pourquoi se déplacer à dos de cheval alors que la voiture existe ?
Pourquoi se déplacer à dos de cheval alors que la voiture existe ?
Devis référencement pour votre site.
Référencement avec paiement aux résultats, la première page de Google sinon rien !
Référencement pour TPE, PME/PMI et grands comptes.
Adifco est un organisme de formation agréé: HTML, CSS, PHP, MySQL, SEO, SEA, etc.
Référencement avec paiement aux résultats, la première page de Google sinon rien !
Référencement pour TPE, PME/PMI et grands comptes.
Adifco est un organisme de formation agréé: HTML, CSS, PHP, MySQL, SEO, SEA, etc.
#217
- Groupe : Hubmaster
- Messages : 496
- Inscrit(e) : 12-novembre 06
Posté 28 juin 2010 - 23:27
kisscool31, le 27 juin 2010 - 16:26, dit :
J'utilise notepad ++ et eclipse
Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code
Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.
Je suis surpris de voir autant de vote pour dreamweaver, pour moi il n'a pas de réels intérêts en plus de couter cher et de pourrir le code
Il n'y a rien de tel qu'un bon code maison.
bonjour,
dreamweaver ne "pourrit" pas le code de son plein gré, rassures toi
bien au contraire, il y a des outils de syntaxe, de vérification de code, des aides comme la complétion, la fermeture des balises...etc
une mauvaise utilisation peut par contre s'avérer désastreuse (avec les "modèles" par exemple)
certes le moteur de rendu est perfectible!
je n'ai pas trouvé de meilleur éditeur qui inclut évidemment la coloration syntaxique, le client FTP intégré...mais aussi:
édition/visualisation immédiate de la CSS
outil de recherche puissant, liens morts et fichiers orphelins
et surtout la modification des liens internes de tout le site en 1 clic (suite au renommage d'une page par exemple)
si tu aimes tant le code, je penses que tu aimera VI sous linux, incontestablement le plus puissant de tous les éditeurs
#218
- Light or Dark Side ?
-
- Groupe : Fondateur
- Messages : 3 205
- Inscrit(e) : 29-avril 04
- Genre:Homme
- Localisation:13 rue Offenbach, Barentin
Posté 28 juin 2010 - 23:59
baulet, le 28 juin 2010 - 23:27, dit :
si tu aimes tant le code, je penses que tu aimera VI sous linux, incontestablement le plus puissant de tous les éditeurs
Euh, non sans façon, il manque sacrement d'ergonomie intuitive.
« Demander ne coûte qu’un instant d’embarras ; ne pas demander, c’est être embarrassé toute sa vie. » (Proverbe japonais)
- Mon petit site a moi
- Mon petit site a moi
#219
- Groupe : Membre
- Messages : 6
- Inscrit(e) : 25-août 10
- Genre:Homme
Posté 25 août 2010 - 23:12
Notepad++, mais je me tourne de plus en plus vers les CMS et Dreamweaver me fait de l'oeil 
Ca permet souvent de gagner pas mal de temps vu qu'on ne doit pas tester son code sans cesse quand on crée un site.
Ca permet souvent de gagner pas mal de temps vu qu'on ne doit pas tester son code sans cesse quand on crée un site.
Hébergeurs web : Classements, avis et comparatifs d'hébergement
Partager ce sujet :
-
11 Pages
- « Première
- ←
- 9
- 10
- 11
