[Nissone]

Je n'ai pas trouvé HomeSite.
J'apprécie particulièrement la fonction qui me permet de réduire tout un bloc de ligne...
Sinon UltraEdit.
Eclipse est certainement l'un de mieux, mais son utilisation est bien plus lourde ; il faut que le projet le justifie. Pour ma part, ça ne se justifie jamais ! Mais bon, sa fonction recherche "simultanée" (comme FireFox) me manque et j'aime aussi le fait qu'il signale toutes balises mal fermées (HomeSite est perdu dès qu'il y a un peu de PHP et ne trouve plus ses balises !)

[Thanh]

Homesite+

Mais comme il va surement disparaitre ... Dreamweaver MX dans le futur

[Portekoi]

Bonjour,

J'utilise Web expert qui est pour moi un bloc note amélioré

A bientot

Portekoi

[Mamat]

UltraEdit32 est pas mal aussi !

[bastoun]

J'utilise PSPAD pour deux raisons:
- comme dit eclipsis, les mains dans le cambouis ya rien de tel :-) alors un simple éditeur texte me suffit largement
- la gestion ftp qui permet de modifier les fichiers directement sur les FTP, c'est bien pratique

Avant d'utiliser PSPAD j'utilisais depuis plusieurs années UltraEdit
Mais je vote autre car maintenant je suis fidèle à PSPAD

En plus il est gratuit !!!
Quelqu'un l'utilise également ?

[Sebastien]

Oui moi cf plus haut le chercher/remplacer dans de multiples fichier est appreciable. Dommage qu'il fasse pas automatiquement l'autocompletion ou l'insertion des balises html

[tictact]

j'utilise html-kit,
j'ai donc voté autre

[MS-DOS_1991]

Bonjour,

Personnellement, j'utilise le meilleur éditeur que je connaisse : PsPad.
Selon moi, il a toutes les fonctionnalites nécessaires, tout en restant un éditeur de "code pur" (non WHYSIWHYG )

Découvrez-le (non, je ne travaille pas pour eux )

[Eclipsis]

Limite hors sujet, je rebondis sur la remarque de Sébastien concernant le "chercher-remplacer multi-fichiers" en conseillant le petit freeware RemplaceVite, pour ceux qui ne veulent pas se contenter de la fonction présente dans certains éditeurs texte comme UltraEdit ou PsPad...
Le support multi-ligne est bien meilleur que celui d'UE, il possède une fonction d'annulation (pas toujours présente) et permet également, en dehors de cette fonction, de renommer les fichiers (quoique l'outil "renommer" de Total Commander 6+ soit bien plus puissant).
Voilà, je ferme cette parenthèse. Pour l'instant, il en ressort un net avantage pour Dream (et WebExpert), ce qui ne m'étonne pas, et pour les éditeurs-texte ou non listés (donc un peu underground), ce qui ne m'étonne guère non plus, étant donné le beau linge présent sur le forum

[destroyedlolo]

De mon cote, c'est Nedit. Au taf, j'ai aussi Dreamweaver et UltraEdit sur mon PQ, mais des que je veux faire qq chose de serieux, je me logge sur mes machines Unix pour coder avec Nedit.

Ok, y'a pas de completion (mais bon, bof), mais il a tout d'un bon editeur et il est portable sur tout les OS que j'utilise (enfin, je ne crois pas sur M$-machin mais bon, c'est sans importance.

Pour les gros textes, j'utilise StarOffice pour avoir un correcteur.

[Anonymus]

Eclipsis, le samedi 16 avril 2005, 02h10, dit :

Limite hors sujet, je rebondis sur la remarque de Sébastien concernant le "chercher-remplacer multi-fichiers" en conseillant le petit freeware RemplaceVite, pour ceux qui ne veulent pas se contenter de la fonction présente dans certains éditeurs texte comme UltraEdit ou PsPad...
Le support multi-ligne est bien meilleur que celui d'UE, il possède une fonction d'annulation (pas toujours présente) et permet également, en dehors de cette fonction, de renommer les fichiers (quoique l'outil "renommer" de Total Commander 6+ soit bien plus puissant).
Voilà, je ferme cette parenthèse. Pour l'instant, il en ressort un net avantage pour Dream (et WebExpert), ce qui ne m'étonne pas, et pour les éditeurs-texte ou non listés (donc un peu underground), ce qui ne m'étonne guère non plus, étant donné le beau linge présent sur le forum
<{POST_SNAPBACK}>

Comme tu dis, beaucoup de monde utilise Dreamweaver...
En fait je me demande si Dreamweaver n'est pas comme Windows. Tout le monde s'en sert, mais tout le monde le critique.

Il serait intéressant, maintenant que pas mal de personnes se sont exprimées, de pousser la discussion sur le 'Que possède votre Editeur, et qui vous pousse à le garder'. ?

Autrement dit, pourquoi tel ou tel editeur, malgré les défauts que vous lui connaissez ?

(la réponse 'parce qu'il a zero défaut' n'est pas valide )

[Country]

J'utilise principalement Dreamweaver (mais pas en mode WYSIWYG) pour sa gestion des projets, la syncronisation avec le site en ligne, les manuels intégrés, l'auto-completion du code (très pratique en ce qui concerne le CSS), le remplacement/recherche dans plusieurs fichiers simultanéments, etc...

Par contre je trouve qu'il lui manque une option pour "collapser" (je ne trouve pas d'autres mots) les fonctions .

Sinon j'utilise Notepad 2 pour les modifications rapides.

[lupucide]

J'utilise Notepad2 depuis plusieurs mois et je n'arrive pas à m'en séparer malgré qu'il ne possède pas de fonction FTP, ni de gestion par onglets (deux énormes défauts). En fait ce qui m'attire le plus, c'est sa coloration syntaxique et la possibilité de personnaliser la barre d'outils.

Je ne fait jamais de fichiers de plus de 200 lignes, ce qui explique que je me contente parfaitement de cet éditeur de texte.
J'en ai tester beaucoup d'autres mais je suis toujours rester fidèle à Notepad2. Même si SciTE, Crimson Editor, PSPad et ConTEXT possèdent des atouts indéniables, ils n'ont pas les qualités de mon chouchou.

Ce message a été modifié par lupucide - 17 avril 2005 - 01:48.

[Nullette]

En plus de Dreamweaver, j'utilise Weaversleave pour les quelques pages de php.

[Gribouille26]

Bonjour,

Perso, j'utilise Dream pour son éditeur de texte avec coloration syntaxique, son apperçut rapide dans les navigateurs et sa possibilité de transfert FTP.

Je l'ai eut au tout début, et je le garde seulement car il réunit ces trois fonctions.
Si vous en connaissez une entre qui ai ces fonctions, mais sans la fenêtre de WISIWIG qui me prend bien la tête pour rien, je suis prête à tester !!!

Gribouille

[Philippe]

En ce qui me concerne, après avoir testé un certain nombre d'éditeurs (dont Pspad qui me parait très bien mais dont je n'ai pas encore compris comment me servir de la coloration syntaxique personnalisée ), je me suis tourné vers Araneae qui est en fait un bloc-note amélioré mais disposant d'un certain nombre de fonctions dont l'affichage rapide sur les différents navigateurs que l'on peut avoir sur son PC. Il faut juste faire attention à employer la commande "sauvegarder tout" avant de quitter car l'invite d'enregistrement de chaque fichier à la fermeture du programme n'est pas très fonctionnelle
Edit : J'oubliais une précision qui à son importance, le logiciel est disponible en français, suffit de télécharger le fichier correspondant sur le site et de le placer dans le dossier du programme.

Ce message a été modifié par Philippe - 17 avril 2005 - 10:14.

[matriochka]

Eh bien, je vois que je suis pas la seule à aimer les sondages! Je ne pensais pas qu'il y aurait autant d'engoument pour répondre! Merci pour toutes ces réponses et désolé d'avoir oublié tant d'éditeurs. En tout cas, il semblerait que Dream ait de l'avance sur les autres!
Allez, bye!

[Sarc]

Salut

Moi c'est webexpert, parce qu'il me met des joulies couleurs, et que j'arrive bien à lire dessus, et qu'il y a les numéros de ligne juste à gauche...
En fait, je m'en sers comme d'un bloc note, sauf pour les formulaires, me demandez pas pourquoi, ou je laisse le logiciel écrire à ma place...
Sinon, tout est à la main, là on peut dire que c'est du code maison

Les couleurs me permettent de travailler plus vite, je sais ou j'en suis, ou je vais, si j'oublie un ' quelque part, bref c'est aussi parce que c'est le premier logiciel que j'ai utilisé

[Arobase]

Pour ma part, c'est Dreamwaver MX.....lui et moi, c'est une histoire d'amour

[Dash]

salemioche, le vendredi 15 avril 2005, 09h39, dit :

Vim forever 
<{POST_SNAPBACK}>

J'utilisais jusqu'a present des applications comme ultraedit/kedit/kdevelop ...
Mais je redecouvre les joies de VI/Vim