[Tizel]

Flash est une technique pour protéger les images du clic droit, mais la touche "copie d'écran" reste toujours active... De plus, c'est une technique certes efficace, mais lourde à mettre en place, peu efficace sur le plan "référencement" et qui met de coté tous ceux, même s'ils sont peu nombreux, qui ne possèdent pas le plug-in ad'hoc.

Tizel

PS: il existe des logiciels gratuits qui permettent de faire des Flash rudimentaires à peu de frais

[Dudu]

kabuki, le lundi 18 juillet 2005, 21h20, dit :

Bonjour !
C'est avec émotion (lol) que je pose mon premier post sur ce forum ^^ !
Bref, pourquoi personne ne parle de faire un site en Flash pour éviter les pompes d'images ? Parce que ce n'est pas gratuit (certe) ? Je pense que beaucoup font des sites en Flash en partie pour ce type de problême, non ?
<{POST_SNAPBACK}>

En plus de l'avis de Tizel que je rejoins à 100%, je précise qu'il existe des plug-ins navigateurs qui décomposent les SWF en ligne.

En gros, à partir d'un SWF on retrouve le FLA original.

De là, parler de "protection" ou de "sécurité" avec Macromedia Flash me semble beaucoup moins d'actualité.

À ce jour, il n'existe aucune technique fiable pour ne pas se faire piquer ses images.

[Sarc]

Et pis de toute manière, Flash c'est cool pour faire des mini jeux, mais pas bien pour faire un site... :/
La navigation est soulante, on rajoute souvent du son, des animations bidons qui prennent du temps, le flash sert à énerver l'utilisateur pressé que je suis...

Donc je flasherai jamais mon site pour (ne pas) protéger des images

[Jarod-]

Je ne suis pas tout à fait daccord avec Dudu au sujet du ©.
Je pense que pour le genre de site que Dev Dimension, un copyright opaque n'est pas "génant" (Quand on fait un site sur la photo ça l'est un peu plus), et que ce genre de © n'est pas retirable sous photoshop

Pour les screenshot de "Tutoriels", ce qui concerne peut-être Dimension, inséré le nom du site de façon voyante sur le screen (ce qui ne le rend pas unitilisable) peux être un moyen efficace

[Dudu]

Jarod-, le mardi 19 juillet 2005, 01h12, dit :

Je ne suis pas tout à fait daccord avec Dudu au sujet du ©.
Je pense que pour le genre de site que Dev Dimension, un copyright opaque n'est pas "génant" (Quand on fait un site sur la photo ça l'est un peu plus), et que ce genre de © n'est pas retirable sous photoshop
<{POST_SNAPBACK}>

Et c'est ton droit
Je ne suis pas un spécialiste de la retouche d'images, loin s'en faut. Mais j'ai vu nombre de filigranes opaques "sauter" en un coup de Photoshop.. du coup, cette solution me laisse vraiment sceptique.
Quelqu'un de motivé et d'à peine compétent sur un logiciel de retouche vire le copyright en 2mn chrono.

PS: je n'ai pas le souvenir d'avoir dit que c'était "gênant"

[Jarod-]

Dudu, le mardi 19 juillet 2005, 01h55, dit :

Et c'est ton droit
Je ne suis pas un spécialiste de la retouche d'images, loin s'en faut. Mais j'ai vu nombre de filigranes opaques "sauter" en un coup de Photoshop.. du coup, cette solution me laisse vraiment sceptique.
Quelqu'un de motivé et d'à peine compétent sur un logiciel de retouche vire le copyright en 2mn chrono.

PS: je n'ai pas le souvenir d'avoir dit que c'était "gênant"
<{POST_SNAPBACK}>

Non non, je met des guillemets car ce n'est pas génant, mais en même temps si, c'est censé l'être, génant, justement
Je suis tout à fait daccord à propos des copyright en "filigrane", mais pas pour tous les copyright. Je crois qu'un Photographe qui chercherais à protégé ces photos ne les protegerais pas avec un copyright translucide retirable sous toshop (un copyright opaque gacherait la photo

Mais dans le cas de dimension, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre, un gros copyright en couleur flashi pourrait convenir, et il ne peux pas s'enlever sous toshop. Quand c'est opaque, pas de trace des pixels "en dessous", donc impossible de récupéré la partie de l'image avec le ©. Une police ronde, un effet de diffusion, et une zone non-négligeable de l'image est "pourri" par le ©

Il me semble que ce genre de "fléau" sévit surtout sur les tutoriels / méthode / dossiers ou il y a des screenshots commenté, des schéma, etc..
Dans ce cas la pas nécéssaire de faire le copyright en "transparence", autant qu'il soit bien visible

Je conseillerai meme à Dimension le "logo" qui prend un peu de place en largeur et en hauteur, et rend plus difficile le "rognage" d'image

Ce message a été modifié par Jarod- - 19 juillet 2005 - 03:01.

[Jarod-]

J'ajouterais qu'obliger le "voleur" à faire un screenshot à l'aide des très bonnes techniques cités plus haut, et l'obliger en plus à retoucher l'img de façon créative (il faudra remplacer les pixels manquant, ou pire, mettre un copyright plus gros) devrait décourager très franchement les voleurs.. (Qui auraient peut être plus rapidement fait à refaire les img/shémas/screen/ eux-même).
La plus part du temps, il ne s'agit pas de vol caractèrisé, mais plutôt de naifs qui pensaientt pouvoir profiter du travail des autres..
Enfin, lorsque le "naif" vient à retirer le copyright, il prend pleinement conscience de ses actes, et s'en rend pleinement responsable.

Je crois que ce genre de luron est rare (enfin j'ose l'esperer)

[Dan]

Citation

Essayez avec ceci [anglais] ;-)

Et comme on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, le Hub a un article qui explique ceci en français: "Protégeons nos fichiers images"

L'URL: Mod_rewrite, ou la réécriture des URL "à la volée"

[Kreestal]

Citation

Essayez avec ceci [anglais] ;-)

Merci beaucoup, je vais essayer!

_AT_Dan: je me pencherai aussi sur votre tutorial!

[Light_at_the_end]

Je n'ai pas répondu à ce sujet, maintenant j'en profite (peut être il est trop tard ??)

Tu peux protéger tes images :

avec un htaccess, + un affichage contrôle :

un script php qui ouvre l'image dans un répertoire complètement fermé (avec htaccess : deny from all)

L'ouverture du script php, tu la contrôle, en insérant un test d'http_referer, comme ça il est obligatoire de passer par une page de ton site, que tu peux éventuellement restreindre d'accès.

Quand à la protection d'image, tu protèges avec le clic droit (ca t'enleve déjà des gens), il faut ausi enlever le bouton spécial d'internet explorer qui permet d'enregistré, tu rajoutes un copyright avec les fonctions de php, que tu rajoutes, et

éventuellement, moi c'est ce que j'ai fais, meme si c'est pas esthétique, tu rajoutes des effets javascript, comme ça si on te copie ton image, tu es sur de la retrouver quelque part, et les adeptes de la correction, se donneront bien du mal à rétablir une image. Pour ma part, c'est de la neige qui tombe avec plein de petits flocons devant l'image.

Voila

A +