[Sebastien]

Mais dès qu'il y a de la concurrence en terme de pages) on a beaucoup de pages avec une pertinence très proche en haut du panier. Je ne dirai pas donc que l'influence du PR soit "minimale" en soi. Par contre oui, le PR n'est pas le determinant de base de la visibilité d'un document, il ne l'a jamais été d'ailleurs

[Nicolas]

Régis, le vendredi 10 avril 2009 à 11:10, dit :

Avais-tu, toi aussi, "activé les liens sponsorisés" (dixit Dan) ?

Oui mais pour des sites "amis" je n'ai jamais vendu de liens sur mon annuaire. Mais bon ça ils ne peuvent pas le savoir ;-)
Je ne suis pas certain que les liens sponsos soient la cause de cette pénalité.

Vu que tous les annuaires ne sont pas impactés par cette "pénalité" et certains ont beaucoup plus de liens sortants que les pageshub (et que le mien) je pense que la sanction est manuelle !
Certains annuaires servent d'exemple (ce n'est que mon avis ).

[Régis]

silexian, le vendredi 10 avril 2009 à 11:23, dit :

(...) Ensuite, comment Google a pu identifier que pagehubs était un annuaire ? (..)

Bonjour 'silexian',
En substance, tu demandes si GG est capable de reconnaître un CMS, un script ?
Il y a plusieurs mois, j'en avais discuté de cette probabilité avec un des membres éminent de ce forum qui pensait que c'était effectivement le cas... Cela, me semble confirmer par un test qu'a mené GG en Octobre 2008 : il a averti via GWT, cinq ou six mille webmasters d'une faille de sécurité dans une des versions de Wordpress... GG a précisé "Si le test est concluant, nous diversifieront les messages pour inclure d’autres types de logiciels."... donc... il reconnait au moins certains scripts...

Nicolas, le vendredi 10 avril 2009 à 12:47, dit :

Oui mais pour des sites "amis" je n'ai jamais vendu de liens sur mon annuaire. Mais bon ça ils ne peuvent pas le savoir ;-)
Je ne suis pas certain que les liens sponsos soient la cause de cette pénalité.
Vu que tous les annuaires ne sont pas impactés par cette "pénalité" et certains ont beaucoup plus de liens sortants que les pageshub (et que le mien) je pense que la sanction est manuelle !
Certains annuaires servent d'exemple (ce n'est que mon avis ).

Ok merci Nicolas...
GG a effectivement dit, il y a plusieurs mois, que certaines sanctions étaient manuelles (désolé, j'ai pas les ref) et que dans certains cas, ils tendaient à les automatiser...
Par contre, les "exemples" d'annuaires pénalisés ont, déjà, été donné, il y a plusieurs mois, aussi...

Sebastien, le vendredi 10 avril 2009 à 11:45, dit :

Hum rassure moi, tu parles bien du PR affiché par la Googlebar, qui n'est pas forcément fiable ? Car le PR réel, lui a bien une influence sur la visibilité...

Je ne peux être que d'accord avec Sébastien... Il me semble que l'erreur vient de la confusion entre le PageRank affiché (certains l'appellent le ToolBar PR = TBPR) et comme le dit souvent GG, il ne faut pas focaliser dessus (en d'autres termes le TBPR n'a d'intérêt que celui qu'on veut bien lui donner) et le PageRank (PR) qui, lui, est calculé en permanence et qui est utile (entre autre comme l'a spécifié Sébastien) : j'ai du mal à imaginer que GG consacre quelques énergies (serveur, etc...) au calcul d'un paramètre qui ne sert à rien... GG a, une nouvelle fois et récement, rapellé que dire que le PageRank était "has been" n'est qu'un mythe "Le PageRank n'est pas mort, bien au contraire ! " dixit "Ambroise F."

[Arlette]

Sebastien, le vendredi 10 avril 2009 à 11:45, dit :

Hum rassure moi, tu parles bien du PR affiché par la Googlebar, qui n'est pas forcément fiable ? Car le PR réel, lui a bien une influence sur la visibilité...

Comment peut-on être certain de cela quand on ne peut pas déterminer le PR (masqué, dirais-je ) ?

Même chez Google c'est tellement cloisonné que Paul qui travaille pour le moteur de recherches ne sait pas ce que fait Pierre qui travaille pour autre chose !

Alors soit je veux bien qu'il y ait un PR secret... Connu de seuls les consultants en référencement... Mais moi qui regarde mes stats tous les jours... Ma modeste contribution est :

- Oui, les positionnements sur les mots clés sont fluctuant à chaque mise à jour de PR (barre verte), mais aussi sans mise à jour d'ailleurs
- Oui, aujourd'hui c'est Jean de la Fontaine qui est bien positionné pour moi, mais hier c'était Victor Hugo... etc...
- Oui, mon PR a baissé d'un point (Je ne sais plus qui avait mis un lien vers un site qui le donne, donc j'ai vérifié... Je ne le regarde pas, sous Safari il s'affiche pas... et même si je peux, j'ai autre chose à faire)
- Mais non, mes visiteurs n'ont pas baissé : Toujours une moyenne de 4 000 par jour (Voire 7 000 quand la TV parle d'un auteur ou a la géniale idée de passer une nouvelle de Victor Hugo : "Claude Gueux" par exemple... et là, je pourrais vous faire un article sur l'impact de la TV sur Internet... J'ai suivi l'évolution ) . Il parait que pour mon genre de site c'est bien... enfin, je fais confiance au pro ! Vu que c'est pas un site pro ça m'empêche pas de dormir !

Tout ce que je constate, c'est que PR0 ou 6 ou 7 ... Ca n'empêche pas qu'il y ait toujours autant de soumission... A commencer par tous ceux qui vont dire sur d'autres lieux : "Oh ! Vous avez vu... Il est a PR0" Et qui s'en félicitent. Mais ça c'est une autre histoire.

Enfin, en matière de PR et consorts, je travaille sur une enquête (avec un autre membre), sur le comportement des visiteurs qui ne fréquentent pas le Hub : Comprendre L'internaute Lambda ! Dans quelques semaines le résultat... Un peu de patience... .

Après Google fait ce qu'il veut. Gardons cela à l'esprit... On ne paie pas Google (sauf certains, mais c'est un autre débat) pour être le premier. Même s'il doit déplaire à certains, le web est tellement vaste qu'il faut bien de temps en temps faire plaisir à tout le monde. Aujourd'hui c'est moi qui suis en premier, demain c'est mon voisin, après demain ma cousine etc... La roue tourne, mon tour reviendra !

[Sebastien]

Citation

Comment peut-on être certain de cela quand on ne peut pas déterminer le PR (masqué, dirais-je ) ? (...) Alors soit je veux bien qu'il y ait un PR secret... Connu de seuls les consultants en référencement...

Les consultants n'ont pas accès à plus d'information que quiconque. C'est juste que tout moteur digne de ce nom utilise aujourd'hui le PageRank ou un algo similaire. D'ailleurs Google lui-même admet toujours s'en servir : http://adsense-fr.blogspot.com/2009/03/edi...t-realites.html

Citation

1) Mythe : Le PageRank est mort, vive le TrustRank

Google a développé le Pagerank et l'utilise toujours aujourd'hui, alors que le TrustRank est une technique utilisée par Yahoo. Il n'est donc pas utile de vous occuper du TrustRank dans l'index de Google! Matt Cutts a d'ailleurs été interviewé sur ce sujet dans cette courte vidéo.

Le PageRank n'est pas mort, bien au contraire ! Dans la barre d'outils Google, vous pouvez voir la mise à jour du PageRank plusieurs fois par an.

[Dan]

Je remarque quelque chose d'assez amusant

Depuis que le PR est passé à 0, le nombre de visiteurs en provenance de MSN search a considérablement augmenté.
En pourcentage bien évidemment, vu que le nombre de visiteurs en provenance de Google a chuté... mais surtout en valeur absolue. Il a été multiplié par plus de 10.

C'est à n'y rien comprendre !