Webmaster Hub: XHTML strict : attribut target de la balise <a> - Webmaster Hub

Voir le contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer de sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

XHTML strict : attribut target de la balise <a> par quoi on le remplace? Noter le sujet : -----

#1 Utilisateur non-connecté   pitidev 

  • Voir le blog
  • Groupe : Inactif
  • Messages : 146
  • Inscrit : 12-avril 04

Posté 22 avril 2004 - 22:41

Bonjour

j'ai ceci qui ne va pas dans ma validation w3c de ma page :

Line 102, column 81: there is no attribute "target" (explain...). 
  ...php?sel=last_queries&lang=en" target="_blank">http://textalyser.net/index.php


je n'ai pas trouvé par quoi remplacer mon target="=blank" pour que ma page soit valide?

#2 Utilisateur non-connecté   Monique 

  • Le Web à tous
  • Icône
  • Groupe : Admin
  • Messages : 3 952
  • Inscrit : 19-août 03
  • Genre:Femme
  • Localisation:rue Georges Mabile, Havré
  • Société:Webatou

Posté 23 avril 2004 - 00:40

Bonjour,

En (X)HTML strict, par rien...
Pour la balise a, cet attribut n'est utilisé que pour indiquer le cadre cible lors d'utilisation de frames.

L'ouverture d'une nouvelle fenêtre est particulièrement problématique pour l'utilisateur non-voyant.

Si vraiment l'ouverture d'une nouvelle fenêtre est jugée nécessaire, il reste la solution de la popup intelligente (Javascript).
Amicalement,
Monique
en campagne pour des sites de qualité, conformes aux standards et accessibles... avec mon navigateur préféré (Firefox) et les Bonnes pratiques qualité pour les sites Web (Opquast)
Webatou : accessibilité et qualité des sites Web
0

#3 Utilisateur non-connecté   Denis 

  • Assainisseur Web
  • Groupe : Inactif
  • Messages : 1 387
  • Inscrit : 15-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Montréal
  • Société:WebConforme

Posté 23 avril 2004 - 01:52

Oui, la réponse de Monique risque fort de ne pas te plaire... mais c'est la seule réponse qui vaille... l'attribut target à été viré et volontairement pas remplacé par quoi que ce soit, compte tenu que la pratique est condamnable.

Que l'on soit d'accord ou non avec l'oriuentation, la réflexion veut que ce soit à l'utilisateur de décider s'il souhaite ouvrir une nouvelle fenêtre ou non, pas au programmeur. Pour ceux qui s'y opposent, il y a toujours la méthode par javascript.
Denis Boudreau, assainisseur Web
Corporatif : webconforme.com | Associatif : w3qc.org

#4 Utilisateur non-connecté   pitidev 

  • Voir le blog
  • Groupe : Inactif
  • Messages : 146
  • Inscrit : 12-avril 04

Posté 23 avril 2004 - 10:30

ok, je pas grave, mes pages n'en seront que plus legeres !
j'ai d'auteres questions en suspens mais je vais d'abord essayer de chercher un peu plus

#5 Utilisateur non-connecté   Denis 

  • Assainisseur Web
  • Groupe : Inactif
  • Messages : 1 387
  • Inscrit : 15-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Montréal
  • Société:WebConforme

Posté 23 avril 2004 - 14:55

Mais c'est qu'il sait demeurer positif ce pitidev... Bravo, t'as tout pigé. Viens ici que je te serre la pince ! :shake:
Denis Boudreau, assainisseur Web
Corporatif : webconforme.com | Associatif : w3qc.org

#6 Utilisateur non-connecté   Clair de Lune 

  • Icône
  • Groupe : Membre+
  • Messages : 191
  • Inscrit : 16-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Giens
  • Société:Camping Clair de Lune

Posté 23 avril 2004 - 15:24

bonjour

je sais que c'est pas bien d'ouvrir une nouvelle fenêtre sans prévenir, mais si on prévient ? et si javascript le fait correctement c'est moins grave en termes d'accessibilité, puisque ceux qui y sont sensibles le désactivent ou ne l'ont tout simplement pas sur leurs navigateurs

j'ai retenu cette solution pour remplacer l'attribut target et ainsi valider en strict

New Window links in a standards compliant world

bien employée, je ne crois pas qu'il y ait un problème, les liens s'ouvrent dans la même fenêtre sans js, qui n'est là que pour apporter une fonctionalité non obstrusive

la fonctionalité est-elle utile, c'est autre chose...

qu'en pensez-vous ?

ps. je comprends bien entendu l'intérêt du bouton back ;)
0

#7 Utilisateur non-connecté   Monique 

  • Le Web à tous
  • Icône
  • Groupe : Admin
  • Messages : 3 952
  • Inscrit : 19-août 03
  • Genre:Femme
  • Localisation:rue Georges Mabile, Havré
  • Société:Webatou

Posté 23 avril 2004 - 17:30

Bonjour,

Depuis que j'utilise Mozilla ou FireFox, et la navigation par onglets, je n'ouvre plus jamais un lien dans une nouvelle fenêtre... un pur bonheur B)

Pourtant, j'ai été formée au Web à l'ère de IE et du target_blank et j'ai eu bien du mal à m'en déshabituer... le nombre de fois que j'ai fermé machinalement une fenêtre pour quitter un site, et que j'ai été obligée de fouiller dans l'historique pour retrouver le site précédent :wacko:
Amicalement,
Monique
en campagne pour des sites de qualité, conformes aux standards et accessibles... avec mon navigateur préféré (Firefox) et les Bonnes pratiques qualité pour les sites Web (Opquast)
Webatou : accessibilité et qualité des sites Web
0

#8 Utilisateur non-connecté   Clair de Lune 

  • Icône
  • Groupe : Membre+
  • Messages : 191
  • Inscrit : 16-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Giens
  • Société:Camping Clair de Lune

Posté 23 avril 2004 - 17:34

bonjour monique

Citation

... le nombre de fois que j'ai fermé machinalement une fenêtre pour quitter un site, et que j'ai été obligée de fouiller dans l'historique pour retrouver le site précédent


c'est effectivement le gros inconvénient de la méthode ;)
0

#9 Utilisateur non-connecté   LaurentDenis 

  • Groupe : Membres
  • Messages : 1 243
  • Inscrit : 26-mars 04

Posté 23 avril 2004 - 18:15

Monique, le vendredi 23 avril 2004, 18:30, a dit :

le nombre de fois que j'ai fermé machinalement une fenêtre pour quitter un site, et que j'ai été obligée de fouiller dans l'historique pour retrouver le site précédent  :wacko:

He he... C'est là où Opera et sa recherche "instantanée" dans l'historique est bien sympa ;)
Encore un de ces petits détails d'ergonomie norvégienne... qui gagnera sans doute les autres navigateurs bientôt :D

#10 Utilisateur non-connecté   Monique 

  • Le Web à tous
  • Icône
  • Groupe : Admin
  • Messages : 3 952
  • Inscrit : 19-août 03
  • Genre:Femme
  • Localisation:rue Georges Mabile, Havré
  • Société:Webatou

Posté 23 avril 2004 - 18:28

LaurentDenis, le vendredi 23 avril 2004, 19:15, a dit :

He he... C'est là où Opera et sa recherche "instantanée" dans l'historique est bien sympa ;)
Encore un de ces petits détails d'ergonomie norvégienne... qui gagnera sans doute les autres navigateurs bientôt :D

Je reconnais les qualités des Scandinaves en matière d'ergonomie... j'adore d'ailleurs leur design... B)
mais FireFox le fait aussi, la recherche instantanée dans l'historique :up:
Amicalement,
Monique
en campagne pour des sites de qualité, conformes aux standards et accessibles... avec mon navigateur préféré (Firefox) et les Bonnes pratiques qualité pour les sites Web (Opquast)
Webatou : accessibilité et qualité des sites Web
0

#11 Utilisateur non-connecté   Denis 

  • Assainisseur Web
  • Groupe : Inactif
  • Messages : 1 387
  • Inscrit : 15-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Montréal
  • Société:WebConforme

Posté 23 avril 2004 - 20:58

Nous nous entendons tous, Opera et FireFox sont bien meilleurs que l'hégémonique MISE à ce niveau... :rolleyes:

Je suis tout à fait d'accord avec toi Clair de lune, si quelqu'un est pour utiliser les fonctionnalités de pop up, je lui demande alors deux choses :

1 - avertir son utilisateur à priori que la nouvelle fenêtre va s'ouvrir ;
2 - avoir la décence de respecter la réalité de l'utilisateur et de ne pas imposer le suport de javascript pour naviguer.

Si ces deux éléments sont pris en compte, les pop ups me dérangent beaucoup moins. De toute manière, moi je les ouvrirai dans un onglet de toute manière... mais tous n'ont pas ma chance d'utiliser un vrai navigateur Web ! :thumbup:
Denis Boudreau, assainisseur Web
Corporatif : webconforme.com | Associatif : w3qc.org

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas créer de sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre au sujet

1 utilisateur(s) dans ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

  1. MSN/Bing