[Loupilo]

Juste une question, qui paraîtra peut-être ridicule,
Pourquoi les signatures sont-elles masquées à Google ?

Merci

Loupilo.

[Dan]

Salut Loupilo,

Je viens de vérifier, tu as raison... et pourtant rien ne différencie la vue qu'a Google de celle d'un membre non enregistré.

En cherchant plus avant, je me rends compte que c'est la même chose sur le forum www.ibf-french.com

Entre cette page:
http://forums.ibf-fr...?showtopic=3586
et son cache Google:
http://64.233.161.104/search?sourceid=navc...howtopic%3D3586

Je vais ouvrir un ticket support Invision.

Dan

[Loupilo]

Ouf, c'est pas moi divague
Merci Dan de ton attention
Au début je pensais à du cloaking (bon, pas à ce point, mais c'est présenter une vision differente des pages à google), mais c'est indépendant de ta volonté...

Loupilo.

[Dan]

Salut,

C'est quelque chose qui m'intrigue vraiment parce que tous les forums Invision que je vérifie ont le même problème de cache Google...

D'autres membres du Hub avec des forums Invision 1.3.1 peuvent-ils confirmer/infirmer ce point ?

Dan

[Dan]

J'ai demandé à d'autres membres d'Invision France s'ils avaient le même problème...
http://forums.ibf-fr...ST&f=52&t=12788

Dan

[Jan]

Salut,
C'est bien du cloaking apparemment, fait sur l'user agent.

En visitant le thread indiqué par Dan avec http://www.wannabrowser.com/ sous l'user agent Googlebot/2.1 (+http://www.googlebot.com/bot.html) on le vérifie.

Ma cigogne en est toute retournée

[Dan]

Si c'est du cloaking, il est fait dans les sources du forum, ce qui expliquerait que le phénomène se retrouve sur tous les forums que j'ai vérifiés.

Voici le ticket support ouvert ce soir sur Invision:

Citation

Dear Sirs,

One of my members pointed me that the board's pages don't show users signatures in Google's cache.
When visiting the page using a fake GoogleBot UserAgent, the signatures are indeed hidden.

I know by experience that your bot detection is based on the UserAgent... is there any setting that prevents the signature from showing?

Thanks for any reply, as I don't really appreciate to be suspected by my members to use cloaked pages for the bots.

Best regards,

Dan Hetzel

Je posterai la réponse ici dès réception.

Dan

PS: ci-joint copie du ticket support ouvert ce soir pour couper court aux sarcasmes

Fichier(s) joint(s)

•  support.pdf (68,52 Ko)
  Nombre de téléchargements : 742

[Jan]

Dan, le dimanche 16 mai 2004, 00:06, dit :

Si c'est du cloaking, il est fait dans les sources du forum, ce qui expliquerait que le phénomène se retrouve sur tous les forums que j'ai vérifiés.

Bien sur qu'il est dans les sources puisqu'on le constate dans le forum d'ibf-french.

Donc aucun sarcasme n'est possible

[Dan]

Bon, en attendant une réponse du support, j'ai modifié les sources en forcant un flag pour les robots.

Pour ceux que cela intéresse, dans le fichier sources/functions.php (vers la ligne 2500):

Ajouter:

$this->member['view_sigs']    = 1;

après les lignes:

$this->member['g_avoid_flood']    = 0;
$this->member['id']               = 0;

A la cadence à laquelle passe Googlebot, cela devrait se trouver très vite dans le cache

Dan

[Dan]

Suite et fin, voici les échanges avec le support.

Au moins cela démontre qu'il s'agissait effectivement d'une volonté délibérée d'Invision, et non du Hub

Dan

Fichier(s) joint(s)

•  invision.pdf (75,47 Ko)
  Nombre de téléchargements : 908

[Loupilo]

Si les signatures vont se retrouver dans le cache, les positions dans google vont monter très fort !
C'est la que les mangeurs de cigognes ayant énormement postés dans le hub vont commencer à voir un avantage très certain par rapport aux autres !

++

[Dan]

Bon, on peut alors faire une annonce officielle ?

Le Hub est donc le seul forum Invision 1.3.1 au monde qui permettra aux moteurs de voir les signatures des membres.
Il semble que ce problème soit propre à la version 1.3...

Cette modification permettra de voir l'effet qu'aura un lâché massif de backlinks sur le PR du Hub et donc de valider ou invalider la théorie de la "fuite du PageRank" à laquelle j'ai personnellement du mal à croire.

Suite à la prochaine Dance, qu'on va tous attendre avec fébrilité...

Dan

PS: merci à tous les participants qui renverront l'ascenseur en nous faisant un BL à leur tour

[Jan]

Dan, le dimanche 16 mai 2004, 11:11, dit :

merci à tous les participants qui renverront l'ascenseur en nous faisant un BL à leur tour

Le sujet m'intéresse tellement que j'y ai consacré un article sur Actulab...

L'occasion aussi de faire quelques BL vers le hub (c'est ma cigogne, reconnaissante, qui a insisté)

En espérant que tous ces liens vers le hub ne feront pas fuire mon PR

[Dan]

Jan, le dimanche 16 mai 2004, 18:18, dit :

Le sujet m'intéresse tellement que j'y ai consacré un article sur Actulab...

Merci Jan, c'est vrai que c'est un bon test. On verra si l'avenir confirme notre intuition sur le sujet

Dan

[Loupilo]

Mon post a entraîné la création d'un article sur actulab.com... Ravi de voir qu'il a servi.
Je suis avec attention les résultats

Loupilo.

[-ZN-]

Merci Dan pour ces modifs apportees au code source, cela va t'il changer choses dans le referencement de tous nos sites? Je suis moi aussi impatient

[Dan]

Et oui, ça va changer... par exemple pour la présente discussion dans laquelle nous avons posté ce problème:
http://216.239.41.104/search?sourceid=navc...howtopic%3D3342

Google a donc bien pris en compte la modification que j'ai faite, et devrait comptabiliser des backlinks en pagaille vu qu'il montre bien les signatures (et les liens)

Si le Hub se retrouve avec un PR négatif, cela ne servira pas à grand-chose ... mais le risque est faible Vivement la prochaine Dance !

Il faudra patienter pour que l'intégralité du forum soit revisitée par Google, mais depuis la modification il a déjà revu 8237 pages (et plus de 5000 pour le robot Microsoft )


Dan

[Xavfun]

Hello tout le monde

Citation

Ecrit le: dimanche 16 mai 2004, 09:08   
Si les signatures vont se retrouver dans le cache, les positions dans google vont monter très fort !
C'est la que les mangeurs de cigognes ayant énormement postés dans le hub vont commencer à voir un avantage très certain par rapport aux autres  !

ça voudrait dire, qu'il faut que je poste n'importe quoi partout sur le HUB pour que ma cigogne soir heureuse et batte des ailles ?

[Tizel]

Xavfun, le mardi 25 mai 2004, 00:19, dit :

ça voudrait dire, qu'il faut que je poste n'importe quoi partout sur le HUB pour que ma cigogne soir heureuse et batte des ailles ?

Sauf que si tu fais ça, les modérateurs n'hésiterons pas à supprimer les Posts inutiles et à t'interdire de poster.

Le HUB n'est pas destiné à être un réservoir de backlink pour les référenceur légérement faignants. C'est d'ailleur pour cela que dés l'origine, le nombre de liens maximum autorisé en signature a été limité à 2.

Les modérateurs veillent à la qualité des posts des membres. C'est la politique qualité du HUB qui prévaut.

Tizel