[thick]

Un événement assez exceptionnel puisque Google propose aux webmasters d'évaluer des sites en direct lors d'un chat qui se tiendra vendredi à8h45 PST (j'en sais rien quelle heure ça fait en France).

Toute l'info sur http://groups.google.com/group/Google_Webm...6130fd0b0af91d/

Edit : je viens de m'apercevoir que la soumission des sites à auditer était terminée
Cependant, je pense qu'observer le tchat n'est pas dénué d'intérêt, mais la prochaine fois il faudra s'y prendre plus tôt.

[KaRaK]

Hello,

Excellente info.

C'est un comique Adam Lasnik, il ne précise pas quel est le site sélectionné.

[thick]

Yes, il fait genre gros suspens C'est bien un geek techos de chez Google ça !

[Phobos]

Citation

Start time is 16:00 GMT.

Donc pour nous ça fait 17h
les instructions pour rejoindre le chat sont là : http://groups.google.com/group/Google_Webm...help-group-chat

Ce message a été modifié par Phobos - 28 mars 2008 - 09:21.

[campagne]

merci pour l'info

il faut vraiment que je me mette à l'anglais, mais de mon temps que voulez vous... On faisait allemand en 1ère langue ;-)

[thick]

Phobos, le vendredi 28 mars 2008 à 09:18, dit :

les instructions pour rejoindre le chat sont là :

C'est quoi ce truc à 2 balles avec le téléphone ? En 2008, avec le tapage Web 2.0, il faut encore passer par un "Toll Free Number" aux Etats-Unis pour écouter un chat ? :nonono:
Et là je veux aller boire un café au bistrot, mais pourrais-je suivre tout ça sur mon iPhone ? Bien sûr que non

[thick]

CA COMMENCE !
Un peu nul leur truc de téléphone, mais bon ça marche donc c'est déjà ça (enfin, ils ont un problème technique hihi)

[El-Cherubin]

interressant alors?

[Perrine]

lol j'avoue que le truc du téléphone m'a un peu rebuté, j'ai pas été bien loin... j'ai pas compris au final si c'était un chat vocal, ou si le téléphone servait juste à se connecter... bref.. c'était comment ?

[Thierry Bugs]

C'est assez fastidieux à lire,
les questions sont bonnes, mais comme toujours, les réponses sont "googliennes"
et laconiques. On vous réfère souvent à la doc numéro z page x.
Et au final c'est même pauvre en contenu. Va falloir revoir votre copie, Mr Google.


J'ai adoré le "Faut il préférer les sous-domaines ou les dossiers (pour l'architecture du site) ?"

Réponse " les deux fonctionnent ! "

ça c'est de la réponse, on ne s'en doutait pas une seconde,
et c'est certainement pour ça, que le monsieur l'a posé :nonono:

[Djoule]

Thierry Bugs, le samedi 29 mars 2008 à 11:12, dit :

[...]
J'ai adoré le "Faut il préférer les sous-domaines ou les dossiers (pour l'architecture du site) ?"

Réponse " les deux fonctionnent ! "

ça c'est de la réponse, on ne s'en doutait pas une seconde,
et c'est certainement pour ça, que le monsieur l'a posé :nonono:

Bah c'est bien, je me coucherai moins bete ce soir, merci Monsieur Google

[Perrine]

Merci pour ce retour

On se doutait qu'on allait pas apprendre tous les secrets de Google mais bon, ils auraient pu récompensé les personnes qui ont fait l'effort d'aller jusqu'au bout de l'installation de l'outil de chat ^^

[thick]

J'ai bien aimé, même s'il n'y a pas eu de grandes révélations.
Et j'ai trouvé plutôt rigolo de pouvoir poser directement des questions aux Maîtres.
Par exemple, à ma question "pourquoi les liens en nofollow apparaissent dans la console webmaster Google ?". C'est Matt Cutts himself qui me répond :"parce que Google veut vous montrer tous les liens qui pointent vers le site". Quand je réplique :"est-ce qu'il y a une quelconque popularité apportée aux liens en nofollow". Il répond :" pas du tout ! Les liens sont suivis, mais ils ne bénéficient d'aucune popularité".

Sinon, on a appris qu'il fallait bien remplir les Alt des images Par contre, je ne savais pas que la qualité générale du site impactait vraiment dans la popularité des images.

Ah si, même si ce n'était pas explicite, au sein des audits de sites qu'ils ont effectué, j'ai tout à fait ressenti le besoin essentiel de recentrer toute synérgie envers l'interaction utilisateur. Même pour un site ecommerce, il faut intégrer une communauté. De plus, il faut que cette communauté soit parfaitement intégrée et réalisée. Pour le site d'appareils photo qu'ils auditaient, il était applaudi qu'une communauté soit présente, mais critiqué le fait qu'elle soit un peu naze.
Pour finir, tout ce qui touche à l'usabilité est primordial.
Bref, faites vos sites pour l'internaute et pas les moteurs. Ce n'est pas nouveau, mais ça confirme la tendance.

Ce n'était que la première conférence de la sorte, mais l'événement m'a plu et je vais mieux préparer mes questions la prochaine fois. Les pessimistes diront qu'ils ne répondront pas ou à côté, mais de ne rien poser ne fait pas non plus avancer les choses. C'est déjà pas mal qu'ils se rapprochent un tout petit peu des internautes.

Quand aux soucis techniques et au choix de la conférence par téléphone, c'est clair que ça ne fait pas trop Web 2.0, mais bon ça marchait.

[LebossTom]

La traduction intégrale (ou presque) en Fr est disponible ici : Questions / Réponses SEO a des experts de chez Google

Ce message a été modifié par LebossTom - 30 mars 2008 - 16:18.

[Régis]

Joli travail... merci pour le lien vers cette traduction...

[Djames-Allen]

Merci pour les liens et cette discussion enrichissante.