[dadovb]

De toute façon, dans 1 mois on n'en parlera plus de ce CUIL(L) qu'elle que soit sa prononciation...

Ce message a été modifié par dadovb - 30 juillet 2008 - 15:14.

[Dudu]

Leonick, le mercredi 30 juillet 2008 à 08:49, dit :

je sais, mais d'où viennent une grande partie des vidéos de très nombreux blogs qui ne proposent que ça ? c'est souvent des embed de youtube

Oui.

Et de Dailymotion aussi. Qui apparaît beaucoup moins bien dans les pages de résultats.

De là à en conclure que Google privilégie sa filiale plutôt que son concurrent (ce qui, en plus, paraît logique commercialement), il n'y a qu'un pas et je le franchis tel César franchissant le Rubicon
D'où mon sourire narquois lorsque j'entends parler de nombre de liens...

[Gorapat]

Dudu, le jeudi 31 juillet 2008 à 04:47, dit :

De là à en conclure que Google privilégie sa filiale plutôt que son concurrent (ce qui, en plus, paraît logique commercialement), il n'y a qu'un pas et je le franchis tel César franchissant le Rubicon
D'où mon sourire narquois lorsque j'entends parler de nombre de liens...

entierement d'accord avec toi

(on verra, peut etre qu'au final cuil va décoller et rachetera Dailymotion pour faire de meme... Enfin, faudrait deja qu'ils
changent de nom et améliorent leurs résultats parce que pour le moment les réponses fournies ne me semblent pas très pertinentes.
En tout cas, le mega buzz lui fonctionne tres bien)

[Leonick]

Gorapat, le vendredi 1 août 2008 à 15:29, dit :

En tout cas, le mega buzz lui fonctionne tres bien

Pour l'instant oui, car lancé à un moment creux pour les médias : après l'arrivée finale du tour et avant les 1° épreuves du JO. En septembre, qui en parlera encore de Cuil ? qui parle encore du dernier google killer, Megaglobe ?

[Blop94]

Megaglobe... inconnu au bataillon celui la, donc si c'est le meme avenir que tu visualises pour cuil...

[Sarc]

C'est marrant d'attendre d'un moteur de recherches qu'il soit pertinent à la sortie. C'est sûrement grâce aux nombreux feedbacks qu'ils vont pouvoir avoir qu'il va s'améliorer. A mon avis, il ne faut pas sous-estimer les créateurs de Cuil... Bien sûr, le nom n'est pas forcément le meilleur qui soit, bien sûr pour l'instant il ne fait pas preuve d'une grande pertinence (surtout pour les recherches en Français), mais Google ne s'est pas fait en un jour non plus !

Google a des années d'avance, maintenant, des années précieuses, mais je pense qu'avec des technologies adaptées, de bonnes idées, un moteur peut se montrer assez pertinent, surtout quand tout le monde cherche à tromper son concurrent et non lui. Après, il faudrait du temps pour gagner des parts de marché, et pour ça, il faut aussi des choses différentes du grand patron

[Leonick]

sarc, le samedi 2 août 2008 à 08:12, dit :

C'est marrant d'attendre d'un moteur de recherches qu'il soit pertinent à la sortie.

pourtant c'est ce qu'on serait en droit d'attendre, avec de telles prétentions annoncées. Cuil existe quand même depuis 2005, il me semble.

[Dan]

Leonick, le samedi 2 août 2008 à 15:07, dit :

pourtant c'est ce qu'on serait en droit d'attendre, avec de telles prétentions annoncées. Cuil existe quand même depuis 2005, il me semble.

Clairement, surtout lorsqu'on s'annonce soi-même comme étant le "Google Killer"

A mon avis, le nouveau moteur qui arrivera à détrôner Google n'est certainement pas encore né, ni même dans les cartons de ses fondateurs "prétentieux"

[Remi]

Ce qui est différent, c'est cette façon de présenter un extrait beaucoup plus long du site.

Personnellement, je n'aime pas trop car je trouve cela moins pratique à lire (pour survoler les résultats de 5 sites par exemples, l'oeil parcourt un plus grand trajet et fait donc un plus grand travail), mais il faut voir à l'usage. Je suis curieux de voir les réactions sur ce point.

[Leonick]

La présentation n'est, actuellement, pas le problème : il faut d'abord travailler sur la pertinence. Et déjà en langue anglaise elle n'est pas là. Alors en français.
PS : pourquoi ouvrir une version française alors qu'ils n'en sont qu'à leurs balbutiements ?

[Sarc]

Vous pensez donc qu'un Google Killer le serait dès sa parution ? C'est comme si Google était comme il est maintenant en 2002... C'est sûrement pas le cas, y'a eu beaucoup de travaux dessus ! A mon avis, un moteur doit comporter un algorithme de base, qui est travaillé au fur et à mesure, et surtout grâce à l'utilisation et au feedback du grand public. Ils doivent être en train de lire plein de Forums, pour voir ce qu'en pense tout le monde, pour trouver des exemples de requêtes foireuses, etc... Qui serait meilleur bêta-testeur que le grand public ?

Certes, pour l'instant c'est pas fameux, mais s'ils ont déjà fait des merveilles, je pense qu'ils n'ont pas encore tout montré avec Cuil. J'espère...

[Leonick]

sarc, le samedi 2 août 2008 à 16:17, dit :

A mon avis, un moteur doit comporter un algorithme de base, qui est travaillé au fur et à mesure, et surtout grâce à l'utilisation et au feedback du grand public. Qui serait meilleur bêta-testeur que le grand public ?

il faut déjà un minimum vital : on ne lance pas en version grand public, surtout en se présentant comme étant LE concurrent de google, sans avoir au préalable fait des beta, auprès d'un public plus restreint.
J'ai inventé un super système de freinage, révolutionnaire. Pour l'instant je ne l'ai pas testé, il reste encore quelques bugs, quand on fait un freinage d'urgence, ça fait accélérer le véhicule, mais bon, je corrigerais au fur et à mesure des accidents :thumbsdown:
Mais sinon, mon autre passion, c'est le rallye. Je vais faire le championnat du monde des rallyes et devenir le champion du monde. Pour l'instant je n'ai qu'une clio de base, mais j'ai ma méthode révolutionnaire permet de moins consommer par rapport aux moteurs des autres écuries (bon d'accord je vais beaucoup moins vite, et alors ?)

[tom555]

Un vrai nid à spam ce truc :thumbsdown:

Google killer, y'en a qui n'ont peur de rien.
Sur certaine requêtes 5 à 7 résultats de statware.com (blacklisté par GG) sur la première page.

-http://www.cuil.com/search?q=assurance%20maison&sl=long
-http://www.cuil.com/search?q=cd%20vierge&sl=long

1) filtres antispam nuls ou non-présent.
2) Utilité de mettre + de 50% de résultats du même site sur la première page?

[thick]

Comme vous, je ne suis pas ravi par la pertinence; voire carrément déçu. Même avec des requêtes en anglais, j'ai trouvé les résultats plutôt hasardeux. En tout cas, je n'étais pas satisfait des réponses.
A voir si ça s'améliore, sinon le Google Killer va se suicider tout seul
Quant à l'interface, on dirait vraiment qu'ils ont fait le maximum pour surtout ne pas ressembler à Google ! En tout cas, je ne donne pas de plus value à cette interface, ne légitimant pas une bonne raison de switcher vers ce moteur.

Aucune pertinence et aucune plus value pour Cuil en ce qui me concerne.

[Leonick]

tom555, le mardi 5 août 2008 à 20:03, dit :

Sur certaine requêtes 5 à 7 résultats de XXXX (blacklisté par GG)

en même temps, comment avoir 121 milliards de pages indexées si on n'a pas le droit d'indexer des sites spammy et d'afficher plusieurs fois le même site dans les SERP, hein ?
Et de garder les pages spammy, ça permet de se distinguer de google

[slender]

pour info :
Après les débuts 'désastreux' du nouveau moteur de recherche, jet de l'éponge de la part de louis Monier, l'un des co-fondateurs de Cuil... à lire ici

[Leonick]

ils ont quand même réussi leur challenge, non ? car il se situait plus au niveau du mois d'avril (levée de fonds) qu'au niveau juillet (vrai - faux) lancement