[detectimmobilier]

Bonjour,
Quelle vous paraît être la meilleure solution quand on a fait la bêtise de ne pas prendre un hébergement Linux chez 1&1(quoique j'étais sous Frontpage au moment du choix...) mais un Winpack
Le but étant de rediriger une page www.monsite.com/index.htm vers www.monsite.com
Fichier .htaccess = impossible chez 1&1 si pas Linux
URL canonique fonctionne t-elle dans ce cas ? Si oui comment la mettre en place et quelle en serait la syntaxe ?
Autre préconisation ?
Merci de vos réponses.

[SStephane]

A priori oui ça devrait fonctionner, mais tu sais, les redirections 301 ne sont pas une exclusivité d'apache

Si ton site est en .net, tu dois pouvoir le faire dans le web.config (le contraire serait étonnant), sinon, directement dans l'administration de IIS

edit :

Citation

la bêtise de ne pas prendre un hébergement Linux

Pas forcément, selon les projets, le libre n'est pas toujours la meilleure solution, en tout cas pas pour moi.

[detectimmobilier]

SStephane, le mercredi 6 mai 2009 à 15:39, dit :

A priori oui ça devrait fonctionner, mais tu sais, les redirections 301 ne sont pas une exclusivité d'apache

Si ton site est en .net, tu dois pouvoir le faire dans le web.config (le contraire serait étonnant), sinon, directement dans l'administration de IIS, en regardant le menu graphique

Mon site est en .com
L'explication est effectivement pas mal mais ne semble pas adapté à mon PC client sous Vista, je n'ai pas accès à ce paramétrage.
je suis hébergé chez 1&1 sur un serveur Winpack

[Jeanluc]

detectimmobilier, le mercredi 6 mai 2009 à 16:07, dit :

Le but étant de rediriger une page www.monsite.com/index.htm vers www.monsite.com
(...)
URL canonique fonctionne t-elle dans ce cas ?

Si www.monsite.com/index.htm et www.monsite.com affichent le même contenu, tu peux utiliser la nouvelle meta "canonical". Dans ce cas, il faut ajouter:

<link rel="canonical" href="http://www.monsite.com/" />

Cette nouvelle meta est comprise par Google, Yahoo et Microsoft.

Jean-Luc

[detectimmobilier]

Merci Jean Luc,
Ca répond effectivement à mon besoin et me convient parfaitement

[Leonick]

SStephane, le mercredi 6 mai 2009 à 16:39, dit :

Si ton site est en .net

Attention il ne parlait pas de l'extension (tld), mais du langage de développement

detectimmobilier, le jeudi 7 mai 2009 à 16:56, dit :

Mon site est en .com

[detectimmobilier]

Mon site est réalisé avec expression web et herbergé sur un pack Winpack chez 1&1
Après, n'étant pas développeur, je me moque un peu de ce qui est généré

[crapouille]

Bonjour,

Petite précision:
la balise "canonical" n'a rien à voir avec les redirections 301. Elle indique seulement aux moteurs de recherche quelle url retenir, si on a une page identique, appelée par 2 adresses différentes.

Autre point: le lien donné plus haut pour un soi-disant article intéressant sur la redirection 301 pointe sur une page qui ne fait que charger du contenu publicitaire sans aucun contenu pertinent avec le sujet. Technique de spam-dexing pas très cool pour les internautes. Il faudrait désactiver le lien en question sur ce sujet. Cordialement

[Dan]

crapouille, le 23 juin 2011 - 16:47, dit :

Autre point: le lien donné plus haut pour un soi-disant article intéressant sur la redirection 301 pointe sur une page qui ne fait que charger du contenu publicitaire sans aucun contenu pertinent avec le sujet. Technique de spam-dexing pas très cool pour les internautes. Il faudrait désactiver le lien en question sur ce sujet. Cordialement

J'ai effectivement supprimé ce lien.

[Le-juge]

Dan, le 24 juin 2011 - 06:49, dit :

J'ai effectivement supprimé ce lien.

Salut Dan le lien est toujours cité dans un des posts suivants

pour un vrai lien vers différentes techniques de redirection 301:

http://www.seo-muscl.../301-redirects/
http://www.seo-muscl...ts-server-side/ (pas sur que ca marche encore celle la)
http://www.seo-muscl...-url-rewriting/