[SLC71]

@ thick tout d'abord il faut me dire tu, sinon je me sens encore plus vieux que je ne le suis et c'est pas bon pour mon moral
Donc pour toi (si tu me permets le tutoiement du coup j'ose plus)mon site serait en suroptimisation? a quel niveau car comme dit avant j'ai du mal à voir où?

pour le site en question je donne l'url en MP

[thick]

Où est-ce que j'ai dit que tu ne peux pas te positionner grâce au contenu ?
Je prends certains éléments du code source que j'évalue de manière synthétique.
Rien à voir avec la pondération du contenu ou des ancres.

[SLC71]

en fait le message juste après le tiens ne t'était pas destiné c'était pour Le-juge.
par contre pour le reste de ta réponse j'ai pas tout compris

[thick]

Arf!

Non je n'ai pas dit que ton site ést en suroptimisation. D'ailleurs, je ne l'ai pas regardé plus que ça.
Quand je réponds à un sujet de forum, c'est le plus souvent en analysant strictement le paramètres évoqué car je n'ai pas non plus pour ambition de faire des audits complets gratos
Je répliquais à propos des Hx dont il est question plus haut et j'évoquais mon sentiment à ce sujet.
Quand tu optimises une page, tu as le choix de placer les mots clés dans un certain nombre d'endroits spécifiques du code source. Selon ces endroits, il existe un niveau de pondération et de possibilité de suroptimisation entraînant des possibilités de pénalités.
Au référenceur de juger où et comment placer les mots clés pour que la page atteigne ses objectifs.
De plus, chaque cas requiert une adaptation sensiblement différente selon la structure et le contenu.

[Le-juge]

et quel est ton avis sur les differentes occurences d'un mot -- I.E "sejour", "séjour" et "séjour" -- dans un texte et le fait que ca defrise (ou pas) les algos de pertinence.

[thick]

Les différentes "versions" se rapportent à la même entité, donc elles vont toutes ajouter à la pondération dans le même contexte.

[Le-juge]

Arf!


Bon ben je ne vois plus que la sur population de liens en peu de temps.

[SLC71]

Tu crois? je pensais que la seule sanction sur l acquisition trop rapide de liens était la sandbox. De plus je ne penses avoir accumuler outre mesure des liens à vitesse grand V. avec un calcul à la louche ça fait du 2 liens par jour.

Mais bon si je comprends bien cette différence entre ma position dans les serps et celle de mon concurrent serait uniquement ma faute, malgré une home archi pauvre chez lui.ça remet à plat le peu de chose de que je savais en SEO

[Le-juge]

Pas de poanique non plus,

comme on a dit plus tot le redesign du site est relativement recent, laisse un peu de temps couler pour voir un peu comment les positions evoluent.

Tu en etais ou avant le redesign? tu en es ou maintenant?

[SLC71]

je suis mieux maintenant que avant car plus optimisé

[thick]

Heu chez moi, je te vois DEVANT ton concurrent...

[SLC71]

sur quelle(s) requêtes car moi je me vois derrière sur de nombreuses

[Le-juge]

D'ici je il est en 2 et toi en 3 sur "séjours scolaires"

[thick]

T'es devant au pluriel et il est devant au singulier
Bon de toutes manières, je n'avais pas compris qu'il s'agissait du genre de questions qui tourne autour du macro-référencement.
Franchement, c'est une perte de temps de te torturer sur une telle joute. Le temps que tu passes à tenter d'analyser le pourquoi du comment pourrait s'appliquer à booster ton site.
Plutôt que techniquement intéressant, ça va devenir une obsession qui va te faire perdre le focus de ce qui importe vraiment.
Ce qui importe est de mettre en place la bonne stratégie qui va te permettre de devenir leader sur ta thématique sans te préoccuper des autres.
Dans ton cas, je verrais bien un apport via de la visibilité déportée. C'est-à-dire de développer une synergie de sites autour du site principal qui vont le booster au niveau SEO, mais surtout squatter les SERPS. A ce moment, ce seront les autres qui vont choper les boules car tu possèdes 3 ou 4 résultats sur la première page.

[SLC71]

thick, merci de ton retour, en fait je ne cherche pas forcément à ultra dominer les serps, c'est juste que mon peu de connaissance en seo était mis à mal avec ce concurrent:
quand tu entends parler du contenu roi, des dieux Bls, etc... ici il n'en n'est rien, je me demandais juste le pourquoi du comment de son positionnement
pour ce qui est de sites satellites ou complémentaires pourquoi pas, il faut que je calcul le rapport investissement /rentabilité
en tout cas merci d'avoir pris le temps de jeter un oeil

[thick]

Encore une fois, je ne prétends pas donner un avis détaillé et exhaustif. Je réponds juste par rapport aux posts et à ce que j'ai regardé, ne définissant pas un audit complet et serein.

Par contre, j'ai un peu cliqué sur les autres URLs de ta requête fétiche et les autres non plus ne me paraissent pas hyper virulents en termes de SEO.

La certitude est que tu peux largement tous les dominer.

[SLC71]

arrête tu vas m'énerver !!!
je sais je suis loin très loin d'être un pro, il manque ds billes pour tous les dominés mais pour le moment je n'y parviens pas, manque d'infos, de connaissances, de méthodologie?
bref je cherche à droite et à gauche des solutions, des âmes charitables dont tu fais partis.
merci encore à toi et aux autres (Le-juge, Captain..) et je reste à votre écoute

[thick]

Une seule règle : ce n'est pas le plus acharné, le plus technique, le plus riche, le plus malin qui gagne.
Celui qui va gagner est le plus acharné.
Personnellement, je n'en connais pas qui se sont défoncés et qui n'ont pas réussi leur réf. Y a des hauts et des bas, mais si tu t'acharnes, c'est obligatoire que tu arrives à tes fins.

[SLC71]

Merci de tes encouragements, d'ailleurs si ce n'est pas abusé, puis je avoir ton avis sur mon dernier post au sujet d'une formation.
merci

[abourbak]

On oublie souvent un petit paramètre d'importance c'est la masse du site !
Un site léger d'une seule page récupère toute la force des liens extérieurs alors q'un site énorme réparti la force récupéré par ses BL sur toutes les pages internes qui ont un lien en page d'accueil !