Webmaster Hub: Serveur Hybrides SSD/SATA2 chez OVH - Webmaster Hub

Aller au contenu

Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

Serveur Hybrides SSD/SATA2 chez OVH Noter : -----

#1 L'utilisateur est hors-ligne   bokan 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 31
  • Inscrit(e) : 31-janvier 06
  • Genre:Homme

Posté 10 mars 2010 - 18:31

Salut,

Avez-vous vus les nouveaux serveurs hybrides de OVH. Ils ont des disques SSD pour la vitesse et des SATA pour l'espace... le pied quoi ! :)

Par contre je me pose des questions. Comment répartir les données sur les disques ?

Je vois bien les bases de données et le temp sur les SSD d'un coté et les médias lourds sur les SATA de l'autre. Ca c'est facile.

Mais concernant les fichiers constituant un site web (html, js, css, php...) comment les répartir ? Si le cache disque est intelligemment géré par le système la plupart des accès en lecture aux petits fichiers devraient se faire depuis le cache disque en RAM (Je me trompe ?). Si c'est le cas, un SSD n'apporte rien, ou pas grand chose. Si ce n'est pas le cas il faudrait pouvoir avoir des dossiers http sur le SSD, d'autres sur le SATA... Pas très compliqué à faire quand on config apache à la main. Mais est-ce que les interfaces comme plex et directadmin peuvent gérer ca correctement ?

A votre avis, est-ce que ces serveurs sont intéressants ? Dans quels cas ?

Ce message a été modifié par bokan - 10 mars 2010 - 18:33.

0

#2 L'utilisateur est hors-ligne   Kioob 

  • Groupe : Membre+
  • Messages : 1 030
  • Inscrit(e) : 19-avril 04
  • Genre:Homme
  • Localisation:Lyon
  • Société:Daevel SARL

Posté 10 mars 2010 - 21:30

Hello,

les SSD sont intéressants pour les écritures, ainsi que les lectures dès lors que les données ne tiennent plus en cache. J'ai par exemple une base de données de plus de 40Go qui en tire bien parti.
C'est particulièrement intéressant pour les bases de données de grosse taille ou avec bcp d'écriture, certains systèmes de cache disque, ou encore les serveurs de mails.

Au niveau de mes choix c'est un priorité des SSD, et si la place manque j'opte pour cette gamme hybrid. Je ne garderai la gamme "classique" que pour les clients étant un peu courts coté budget.

Pour moi le disque dur prend peu à peu la rôle des cassettes DAT d'il y a quelques années : c'est super lent et réservé uniquement au gros stockage. :p

Enfin je dis ça mais j'attends toujours la gamme HG Hybrid...
Mes jouets
0

#3 L'utilisateur est hors-ligne   bokan 

  • Groupe : Membre
  • Messages : 31
  • Inscrit(e) : 31-janvier 06
  • Genre:Homme

Posté 15 mars 2010 - 15:09

Voir le messageKioob, le 10 mars 2010 - 21:30, dit :

les SSD sont intéressants pour les écritures, ainsi que les lectures dès lors que les données ne tiennent plus en cache.


Tout à fait d'accord, merci pour ton avis.

Et sinon, sais-tu si directadmin peut être configuré pour profiter pleinement des SSD ?
0

#4 L'utilisateur est hors-ligne   Dan 

  • Webmaster
  • Voir le blog
  • Voir la galerie
  • Groupe : Direction
  • Messages : 22 727
  • Inscrit(e) : 18-août 03
  • Genre:Homme
  • Localisation:St Anne, Alderney
  • Société:Webmaster Hub Ltd.

Posté 15 mars 2010 - 16:33

Voir le messagebokan, le 15 mars 2010 - 15:09, dit :

Et sinon, sais-tu si directadmin peut être configuré pour profiter pleinement des SSD ?

Pour DirectAdmin, un disque SSD est avant tout un disque. Donc pas besoin de configuration particulière.
On peut mettre le flag "noatime" sur les partitions de données si on veut ... histoire de prolonger un petit peu la durée de vie des cellules, mais à part cela, rien de particulier.
0

Partager ce sujet :


Page 1 sur 1
  • Vous ne pouvez pas commencer un sujet
  • Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet

1 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)