[J24S]

Je n'ai pas vu le sujet sur le hub (ou j'ai mal cherché..) alors je poste l'information.

Citation

Google veut "encourager un écosystème du web sain", et favoriser les "sites de haute qualité" dans son moteur de recherche. Il annonce une modification importante de son algorithme qui touchera plus d'une recherche sur dix, et qui pourrait chambouler la hiérarchie des sites web dans les résultats du moteur le plus populaire du monde.

Source : Numerama

[Dan]

Espérons dans ce cas que le Hub sera considéré comme un "site de qualité" par Google !

[captain_torche]

Oui, j'ai lu ça ce matin : http://searchenginel...hm-update-66071
Si la MàJ impacte bien les sites sans contenu propre (Aggrégateurs et autres), ça ne peut faire que du bien.

[Arlette]

C'est bien, ça va faire de l'animation sur les forums de webmastering !

[J24S]

Un bon nombre de pseudo "annuaire" risque de disparaître de la circulation...

Enfin depuis ce matin je vois énormément de Webmasters & Seo trembler...

[Patrick]

Réponse du berger à la bergère ?
Vu ce que Google se prend dans les dents outre-atlantique depuis plusieurs semaines sur la qualité de ces SERP cette annonce n'a rien d'étonnant.
Alors effet d'annonce pour calmer les détracteurs avec de petits ajustements à venir ou réels changements en perspective ?

En tout cas, comme toujours, au niveau marketing c'est une réussite !

++

Patrick

[Quiestlemeilleur]

On peut supposer (en tout cas ca serait la logique) que tous les sites communautaires (les forums, les sites ou les visiteurs interviennent) seront à l'abri - plus ou moins - et que les sites accumulateurs statiques de données (annuaires, répertoires en tout genre) seront pénalisés.

[Wolf18]

Je pense que ça ne pourra être que positif. Il y a tellement de sites qui ne servent absolument à rien et qui arrivent pourtant parfois a bien se positionner dans les résultats de recherche...

Adieu les "sites" qui prennent votre nom de domaine pour créer du contenu avec vos statistiques, vos META et tout le reste

[playmannba]

cela peut faire du bien pour éliminer j’espère de nombreux site polluant le net

[MagiX]

J24S, le 25 février 2011 - 15:42, dit :

Je n'ai pas vu le sujet sur le hub (ou j'ai mal cherché..) alors je poste l'information.

Ma question serait : Google, de + en + commercial, est-il encore fiable ? Les pages web et blogs écologiquement correcte ; ce serait quoi ?

[Portekoi]

Des pages vertes

Sérieusement, j'espère que le ménage sera fait sur les sites qui le méritent...

[Nicolas]

Bonjour,

Je suis un peu plus septique que certains .
Déjà comment déterminer un site qui "mérite" d'être dans le TOP10 ou au contraire un site qui ne doit pas ressortir ?

Si vous ne voulez plus dans Google de guides (comparateurs), de sites persos (blog par exemple), de sites commerciaux, il va rester quoi ? ;-)
Un internaute peut aussi trouver un guide intéressant, moi même je passe par des comparateurs de prix.

Après il y a aussi des sites à éliminer mais même dans ce cas un filtre peut aussi éliminer des sites légitimes (y compris les vôtres).

PS : concernant les annuaires je suis assez d'accord qu'ils ne doivent pas squatter les 1eres places même si j'en possède un ;-)

[lafleur]

Le point qui n'est pas éclairci, c'est quand le site "de haute qualité" spamme comme un taré. Google semble croire que l'intérêt d'un site se mesure au fait qu'il ne cherche pas à le truander, mais c'est tout à fait faux.

Enfin ça, c'est son problème. Le point positif que je vois à ces annonces sur le thème "On vire qui on veut quand on veut et on se fout des dommages collatéraux", c'est que ça fait tellement de bruit que même les clients en entendent parler. Encore un peu et ils vont comprendre qu'on ne peut pas compter sur les résultats naturels de GG.

Du coup devraient être favorisées des actions webmarketing plus, euh, saines, disons

[michael20fr]

çà fais comme peur ...

si on pouvez savoir ce que çà va faire çà serais bien ....

[Patrick]

Si on pouvait savoir ce que ça va faire, ça serait bien ...

[rombest]

Je suis sceptique sur le pouvoir de google de sélectionner ce qui est bon et ce qui n'est pas bon. Le MONDE est trop grand pour Google. Les webmasters sont bien rousses aujourd’hui et un robot ou un algorithme aura toujours des point faibles. Ceci dit, ce serrai idéal, mais je n'y crois pas. Je pense que celle ci st une nouvelle semblable au TrustRank, qui n'a toujours pas été mis en place.

[yuston]

Dépend du TrustRank. Celui de Google est un concept pour lutter contre le phishing et je pense qu'il est en place depuis longtemps mais ne semble pas intervenir dans le classement des sites. Celui de Yahoo est aussi en place qui lui permet très certainement de classer les pages dans les résultats...

[Cariboo]

Quelques précisions à propos du Trustrank pour éviter de jeter le trouble chez les lecteurs de ce sujet.

"Trustrank" désigne chez Yahoo! un algorithme qui permet de créer une note de confiance, utilisable pour classer les pages de résultats : plus une page reçoit des liens provenant de sites classés comme "de confiance", plus la page est considérée comme "trustworthy".

Chez Google, cela désigne officiellement autre chose (c'est mentionné dans un brevet concernant Google News).

Cela ne veut pas dire que le principe de l'algorithme inventé par Yahoo! n'est pas utilisé chez Google. En fait, l'idée d'utiliser ce genre de signaux est très ancienne (on peut même remonter à Hilltop), et il est probable que Google essaie de mesurer l'autorité des sites et le niveau de confiance que l'on peut avoir en eux en utilisant l'information contenue dans le graphe des liens.

Citation

Sérieusement, j'espère que le ménage sera fait sur les sites qui le méritent...

Euh, franchement, si j'en crois ce que je vois au UK, ça se discute sérieusement...

[BonBackLink]

Après la caféine C'est le panda qui débarque

[keokeo123]

Oui, merci, j'ai déja bien compris