Patrick, le 02 juillet 2011 - 09:41, dit :
Le W3C ne fait que valider le code par rapport à un standard de développement.
Même pas. Le validateur du w3c ne vérifie que la bonne imbrication des balises. Il est simplissime d'écrire une page avec un code aberrant et non conforme aux standards, et de passer la validation. Et d'ailleurs l'HTML n'est pas considéré comme un langage de développement.
Cela étant, je te rejoins sur le fait que la désindexation d'un site suroptimisé réf n'a strictement rien à voir avec une validation w3c.
Pourtant, je pense quand même que ça ne ferait pas de mal, mais pour une raison parrallèle : ça aiderait à y voir plus clair dans le code de la page, à écrire moins de code inutile, donc avec un ratio code/contenu plus équilibré (mais il faut quand même ajouter du vrai contenu, pas spammy), à supprimer les futilités, etc.
Par voie de conséquence, et à la condition d'enlever les suroptimisations purement orientées référencement et d'ajouter du contenu, ça aidera le réf.
Mais effectivement, il faut le répéter : à part ça, aucun lien entre positionnement et validation w3c.
Haut
