Aller au contenu

Davidd

Hubmaster
  • Compteur de contenus

    75
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de Davidd

  • Date de naissance 03/09/1975

Pour me contacter

  • Mon Site
    http://www.1ere-position.fr/

Information du profil

  • Genre
    Homme
  • Localisation
    Paris-Savoie
  • Société
    1ère Position

Visiteurs récents du profil

2 721 visualisations du profil
  1. Les résultats de l'étude SEMPO sur le marché du référencement en france est en ligne : http://www.1ere-position.fr/blog/enquete-s...nce-2eme-partie
  2. Précision au nivau de la part du trusted feed et de la taille de ce marché en déclin : ils ont réprésentés 1% des dépensses du Search Marketing en 2006 et ils étaient de 4% en 2005. L'essentiel des budgets va bien aux liens sponsorisés Sinon tous ce que je pense des Trusted Feed est dans le titre et en ligne ici : Trusted Feed : Droit au Spam et publicité déguisée
  3. Bonjour Thomas, Pour répondre à ta question tout dépend de ce dont on parle exactement. Si c'est du montant dépensé par les annonceurs et la répartition entre SEO et SEA, il ressort de la précédente étude SEMPO réalisée aux États-Unis en 2005 que 83% des dépenses vont aux liens sponsorisés et 11% pour le référencement naturel, alors que 4/5 des répondants indiquaient bien faire du référencement naturel. Si c'est du volume de trafic et de recherche généré entre les 2, c'est effectivement en moyenne 70% du trafic en provenance du référencement naturel et 30% des liens sponsorisés notamment sur Google. C'est tout l'ambiguïté du Search Marketing, le référencement organique ou naturel génère 2 fois plus de trafic que les liens sponsorisés mais on dépense 5 fois plus en liens sponsorisés. Par contre et c'est vrai comme le dit le juge, que le type d'audience touchée n'est pas la même. Pour prendre un exemple simple, quand je cherche un voyage en Guadeloupe, je commence par des recherches d'informations et de contenus telles que photos, plan, météo, etc. et je clique plus volontiers dans les résultats organiques. Quand je suis sur de ma destination de vacances, je cherche directement des offres et un prix avec des recherches de type vacances Guadeloupe, pas cher, etc. et là je clique plus volontiers sur un lien sponsorisé qui annonce directement une offre commerciale de prix et de services. Les 2 types d'audiences entre référencement naturel et liens sponsorisés sont donc bien complémentaires et différentes dans l'atteinte de l'objectif visé.
  4. Et merci de ton retour, toujours utiles pour faire évoluer la 2ème édition Les résultats seront publiés sur notre blog courant février 2007.
  5. JupiterResearch et SEMPO organise pour la 1ère fois en Europe (et en France) une grande enquête sur le marché du référencement naturel et des liens sponsorisés. Cette enquête a pour but détablir une vision globale du marché du Search Engine Marketing, comment est-il perçu, quelles sont les tendances, comment se développe-t-il ? C'est loccasion de partager vos avis et expertises afin den faire bénéficier un public plus large et lensemble de lindustrie du Web. Pour participer à l'enquête en ligne : http://www.insightexpress.com/s/Jupi111346 Plus d'infos : http://www.1ere-position.fr/blog/enquete-s...ement-en-france
  6. Thierry, ton intention est bonne, louable et c'est même une bonne idée en soit, tellement bonne qu'on la eu un peu tous (les white SEO), il y a plus de 5 ans déjà en France et aussi aux US au UK, etc. pour contrer les techniques des méchants Black SEO. Le constat est le suivant : un échec cuisant et l'impossibilité d'arriver à un consensus viable sur les bonnes ou mauvaises pratiques en SEO pour finalement arriver à des chartes vides de sens et inutile. La lecture intégrale de ce fil, si tu ne la déjà fait, te montrera ce qui a déjà pu être fait et dit sur le sujet : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=6286 Je pense pour ma part qu'il y a toujours à apprendre des expériences des autres plutôt que de vouloir parfois re-inventer les choses. L'expérience des autres permet de gagner du temps si on est prêt à l'écouter, ce qui doit être la bonne attitude quand on vient sur un forum, cest la base même. Maintenant je comprends que malgré nos remarques qui consiste à te dire "ne touche pas tu vas te brûler", que tu ai envie de te brûler par toi même pour t'en rendre compte, alors vas-y, on aura juste tenter de te faire gagner du temps et anticiper les problèmes que tu va rencontrer. Sache quon a consacré beaucoup de temps comme le disait Dan et d'énergie à trouver un consensus pour mettre d'accord toute une profession. Le hub a apporté sa contribution pour tenter de clarifier le débat au plus fort de la polémique, malgré cela personne n'y est arrivé sur notre métier ni en France ni ailleurs dans le monde. Cela devrait tinciter à réfléchir à une autre manière d'approcher le problème de l'éthique dans nos métiers pour éviter de perdre ton temps et échouer là ou on a échoué. Ainsi Olivier Andrieu a émis une idée intéressante sur son blog dassociation des utilisateurs des moteurs : http://blog.abondance.com/2006/05/une-asso...ateurs-des.html un angle dapproche décalé pour faire passer les mêmes messages et apprendre aux utilisateurs à mieux utiliser les moteurs et aussi détecter les abus ou les manipulations dont ils peuvent faire lobjet a cause du mauvais SEO. Je crois plus à ce type dinitiative. Maintenant sur le fond même du problème, la maturité des clients à depuis beaucoup évolués et finalement ils sont de moins en moins dupes sur les techniques SEO surtout depuis que Google à mis a exécution ces menaces de blacklistage, ils sont aujourdhui plus vigilants et au courant. Je me demande finalement si le sujet des mauvaises pratiques est toujours autant dactualité et la priorité de notre métier, je me bat aujourdhui sur une meilleur valorisation du référencement naturel qui capte seulement 10% des budgets SEM alors que les liens sponsorisés captent les 90% restant pour 2 fois moins de trafic généré, cest cette inégalité qui concentre mes efforts et loin de moi lidée de condamner les liens sponsorisés qui sont complémentaires au SEO. Dernière remarque hors sujet, la valeur dune personne nattend pas le nombre des années, dautant plus sur Internet ! Jai monté à 22 ans 1ère Position et en 10 ans de Web jai vu beaucoup danciens échouer tout simplement parce quil narrivait à simprégner et adopter ce que jappelle la Netitude.
  7. thierryf jai commencé cette activité en étant indépendant en 99 et cest le jour où une grande banque ma dit que même si elle trouvait ma proposition la meilleure elle ne pourrait pas signer avec un indépendant à cause du risque que cela représente pour eux. Cest le fond du problème des indépendants face aux structures dentreprises plus solides et comme Sébastien je ne pense pas quopposer agence et freelance soit le coeur du débat et la solution. Certes la situation des indépendants nest pas évidente face aux grandes structures ni même face aux régies dachats de mots clés pour bénéficier de conditions avantageuses pour leurs clients. Dans ce sens lidée de rassembler les indépendants est une bonne idée mais dans ce cas il faudrait le faire au sein dune même entité juridique sous forme de SARL ou de SA pour faire le poids car ce nest pas faute davoir essayé depuis 2000 à travers des associations comme IPEA, SEMA7 ou SEMPO que tu pourra y arriver. Pour ma part jai jeté léponge sur un consensus des référenceurs sur une charte éthique (une utopie), ce qui ne mempêche pas et ne doit pas tempêcher de proposer à tes clients une charte que tu tengages à respecter.
  8. Dan, Sébastien et Cariboo votre position m’étonne d’autant plus que vous jouez un rôle actif depuis des années dans la simplification de notre métier. Etes vous sérieusement en train de polémiquer sur des valeurs de % et de pondération en oubliant le plus important, la méthode proposée pour simplifier la compréhension de Google ? Je ne crois pas que l’ambition de Rand était de vous apprendre quelques choses en référencement mais juste de proposer une formule originale et simple pour faire comprendre aux néophytes tous les enjeux du référencement dans Google, prouvez-moi où prouvez-moi que les critères sont faux. En cela, pardon Sébastien mais je ne trouve pas de différence avec ta formule des 3 allumettes que j’avais particulièrement apprécié et qui va aussi dans ce sens de la simplification pour les gens de l’extérieur, ce qui devrait être notre mission en tant que pros ou experts pour initier le plus de monde à nos métiers. Et puis très franchement le débat sur la répartition juste des % de chaque critère n’intéresse bien que les experts, et même là pour le coup, le débat que vous nous proposez m’intéresse beaucoup moins que la formule et le récapitulatif des critères de Rand. Sur ce je vous laisse, je retourne à mes prospects et mes clients qui font appel à nous justement pour être conseiller et apprendre en référencement car si tout le monde en savait autant que vous, nos agences et notre métier n’aurait plus de raisons d’exister, est-ce vraiment ce que vous souhaitez avec ce type de polémique inutile et contre-productive à la compréhension et le sérieux de notre activité ? Preuve qu'on a pourtant encore du boulot dans notre métier : http://www.webmaster-hub.com/index.php?showtopic=29404 Sebastien971 : Tchimbé Raid po moli ! ;-)
  9. Le site incontournable en la matière est : http://namedroppers.com/ pour trouver des idées de noms de domaines à partir d'une recherche par mot clé. Pour l'achat du nom de domaine OVH ou GANDI sont fiables et simples de mon expérience. Maintenant il existe de nombreuses cremeries L'idée du nom de domaine du mois : macomaniac.com (il est libre)
  10. Google ne semble pas beaucoup s'intéresser aux normes d'accessibilités ni aux validations W3C du code, on pourrait même dire aujourd'hui que c'est plutôt linverse. D'un point de vue référencement les sites certifiés ne sont en tous les cas pas favorisés dans les classements, ni dans google, ni dans aucun autre grand moteur à ce jour :-( On ne certifie certes pas un site pour le référencement mais pour ses utilisateurs, alors espérons que les moteurs le comprennent et récompensent un jour les sites qui font leffort dêtre visible, partout, tout le temps, pour tout le monde.
  11. Je dispose de même principe de livre d'or chez Hit-Parade depuis 1998 sur un site perso qui fait entre 500 et 2000 visiteurs par jour. En 6 ans, ce livre d'or a connu 1 seule vague de spam, c'était durant le concours mangeur de cigogne, prévisible car je participais moi même au concours avec ce site perso. Depuis, à part le même message de oupatoutout que jai reçu, et même laissé, ce livre dor nen a pas connu dautre. Le risque de dérives n'est donc pas si important que cela, c'est vrai. De l'autre coté il est important de rappeler aussi que toute personne qui édite un site perso, un blog, un livre d'or, un chat, un forum, un Chan IRC, etc. devient de fait l'éditeur du service, c'est à dire le responsable au regard de la loi vis-à-vis du contenu proposé. Un webmasteur qui avait laissé à l'abandon son site perso et qui proposait un livre d'or, s'est retrouvé poursuivi pour propos racistes et obscènes. La raison de cette condamnation : des visiteurs avait laissé des messages racistes et haineux sur le livre d'or, le webmasteur ne s'en était pas rendu compte et sa responsabilité quand même engagé. Il existe quelque moyens pour se protéger du SPAM dans les livre dor ou blog, ou en limiter labus, en interdisant (si loption le permet), de ne pas afficher dadresse url, ni de code html dans les messages, cest un peu radical mais efficace pour démotiver pendant une vague, quit à remettre ensuite ces options, discrètement :-) A part la vigilance sur les messages postés, je ne vois malheureusement pas de moyens immédiat pour éviter cela et un code de déontologie ny changerai rien, il existe déjà avec la Netiquette...
  12. Une tempête dans un verre d'eau ? J'aurais tellement préféré Jen ai forcement une lecture différente car jai été touché par une polémique et ai du passer du temps à devoir me justifier sur des choses fausses, suite aux quelques interrogations, somme toute légitime, de la part de prospects. La question que je me pose, cest combien de prospects ne nous ont pas contacté suite à cette affaire ? Jespère aucun, et nous navons pas de difficultés à signer de nouveaux contrats depuis septembre fort heureusement. Ce dont notre métier à besoin urgemment c'est savoir expliquer plus clairement au public, ce quest ce nouveau métier de référenceur, a quoi il sert et comment il doit être réalisé, bref comme lont fait tous les autres métiers, sauf nous et de nombreux autres métiers du web.
  13. Le journaliste de Libé, n'a en l'occurence pas pris contact avec moi AVANT parution, les 2 autres sociétés ont elles bien été contactés avant Malgré nos demandes répétées depuis le 9 novembre à la rédaction, nous n'avons toujours pas obtenu d'excuses dans la version papier du journal. Le journaliste à cela dit pris tout de même la peine de modifier son édition en ligne en supprimant le nom de notre agence dès le lendemain. Toute l'histoire est désormais sur notre blog : http://blog.1ere-position.fr/ On se défend avec les maigres moyens que nous avons
  14. Et de l'autre réunion du collectif qui se tient tout à l'heure. Prévenu la veille pour le lendemain, je doute que beaucoup de monde puisse malheureusement s'y déplacer...
  15. C'est toi, moi, nous, tout le monde, bref toute personne connecté au réseau, puisque nous sommes sur Internet, et je ne parle que de web. Euh, franchement ? Non et si cela était le cas je mettrais en place une nouvelle prestation pour répondre à ces besoins après tout. Par contre je reçois du SPAM... J'y vois pourtant une source de profit direct ou indirect, soit en les traitant en interne via un système de FAQ dynamique ou indirect en routant ces visiteurs vers des partenaires pertinents. L'acte de prendre contact est plus impliquant qu'on ne le pense, et chaque visite ciblée compte. La course à la génération de trafic à tous prix, avait déjà entrainé les sur-valorisations absurdes de start-up, durant la bulle. Je pense, j'espère, qu'en 2004, les gens comprennent la différence entre quantité et qualité des visites sur un site web car à tout prendre je préfère moins de trafic généré en volume et plus de visiteurs qualifiés, qui remplissent une demande de devis. Pas tous , et puis c'est toujours les mêmes agences qu'on entend, sont-ils représentatifs de TOUS les référenceurs ? Quand aux dérives, elles sont tout de meme facilement détectable par la mise en place d'un outil de stats, même gratuit, pour calculer les tranformations engendrés par tel ou tel mot clé ou réseaux CPC. L'installation d'un outil de stats devrait se faire dès le 1er euro investi pour créer son site web afin de savoir ce qui rapporte des prospects et des clients. Je suis d'accord et pour continuer dans ce sens, le XML va poser de nouveaux soucis de dicotomie entre résultats naturels et résultats publicitaires. Aujourd'hui le XML tel qu'il est utilisé par les agences et proposé par les moteurs, est une nouvelle manière de cacher dans les PRN (pages de résultats naturel), des liens commerciaux (souvent de produits) payés au clic (de 0.15 à .50) par des annonceurs assimilable à de la publicité. Alors que le XML peut aussi apporter de nouvelles solutions innovantes pour la recherche. Et ils me font bondir encore tous les jours depuis 5 ans, alors que je sens une certaine résignation ici ou ailleurs. Quand Google a détrôné Altavista, personne ne l'attendait, on patientait quAltavista ajoute plus de documents et de nouvelles fonctionnalités à son moteur. Aujourd'hui cest Google qui est dans cette situation avec dune part une pression des utilisateurs pour une meilleure compréhension de leurs recherches et de lautre des nouveaux actionnaires intéressés par le profit. Cet arbitrage va être intéressant à suivre et sera cruciale pour la pérennité de loutil. Je crois toujours que seuls les utilisateurs ont la capacité de sanctionner un moteur de recherche. C'est eux qui ont crée Google, nous tous en réalité, que nous pourrions tout autant désertés le jour ou un moteur de nouvelle génération verra le jour. Si notre métier n'est pas arrivé encore à maturité, et les plus gros moteurs de recherche non plus. Car encore à leur age, ils s'intéressent le plus souvent au calcul, un peu puéril, de la plus grosse... base de données au lieu de mieux comprendre ce qu'on cherche, comment on le cherche et surtout dans quel contexte.
×
×
  • Créer...