Contenutexte

Bonjour Dan, Je suis bien d'accord avec toi... il n'empêche que dans le doute, bon nombre des échanges de liens se font encore en fonction de ce critère et après vient le critère de la pertinence des contenus... Si Google (normalement) ne juge que la pertinence des contenus, il n'empêche que là aussi le nombre de liens échangés en PR élevés pèse un peu dans la balance. Pas simple ! Pour se faire l'avocat du diable, je cite Zapman dans son étude : "Lorsqu'il détecte deux pages identiques à travers le Web, Google ne conserve pas forcément la page originale. Il peut privilégier le copieur au détriment de l'auteur. Cela est hélas vérifié. Google semble privilégier les pages ayant le plus fort PageRank. Il ne semble pas tenir compte de l'ancienneté des pages ou des liens qu'une page peut avoir vers l'autre. Les sites récents courent donc un risque majeur de se voir voler - avec profit pour le voleur - leurs contenus par des sites plus anciens et mieux référencés. Il est extrêmement regrettable que les liens portant une mention du type "Source de l'article : www.example.com" ne soient pas pris en compte dans la gestion du "Duplicate Content". Ce type de lien indique pourtant, dans bien des cas et d'une façon très claire, qui est l'auteur et qui est l'emprunteur." Cordialement Dominique

Non Arlette, je ne met aucunement la parole des spécialistes en doute... Je continue de m'informer ! Mais c'est parfois à y perdre son latin ! D'un côté, tout le monde ne jure que par le PR et deux secondes après, un post insiste sur le fait que ce fameux indice ne sert à rien... Même dans les rangs des "spécialistes" chacun oscille selon les résultats de la dernière Google Dance. Selon Zapman, du moins si j'ai bien compris, en cas de page totalement similaire la sanction est juste une désindexation de la page et non pas une mise en sandbox de tout le site comme on m'avais dit précédemment. Cela fait une grande différence ! Il me semble qu'en fait, les "spécialistes" en SEO sont sans cesse sur le qui-vive et que les règles du jeu proposées par Google s'adaptent. C'est un peu le jeu du chat et de la souris ! Certains y vont de leur théorie basée sur une expérience malheureuse... Mais étais-ce le contenu similaire qui était en question ou un autre facteur (du genre tricherie de répétition dans les balises ou quelque chose du même tonneau). Avec une expérimentation comme celle de Rankspirit, il me semble que les marges d'erreur d'interprétation sont moins aléatoires. Mais il faudrait voir "à la longue"... Les règles du jeu ne vont elles pas encore changer chez google ? Comme tout cela est très important pour mon activité Je préfère me tenir au courant !

Oups ! Ce post m'avais échappé... Les conclusions de Zapman amènent partiellement de l'eau à mon moulin... En fait, la technique de Google pour repèrer le duplicate content est assez aléatoire. Ca je l'avais déjà plus ou moins compris. Par contre ce qui se confirme et que je pressentais : c'est l'importance des balises ! Autrement dit, plusieurs sites peuvent très bien agencer les mêmes textes sur des pages à balises différentes et Google n'y voit plus grand chose... De l'eau à mon moulin, oui, je pense que c'est le mot juste ! Merci en tout cas à Zapman pour ses tests ! A suivre Dominique

Bonjour à tous, Je suis la webmastrice d'un site de vente de contenus textes libres de droits et après avoir cherché longuement des informations fiables sur le duplicate content, je suis tombée par hasard sur une explication complète, test et expérimentation à l'appui. de Rankspirit.com. A votre avis, ces infos sont-elles vraiment fiables ? Merci d'avance de vos réponses. Dominique

Bonjour et merci pour ta réponse The Rec. Ca m'a pris un peu de temps mais finalement, j'ai réussi grâce aux adresses que tu m'as donné et à un gros bidouillage... Maintenant j'ai un flux RSSqui fonctionne sur mon deuxième site axé finances. Vraiment merci pour tout ! Dominique

Bonsoir, J'ai tenté de créer un flux rss avec les moyens du bord... J'ai créé un fichier XML en prenant modèle sur les explications de différents sites trouvés au hasard de mes recherches et je me demande si ce que j'ai fais correspond bien à quelque chose ! Sur certains systèmes de tests, mes infos sont repérées, sur d'autres ce n'est pas le cas. Comment savoir si mon "bidouillage" marche bien ? Si le test est concluant, je souhaiterais diffuser des news sur la finances à partir d'un autre de mes sites... Si quelqu'un peut me donner un coup de main

Bonsoir, Pour compléter l'offre que j'ai mis en ligne sur mon site (textes axés magazines libres de droits), je me demandais si des fils d'infos plus spécialement orientés actu pourraient trouver preneurs. Je pensais à une formule d'abonnement pour faire plus simple avec chaque semaine des infos "fraiches" sur un secteur d'activité ou une problématique ciblée. J'ai été faire un tour sur les sites d'annonces d'emploi par exemple et ils sont particulièrement dépouillés de contenus (hors annonces). D'autres sujets peuvent également être traités sur le même mode selon la demande (environnement, tourisme, internet...). Qu'en pensez-vous ? Je voyais quelque chose comme un abonnement du type 100 euros par mois avec une trentaine de news développées... Ce service serait sur le même principe que celui de mon site actuel : des textes libres de droits non exclusifs que les webmasters peuvent mettre en ligne facilement et garder en archives. C'est à peaufiner bien sûr... Vos idées sont les bienvenues !

Bonsoir, Un petit message sur Categorynet.com devrait faire avancer votre recherche. Mais les journalistes sont difficiles à convaincre...

<{POST_SNAPBACK}> J'y ai déjà pensé... Mais la technique et moi, ça fait deux ! Cela viendra sûrement dans un second temps ! Si quelqu'un peut me donner des tuyaux... <{POST_SNAPBACK}> Je ne suis pas sur le même créneau... Je ne fais pas d'actu, je fais des textes magazine sur des sujets grand public. Des textes informatifs et pratiques qui peuvent convenir pour des sites généralistes.

Je suis d'accord sur le fond... Mais par expérience, pour décrocher des contrats personnalisés et se démarquer d'une concurrence particulièrement vivace, il faut tenter de proposer autre chose ! Les gens sont prêts à payer des chartes graphiques ou encore des lignes HTML parce qu'ils ne se sentent pas capables de le faire. Par contre, ils renaclent pour payer des textes parce qu'ils sont persuadés qu'écrire est donné à tous !

Le seul vrai souci Cariboo, c'est que beaucoup de webmasters ne pensent pas comme vous ! La peur de la sanction est un vrai problème et mon site a bien du mal à décoller du fait de cette trouille rigoureusement entretenue par un silence de plomb de Google ! C'est énervant, déroutant et même je dirais carrément décourageant pour les fournisseurs de contenu indépendants comme moi ! Il y a quelques années déjà (2000 si mes souvenirs sont bons), j'avais collaboré avec un site de journalistes qui avait lancé l'idée un peu folle de proposer des textes prêts à l'emploi. Ce site s'est cassé la figure faute de clients ! Je pense qu'aujourd'hui le marché est encore un peu jeune en France mais cela va venir, et mieux vaudra être dans les premiers... C'est ma vision des choses ! Evidemment, au quotidien, c'est pas facile : pendant que je fais des textes pour contenus-en-stock, je ne fais pas de piges (bien payées cette fois) pour mes clients hors internet. Moralité : D'un côté, tout le monde s'accorde à dire que le contenu est vital pour faire vivre un site et de l'autre, les sites vides (pages de liens sans queue ni tête) pullulent dans les premières pages de résultats des moteurs. Je dirais même mieux, aujourd'hui, une nouvelle génération de textes arrive sur le marché : des textes pas très interressants mais optimisés à mort pour les moteurs de recherche (répétition de mots clés dans le titre, le chapo, à chaque paragraphe, en début de phrase de préférence...), sur des sujets bien bateau mais bien cotés par Adsense et Overture ! Je ne crache pas dans la soupe, j'en ai commis quelques uns , mais la qualité dans tout ça ?

J'ai déjà évoqué cette question avec des specialistes de Google... Ils m'ont répondu de la manière suivante : "De nombreux sites utilisent la syndication de contenus ou utilisent les mêmes textes que d'autres sans être pénalisés, tout dépend du pourcentage de similarité entre 2 pages. Le problème est plutôt un problème de similarité dans ce cas. La duplication de contenu concerne plutôt un même site avec 2 entrées différentes, ou le même site dupliqué sur un autre serveur. Si on étend le principe à l'extrême, chaque page de site devrait utiliser des phrases et même des mots spécifiques présents nul part ailleurs..." ET "Dans le cas ou le site client crée des pages remplies uniquement (ou presque) de ton contenu, c'est vrai qu'un problème se pose. A voir s'il ne serait pas intéressant d'afficher ce texte via du javascript par exemple, sur ces sites clients... Ceci éviterait que ces sites se référencent sur des parties de ton texte..." Avec ces remarques, je pense répondre à votre question Arlette... Si tous les Hubiens utilisent mes textes, tous auront de métatags différents, une entrée en matière différente... Les contenus similaires sont très courants sur internet ! Quand je fais mes recherches pour rédiger mes textes, je m'en rend vraiment compte ! Et pourtant, tous les sites que je visite sont généralement piochés dans les premières pages de google... Juste pour le plaisir, vous n'avez qu'à faire un tour sur les races de chiens : pratiquement tous les sites utilisent la même source, les fiches descriptives de la société canine. Mot pour mot, des pages et des pages de contenu similaire !

Ce post est étonnant... Un coup oui, un coup non ! Ca mériterait un sondage ! Enfin, pour ce qui me concerne, le système fonctionne à merveille : les fonds sont virés sur mon compte paypal et c'est le plus important ! De là à savoir qui veut utiliser paypal et qui ne veut pas... C'est une autre histoire ! A mon avis, ce qui cloche le plus sur internet, c'est que les webmasters sont habitués à avoir tout gratuit... Du coup, au moment de payer un petit quelque chose, ils renaclent ! Ne serait-ce pas là où le bât blesse ? Je pense (c'est un avis strictement personnel bien sûr) que la majorité des webmasters sont en fait des particuliers ou des freelances qui ont déjà bien du mal à joindre les deux bouts Est-ce que je me trompe ?

Bonjour, Pour aider à faire décoller mpn site, je vous propose d'utiliser le texte intitulé "Toutes les bonnes raisons d'acheter sur internet" de 830 mots sur votre site à titre gratuit en échange d'un lien retour vers mon site. Ce texte est copiable à l'adresse : http://www.contenus-en-stock.com/__000013.htm J'ai aussi à votre disposition le texte intitulé "Le cadeau idéal selon son signe astrologique" de 1500 mots à l'adresse : http://www.contenus-en-stock.com/__000005.htm D'autres textes gratuits sont en ligne... et d'autres viendront bientôt ! Bonne journée

C'était effectivement aussi mon idée... Et pourtant, dernièrement, avec un message sympa et personnalisé, je me suis fais taxer deux fois de spams ! Soit je suis tombé sur des grognons, soit... Va savoir !