Aller au contenu

thick

Membre+
  • Compteur de contenus

    3 093
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par thick

  1. Tu t'inquiètes Rico ? De mon côté, je viens de tester ce petit soft bien sympa (merci Dan) et après avoir planté le truc 2 fois (il me demande si je veux un rapport, je dis oui et il plante), j'ai le bohneur de voir que des OK partout. Du coup, j'ai fait tous mes sites et "pratiquement" que des OK. Enfin une bonne nouvelle aujourd'hui, merci !
  2. Ton lien n'est pas optimisé : <a href=index-l1.html><img src="images/logo.gif" alt="" border=0></a> Fais plutôt <a href="http://www.sosie-star.com/"><img src="images/logo.gif" alt="" border=0></a> Et puis remplis le alt (tu peux même mettre un "title")
  3. Exact, dépêche toi de corriger ça. Autre truc (moins grave) met un DOCTYPE en haut de ta page .Ca devrait être la première ligne de tes pages. Le reste est bizarre aussi, placé comme ça. <!-- KIT GRAPHIQUE PAR yassineb http://yassineb.ifrance.com TELECHARGE SUR KITGRAFIK http://www.kitgrafik.com --> <HTML> <head>
  4. Franchement, je ne vois que php pour faire facilement ce que tu veux. C'est peut-être l'occasion de s'y mettre ? Le système de News est assez facile à mettre en place. Je dois en avoir un quelque part si tu le veux.
  5. On expérimente, on teste, mais l'algo de Google demeure un mystère pour tous et en plus il change en permanence. Tu as plusieurs centaines (mon dernier chiffre remonte à 600 mais maintenant ça doit être plus) de parmètres dans l'algo. De plus, Google adore communiquer sur la rumeur et ne communicate pas du tout officielement sur sa technique. D'où la confusion qui régne. Franchement, je ne voudrais pas être référenceur pro par les temps qui courent.
  6. Pas vraiment. Il va prêter plus d'attention à un site mis à jour régulièrement, avec un bon PR et pleins de BLs qui pointent vers lui. Sinon, il va lire ton site, mais il faut lui donner le temps... Pour t'aider, j'ai fait un lien vers ton site que je trouve sympa le lien c'est par ici (enfin donne moi 5 mns quand même) Si tu veux que tes pages soient indexées rapidos (48h max je dirais), tu prends une page avec un PR>4 ou 5 mini et tu fais un lien dur vers TOUTES les pages de ton site.
  7. Je crois qu'il te manque un PR>4 pour que Google vienne voir ton site plus souvent. Ensuite, as-tu bien linké tes pages (ça à l'air d'être bon pour moi) ? Un plan du site serait aussi le bienvenu. As-tu demandé des échanges de liens ? Je pense qu'à la prochaine Google Dance, si ton PR augmente ça devrait mieux aller pour toi.
  8. D'habitude, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps
  9. Neity, d'accord avec toi et c'est pour ça que je viens de me payer un 2ème PC !!! Maintenant, je suis trop peinard ! Par contre, je trouve quand même que Studio MX 2004 bouffe un max de ressources par rapport à la version 2003
  10. Je ne sais pas si j'ai compris non plus, mais ton problème de bande blanche ne pourra pas s'en aller si toute ton interface est dessinée sous Toshop. Suivant la résolution ou la taille de l'écran, la bande blanche sera plus ou moins grande. Si tu prends la taille standard, il faut que ton image fasse 760x420px mais ça sera bon que pour un 15" en 800x600. Si tu veux que ton image prenne tout l'écran, selon les différentes config possibles, tu peux oublier le dessin sous Toshop. J'espère que ça aide ...
  11. J'aime beaucoup. Propre et efficace !
  12. Salut Sebastien, Je trouve que "référencement" est une sous-rubrique de "promotion" Une rubrique "graphisme" serait pas mal et pourquoi pas une spéciale pour Flash Pour finir, je ferais une rubrique "standards du Web" Sinon, c'est bien ! @+
  13. Florian, J'ai commençé l'informatique au même âge que toi, mais c'est devenu mon métier que 20 ans plus tard. A ton âge, tu devrais continuer à explorer tous les aspects du monde de l'informatique. Tout peut s'apprendre tout seul, mais comme disent les autres, les études te font gagner un temps précieux. Si c'était à refaire, je prendrais plutôt des études dans le domaine de la programmation. En tout cas, tu vas vite piger c'est sûr, même sans devenir ingénieur. Bonne contiuation
  14. Bon courage ! Ils sont tenaces ces drivers Nvidia ...
  15. Salut Grummfy, J'ai pas pu accèder à ton site. C'est pour ça que tu te fracasses la tête sur ton PC ?
  16. Avais-tu désinstallé les Drivers précédents ? Sinon, peut-être en supprimant carrément la CG du pano de config/Système/Périphériques ? J'avais utilisé RegCleaner pour effacer les petits restes d'applic dans ma base de registre. A mon avis, c'est là que ça coince. Tu reconnaitra vite les clefs Nvidia avec RegCleaner
  17. Monique, Merci pour ces précisions fort utiles, ma foi !
  18. Le png est validé par le W3C, ce qui est un bon signe pour la suite des choses. Ca ne change rien pour le bas-débit, mais je vois certainement le PNG comme un format intéressant si l'ADSL continue sa poussée.
  19. Lien "suggèrer un site" en bas de page
  20. On va voir si les soumissions marchent. J'ai proposé 2 sites. Par contre, très bien ton annuaire. Exactement comme je les aime : clair, rapide, ergonomique, complet. Beau boulot et bonne continuation
  21. Sans Sibelius, je pense que je n'y serais simplement jamais arrivé. Big Respect !
  22. Ah Sibelius, mon maître !!! Heureusement que tu passes par là. C'est une peu comme Zorro qui arrive sans se presser... Rockz, va falloir t'accrocher pour contredire Sibelius, y a du répondant !!! @+ thickparasite
  23. Fallait pas lancer le topic avec le W3C. C'est dur de défendre la cause des standards du Web ! Pour adresser directement ta question, je crois qu'il faudra te résoudre à faire un mix ... J'imagine le fond, s'adaptant aux fenètres du navigateur, mais qui contiendrait une partie de ton design. Cette partie pourra se voir squizzée et étirée sans broncher. L'autre partie de ton interface serait fixe et contiendrait les éléments qui ne peuvent pas changer. Tu peux très bien mettre des tableaux dans tes div, même si c'est un peu "contre-nature". Par contre, ça va être un peu chaud car il va sans doute falloir manipuler les fluxs comme il faut, mais je pense que c'est réalisable comme ça. Voilà, j'ai vraiment essayé de faire avancer le schmilblik (c'est comme ça que ça s'écrit?), mais je sais pas si mon idée est bonne ?
  24. Salut Rockz, Je me laisse pas faire, mais le débat qu'on allait entamer est sans fin ... Surtout qu'il y a du vrai dans ta réponse et que je suis pas allé au bout de mon argument. Sur un prochain post, on pourra se livrer bataille ... Sinon, je te propose une visite sur Zen Garden pour voir qu'on peut quand même faire des choses sympas avec tout ce bazar de standards du Web et autre bizzarerie du W3C. Ce site est là pour illustrer comment tu peux changer tout le design d'un site par un click de souris en passant par du XHTML et Full CSS. En espérant que tu apprécies la visite. Moi aussi j'attends que qq'un nous dise comment faire une interface à 100% @+
  25. Ok, j'admet que je pars dans des trucs un peu cheloud et qui sont trop longs à exprimer dans un petit post. Laissons tomber ce débat car on en finirait pas... Je comprends ton point de vue artistique, mais mon côté "usabilité d'Internet" me fait oublier que la création artistique est très importante. Quand on lit trop de propos de Jakob Nielsen (comme moi en ce moment) on en viendrait à revenir au Minitel ... Pour rentrer dans le concret, je vois pas vraiment comment tu peux faire une interface graphique, la découper en tranches et mettre tout ça en design fluid. Pour moi, ça peut pas marcher, mais je demande qu'à être convaincu du contraire.
×
×
  • Créer...