Aller au contenu

ams51

Membre+
  • Compteur de contenus

    1 362
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par ams51

  1. félicitation... Le Hub n'a que ce qu'il mérite
  2. Pour comprendre le piratage imagine que tu bosses pour faire quelque chose : un site, ta maison ou même ton boulot de tous les jours (tes devoirs si tu es étudiant ou ton travail si tu n'es plus étudiant) et que des dizaines de personnes viennent prendre ou copier ce que tu as fait sans te demander et avec rien en contrepartie.... Le piratage c'est du vol... Tu dis avoir pris des BD, de la musique, des films c'est exactement la même chose que de piquer des CD ou des bouquins à la fnac, il faut que tu en prennes concience.
  3. J'utilise la gestion des messages d'outlook, la rêgle est simple : Si le message contient "viagra, pills, inches, health, ...etc" alors on le met dans le dossier SPAM sauf si l'expéditeur est dans mon carnet d'adresse ou s'il est expédié à "liste des adresses des listes de diffusions ou je suis abonné" ou s'il est envoyé par "liste des mails autorisés et non présent dans mon carnet" ensuite je modifie la liste des mots clés au fur et à mesure que les spams passent le filtre (vi agra, vi_AT_gra, v!agra... les spammeur sont pleins de ressources) et la liste des mails autorisés. Les modifications me prennent environ 5 minutes par mois C'est extrèmement efficace et je garde un oeil sur les spams pour voir si je ne met pas un bon mail à la benne (c'est tres rare) Une autre methode est de uniquement filtrer sur le mail de l'expéditeur/destinataire (s'il n'est pas connu... à la benne)
  4. J'ai un site (mondomaine.com) qui renvoie sur d'autres sites (sondomaine.com) via des liens www.mondomainecom/clic.php?numsite=8 dans le but de comptabiliser les clics Quand je fais un link:www.sondomaine.com sous google mondomaine.com apparait bien... J'en déduis que Google transforme mon clic.php en sondomaine.com dans son algo. Peut être que c'est pas clair mais je me comprends
  5. J'ai ce pb parfois (530 Login incorrect.)... Il faut attendre un peu et reessayer. Peut etre demain...
  6. Bonjour, Je souhaite mettre en place un fichier robot.txt pour éviter qu'un fichier soit indexé. le pb c'est que c'est un fichier php avec un parametre variable. en gros je voudrai que les url suivantes soient ignorées par les robots monsite.com/repertoire/fichier.php?param=xx avec xx variable Est ce qu'un fichier robot.txt suivant sera suffisant ? User-agent: * Disallow: /repertoire/fichier.php
  7. snif mon mangeur de cigogne reste à 0 j'ai encore du boulot !
  8. oups... désolé je ne voulais pas lever le voile
  9. Bonjour, C'est très intéressant et ça casse presque un mythe. Une question : Est ce que le résultat est le même si on prend classes de mot clé indépendamment ? Je pense que le page rank a peu dinfluence sur les mots clés peu demandés (classe C et D) et plus dinfluence sur les classes A et B Les mots clés très demandés attireront les webmasters qui devront rivaliser dingéniosité pour se départager donc acquérir une certaine popularité donc augmenter leur page rank. Au contraire les mots clés peu demandés auront peu de concurrence (je pense que loffre et la demande sont étroitement liés) donc les petits page rank pourront plus facilement se placer. Tout ceci ce ne sont que des suppositions... avez-vous des résultats là-dessus ?
  10. là je suis sur le c*l J'avais déjà entendu que le lien hypertexte était breveté mais j'ai toujours pensé à un hoax. Heureusement que le ridicule ne tue pas parce qu'il y aurait une hécatombe ! Je vais suivre cette histoire de LEN de plus près
  11. C'est ce genre de page qui ma fait dire que ces brevets ne sont pas applicable. Ou alors c'est la mort de nombreux sites. Si on prend les onglets : c'est un simple design de menu... Dans ce cas là on peut breveté le menu gauche puis le droit, le pied de page... Le téléchargement d'un fichier vidéo !!! le streaming à la rigueur mais le téléchargement n'est pas une technologie... Si on fait ça on va breveter le téléchargement des exe, pdf, doc... Paiement en ligne : ça donnerai un sérieux coup au petit commerce sur Internet. Il ne manque plus que les brevets sur les smiley, les logos en haut à gauche (ou à droite) l'ascenceur (scrollbar) la case à cocher, la mise en gras, en italique... etc... On croirait une caricature cette loi... c'est pour ça que je n'y crois pas, j'espère ne pas avoir tord
  12. Bonjour, il y a une erreur dans le code de ton menu : <a href="rubrique-doc.html?PHPSESSID=52fa51725efbd42c724629f0f62d31cc" class="image1" /><div style="text-align: center; padding-top:90px; ">DOCUMENTATION</div></a> ta balise a est fermée 2 fois !!
  13. Salut, Je vais me faire l'avocat du diable... Ca pourrait me permettre de breveter quelques bout de code inédits et ainsi d'améliorer mes fins de mois (ou payer les brevets des autres bouts de code ) Plus sérieusement je ne pense pas que ce genre de brevet soit applicable, sinon il faudra éteindre Internet ou installer nos sites dans des pays moins rigoureux.
  14. ok... Tout ça reste bien flou. Je pense (mais c'est une simple supposition) que le PR n'est pas propagé... D'un autre côté, c'est vrai qu'il faut que les pages de l'annuaire soient indexées... Mais il me semble que Google ne suit pas les URL avec des variables id ou sid d'ou mon pb des annuaires qui mettent des liens dynamiques avec ces variables.
  15. ça j'avais bien compris... Mais ma question n'est pas là En fait je voudrais savoir si ça donne un backlink de qualité ou non, voire même pas de backlink du tout dans le cas d'une utilisation d'une variable "id" dans l'url !! Imaginons que les pages de l'annuaire aient un PR4 est ce que le résultat est le même si les liens sont du type dynamique (goto.php) ou lien direct ?
  16. Quand tu mets un pdf en ligne il ne se télécharge pas quand le visiteur clique dessus mais il s'ouvre dans le navigateur. C'est peut etre pour ça qu'il faut "forcer" le téléchargement plutot que l'ouverture du document (?)
  17. Je continue mon apprentissage du référencement... Pour améliorer le référencement sur les moteurs et augmenter le nombre de visiteurs, j'ai bien compris qu'il faut s'inscrire sur un maximum d'annuaire. J'ai une question à propos des annuaires qui n'ont pas de liens directs. Dans certains annuaires les liens vers les sites sont du genre : annuaire.com/_html/goto.php?id=171 Il me semble que les moteurs de recherche ne suivent pas ce genre de lien (à cause de id). Une inscription sur ce type d'annuaire n'aura aucune incidence sur les moteurs de recherche, donc l'inscription n'est pas forcement utile (le flux généré par les petits annuaire est plutot anecdotique). Si on n'a pas id mais id_site par exemple : annuaire.com/_html/goto.php?id_site=171 Est ce que le lien aura une incidence sur un moteur comme google ? Si la page de l'annuaire sur lequel on est référencé a un fort PR est ce que ce PR sera en parti transmis à notre site ou à la page goto.php ? Question subsidiaire : existe t il un annuaire des annuaires sérieux ? En gros une sélection d'annuaires incontournables ? Merci
  18. Merci beaucoup Dan, je vais suivre ton conseil et ne rien faire
  19. Bonjour, j'ai "rewrité" toutes mes adresses dynamiques du type mondomaine.com/index.php?ou=labas en mondomaine.com/labas.htm et je souhaite que les moteurs n'indexent plus les adresses dynamiques. Si je met dans mon robot.txt Disallow: index.php est ce que j'aurai ce que je désire ? Je ne risque pas d'avoir tout mon site qui passe dans les oubliettes sachant qu'une grande partie du site est en dynamique basé sur l'index.php (mais j'ai rewrité toutes les adresses) ? Est ce que l'adresse modomaine.com/ sera toujours référencée (sachant que la page qui s'affiche par défaut est index.php) ? En fait je fait tout ça car mon site se retrouve en double sur google, les pages dynamiques et les rewritée, et j'ai peur que google ne prenne tout ça pour un doublon et me blackliste.
  20. Bonjour, Je pense travailler via une société de portage salarial, avant de creer ma propre boite, pour tester un marché. Je cherche des retours d'expérience sur ce type d'entreprise. Y a t il des sociétés à éviter ? Est ce que les paiements se font régulièrement ? quels sont les pièges à éviter ? La facturation se fait en jour de travail, comment facturez vous une prestation au forfait (vente d'un site clés en main) ? Toutes les sociétés de portage que j'ai contacté demandent des fiches de présence chez les clients. Comment faites vous si vous travaillez à domicile ? Si vous avez d'autres précisions je suis preneur. Merci
  21. merci... j'ai corrigé mon css, du coup ma page de test ne fonctionne plus comme je veux... fichus navigateurs
  22. Salut, J'utilise une technique un peu similaire à celle donnée par alsacréation. En gros j'ai un conteneur (<div id="site"> dans mon cas) mais j'ai un menu (colonne 1 <div id="menu">) en float left et largeur fixe de 150px et un contenu (colonne 2 <div id="contenu">) avec une marge à gauche fixe de 160px J'ai essayée le clear:both sur le pied de page mais j'ai des bugs d'affichage sous IE6... J'ai trouvé un truc (que je qualifie de bidouille, ce qui ne me plait pas trop mais c'est le seul truc qui fonctionne "correctement"), je donne une hauteur fixe au conteneur (div id="site") de 1 pixel... Et ben croyez le ou non, ça résoud tous mes pb sous IE6 Attention, je n'ai pas encore testé sous d'autres navigateurs (d'ailleurs si vous pouvez me dire si ça ressort bien sur opera ou mozilla je vous en serai éternellement reconaissant). pour voir le résultat : mangeur de cigogne (menu plus petit que le contenu) mangeur de cigogne (menu plus grand que le contenu) le CSS est à cette adresse Seul hic, quand le contenu est plus petit, la couleur de fond du conteneur (div id="site") apparait au grand jour sur le contenu (vous me suivez ??). Généralement le contenu est plus grand que le menu donc on donne la même couleur de fond au conteneur et au menu (j'en vois qui ne suivent plus )
  23. Quand je dis ridicule c'est que je trouve que le site fait tout petit au milieu de l'écran... Ce n'est pas le site en lui même j'aime avoir un maximum d'information sur mon écran. Je vais prendre l'exemple de Libération qui a un site en 740 fixe avec une colonne pour les articles de 300 il me semble. En plus le tout est collé à gauche. Bilan sur la plupart des articles on a 2 à 3 écrans de haut alors que si la colonne "utile" de l'article était variable je pourrai avoir l'intégralité de l'article devant les yeux sans avoir à utiliser la souris ou le clavier. D'autres journaux sont en 1024 fixe (de mémoire le journal du net est comme ça), les utilisateurs en 800 sont oubliés alors qu'ils existent toujours ! D'autre part, si on a envie de ne pas avoir des textes sur 1000 pixels de large on peut réduire la taille de la fenêtre (si le site est elastique bien entendu)... Tout ça pour dire qu'il faut s'adapter... peut etre en donnant le choix de la feuille de style à l'internaute, maintenant qu'on peut le faire très facilement !!
  24. Il n'y a rien de plus désagréable de visiter un site optimisé en 1024 sur un écran en 800. L'inverse est aussi vrai, visiter un site fixe en 800px sur un écran en 1600 est ridicule. Je pense aussi qu'il faut que les sites s'adaptent aux visiteurs et non l'inverse.
  25. Il me semble que la solution de ton pb se trouve bien dans la page d'openweb (bien valider ses pages en javascript): La vérification de formulaire en Strict Le problème des DTD Strict (HTML 4.01 Strict, XHTML 1.0 Strict ou XHTML 1.1), c'est que l'attribut "name" de la balise form est obsolète. Du coup, il est impossible de récupérer l'objet formulaire par l'instruction suivante comme on a trés souvent l'habitude de faire : document.formSaisie. Cette instruction est en fait un raccourci de ce qu'il faudrait faire. Utilisation du DOM avec la collection forms (...)
×
×
  • Créer...