Aller au contenu

ams51

Membre+
  • Compteur de contenus

    1 362
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

Messages postés par ams51

  1. Il faut faire très attention avec les sites mirroirs. Il ne faut pas oublier de placer des balises canonicals et de bien gérér les différentes langues avec des hreflang (https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/en/faq-internationalisation)


    Je le sais car je me suis fait bien taper par Google à cause d'une internationalisation mal gérée.



    Sinon je crois qu'au japon il fait surtout regarder du côté de Yahoo


  2. Je précise quand même que le travail de l'expert comptable nous libère plus d'une journée de travail (très chiant) par mois + une autre demi journée (très très chiante) par trimestre pour la TVA + la gestion de l'assemblée générale et la rédaction (très très très chiante) du bilan + certainement d'autres trucs dont j'ai même pas idée.

    ça se voit que je ne suis pas comptable ?

  3. 123flashchat fonctionne très bien, je l'utilise avec l'option video depuis quelques temps (hébergé chez moi). La charge serveur n'est pas très importante (jusqu'à 150 en simultané) par contre dès qu'on active la vidéo on explose la bande passante.

    C'est produit par des chinois, ils ont un excellent service après vente, répondent rapidement aux mails malgré le décalage, ils sont très compétents et sympathiques.

    Par contre, c'est vrai que c'est pas donné et il faut un dédié.

  4. Et 800click par jours sur google on ma dit qu'ils allaient me bannir ( intox ? )

    J'ai eu Adserverpub ... en un jour +3000 click ils m'ont bannient

    J'ai jamais vu une régie bannir quelqu'un à cause du nombre de clics sur les bannières pub. Leur objectif est quand même de générer beaucoup de clics pour les annonceurs.

    Tu as du être banni pour des clics frauduleux ou des pubs placées hors contexte (rubrique adulte, téléchargement illégal...)

  5. Bonjour,

    ce matin j'ai une explosion du nombre de visites via google dont Xiti n'arrive pas à déterminer le mot clé.

    J'en ai toujours eu mais ça représentait uniquement 1 à 2%. Aujourd'hui c'est 20% et ça devient gênant.

    Je pense que c'est dû au # dans l'url des pages SERPs -http://www.google.fr/webhp?#q=test

    Je n'ai ce problème qu'avec Xiti, Google analytics trouve tous les mots clés référents.

    Suis je le seul?

  6. je m'interroge devant l'engouement des utilisateurs mac, et si c'était SI bien ?

    Si c'était SI bien les utilisateurs de mac n'auraient pas besoin de justifier l'achat d'un machine très chère à longueur d'articles... :hypocrite:

    Nous sommes 2 à bosser chez moi. On a des machines sous Windows XP, Vista et 7, une machine sous Debian et un iMac.

    Windows 7 est TRES bien, XP un peu vieillot et Vista j'aime pas trop

    Debian... en fait j'utilise pas, disons que c'est un peu plus rudimentaire.

    iMac c'est extraordinaire pour faire de la video (niveau amateur), D'après mon associée c'est très bien pour le développement (appli iPhone). Seul pb, il a parfois du mal à se connecter au réseau...

    Passer d'une interface à l'autre est moins compliqué que je l'imaginais.

    Si tu dois investir dans une nouvelle machine prends un mac, avoir un pied dans chaque monde est parfois très pratique. Ca permet de relativiser les arguments des anti/pro mac/pc

  7. si on ne trouve rien qui dit le contraire c'est que c'est ça :cool:

    Je n'ai rien trouvé qui dit quoi que ce soit. Donc les deux hypothèses sont à envisager.

    Mais Google communique beaucoup plus sur le temps de chargement "vue de l'internaute"... En tout cas c'est ce qu'il me semble.

    Sinon, ils seraient obligés de vérifier tes scripts js pour voir si rien ne fait planter, si le js est bien compatible avec tous les navigateurs, etc...

    Ils n'ont pas à vérifier les scripts ils ont une toolbar pour ça. Elle renvoie assez de données pour estimer la rapidité d'exécution des scripts.

    It shows you the average page load time for pages in your site, the trend over the last few months, and some suggestions on how to make the pages load faster. Page load time is the total time from the moment the user clicks on a link to your page until the time the entire page is loaded and displayed in a browser. It is collected directly from users who have installed the Google Toolbar and have enabled the optional PageRank feature.
    />http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=158541&hl=en

    Dans les outils Webmaster de Google on voit clairement que Google mesure le temps de réponse et le temps d'affichage de manière très distinctes. En effet j'ai un site avec des graphiques "temps de réponse" ayant une moyenne de 300ms et des graphiques "temps d'affichage" de l'ordre de 4 secondes.

    Je serais eux je prendrais la seconde donnée. L'objectif est d'améliorer l'expérience utilisateur et non la performance des crawlers.

    On peut dire ce qu'on veut sur Google mais ils ont du bon sens et sont constant dans leur choix.

    Oui, c'est très difficile : à quel moment considère t-on que la page est chargée ?

    Quand le page rank de la GG toolbar d'affiche... En gros quand le navigateur affiche le favicon dans l'onglet.

    Exactement !

    Sur mon site, par exemple, certains javascripts (notamment les lightbox) s'activent en arrière-plan alors que la page est déjà entièrement fonctionnelle. Faut-il considérer que la page n'est pas disponible tant que ces scripts n'ont pas fini de tourner ?

    Je le pense

  8. Hélas, dans quelques années, elle formera l'ancienne.

    Pourquoi hélas? Au départ des blogs il y a eu beaucoup de critiques pour dénoncer une soudaine surpopulation de journaux intimes sur le web... Au final l'outil a été maitrisé et les meilleurs sont sortis du lot.

  9. J'utilise Minify pour le js et les CSS. ça fonctionne parfaitement.

    Par contre il ne faut pas hésiter à mettre le résultat dans un cache car la construction prend un peu de temps et le gain espéré se transforme en perte.

    Le gros point négatif c'est le débug (CSS et JS)

  10. prix = nombre d'heures passées x taux horaire

    taux horaire = (le salaire net que tu veux) x 2 x 1.1 x 1.2 / 160

    x2 pour les charges sociales

    x1.1 pour tes congés

    x1.2 pour le temps passé à l'administratif + commercial

    /160 nombres d'heures dans le mois (c'est une moyenne)

    Si tu veux gagner 2000€ par mois ton taux horaire devra être de 33€

    C'est un calcul approximatif, n'oublie pas d'ajouter tes déplacements + amortissement du matériel.

  11. Avec Yahoo il y a moins de pages vues par visite, moins de temps passé sur le site et taux de rebond plus élevé.

    Par contre c'est vrai qu'il faudrait étudier le rapport entre le taux de conversion et le % de nouvelle visite.

    Pour info ce sont des stats sur 2 mois sur un site qui affiche environ 1 million de visites par mois. Le taux de transfo est celui sur l'abonnement à une newsletter.

×
×
  • Créer...